GeForce RTX 2060 (мобильная) vs Radeon RX 6600
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 2060 (мобильная) и Radeon RX 6600, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6600 опережает RTX 2060 (мобильная) на заметные 29% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2060 (Laptop) и Radeon RX 6600, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 201 | 129 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 12 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 61.26 |
| Энергоэффективность | 18.05 | 20.33 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | TU106 | Navi 23 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 29 января 2019 (6 лет назад) | 13 октября 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 329$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2060 (Laptop) и Radeon RX 6600: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2060 (Laptop) и Radeon RX 6600, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1920 | 1792 |
| Частота ядра | 960 МГц | 1626 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1200 МГц | 2491 МГц |
| Количество транзисторов | 10,800 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Вт | 132 Вт |
| Скорость текстурирования | 144.0 | 279.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.608 TFLOPS | 8.928 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 64 |
| TMUs | 120 | 112 |
| Tensor Cores | 240 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 30 | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2060 (Laptop) и Radeon RX 6600 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | нет данных | 190 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2060 (Laptop) и Radeon RX 6600 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 336.0 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2060 (Laptop) и Radeon RX 6600 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2060 (Laptop) и Radeon RX 6600 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2060 (Laptop) и Radeon RX 6600 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12.0 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2060 (мобильная) и Radeon RX 6600 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2060 (мобильная) и Radeon RX 6600 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 104
−3.8%
| 108
+3.8%
|
| 1440p | 66
+17.9%
| 56
−17.9%
|
| 4K | 41
+36.7%
| 30
−36.7%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 3.05 |
| 1440p | нет данных | 5.88 |
| 4K | нет данных | 10.97 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 80−85
−109%
|
169
+109%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
−110%
|
345
+110%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−69.8%
|
107
+69.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 80−85
−48.1%
|
120
+48.1%
|
| Battlefield 5 | 104
−22.1%
|
120−130
+22.1%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
−84.8%
|
303
+84.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−44.4%
|
91
+44.4%
|
| Far Cry 5 | 96
−60.4%
|
154
+60.4%
|
| Fortnite | 162
+1.3%
|
160−170
−1.3%
|
| Forza Horizon 4 | 108
−30.6%
|
140−150
+30.6%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
−92.2%
|
173
+92.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 171
+17.9%
|
140−150
−17.9%
|
| Valorant | 223
+3.2%
|
210−220
−3.2%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 80−85
+15.7%
|
70
−15.7%
|
| Battlefield 5 | 104
−22.1%
|
120−130
+22.1%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+12.3%
|
146
−12.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−2.6%
|
270−280
+2.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−15.9%
|
73
+15.9%
|
| Dota 2 | 118
−27.1%
|
150
+27.1%
|
| Far Cry 5 | 91
−56%
|
142
+56%
|
| Fortnite | 144
−11.1%
|
160−170
+11.1%
|
| Forza Horizon 4 | 107
−31.8%
|
140−150
+31.8%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
−65.6%
|
149
+65.6%
|
| Grand Theft Auto V | 90
−52.2%
|
137
+52.2%
|
| Metro Exodus | 56
−46.4%
|
82
+46.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 147
+1.4%
|
140−150
−1.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 111
−32.4%
|
147
+32.4%
|
| Valorant | 196
−10.2%
|
210−220
+10.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 98
−29.6%
|
120−130
+29.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+6.8%
|
59
−6.8%
|
| Dota 2 | 112
+4.7%
|
107
−4.7%
|
| Far Cry 5 | 84
−59.5%
|
134
+59.5%
|
| Forza Horizon 4 | 88
−60.2%
|
140−150
+60.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 112
−29.5%
|
140−150
+29.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
−50%
|
90
+50%
|
| Valorant | 123
−75.6%
|
210−220
+75.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 113
−41.6%
|
160−170
+41.6%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 65−70
−28.8%
|
85
+28.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
−27.4%
|
250−260
+27.4%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
−18.5%
|
64
+18.5%
|
| Metro Exodus | 35
−37.1%
|
48
+37.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 212
−17.5%
|
240−250
+17.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75
−25.3%
|
90−95
+25.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−13.3%
|
34
+13.3%
|
| Far Cry 5 | 63
−44.4%
|
91
+44.4%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−35.5%
|
100−110
+35.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−36%
|
65−70
+36%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 74
−28.4%
|
95−100
+28.4%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 21−24
−26.1%
|
27−30
+26.1%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
+50%
|
20
−50%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−9.1%
|
60
+9.1%
|
| Metro Exodus | 24−27
−16%
|
29
+16%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
−12.8%
|
44
+12.8%
|
| Valorant | 171
−29.8%
|
220−230
+29.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 42
−38.1%
|
55−60
+38.1%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
−40%
|
40−45
+40%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−7.7%
|
14
+7.7%
|
| Dota 2 | 87
+2.4%
|
85
−2.4%
|
| Far Cry 5 | 33
−33.3%
|
44
+33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−33.3%
|
65−70
+33.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 38
−23.7%
|
45−50
+23.7%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 34
−35.3%
|
45−50
+35.3%
|
Так RTX 2060 (мобильная) и RX 6600 конкурируют в популярных играх:
- RX 6600 на 4% быстрее в 1080p
- RTX 2060 (мобильная) на 18% быстрее в 1440p
- RTX 2060 (мобильная) на 37% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 2060 (мобильная) на 50% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 6600 на 110% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2060 (мобильная) лучше в 10 тестах (16%)
- RX 6600 лучше в 52 тестах (83%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 26.17 | 33.83 |
| Новизна | 29 января 2019 | 13 октября 2021 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Ватт | 132 Ватт |
У RTX 2060 (мобильная) следующие преимущества: энергопотребление ниже на 14.8%.
С другой стороны, преимущества RX 6600: производительность выше на 29.3%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, и технологический процесс более тонкий на 71.4%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6600, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 2060 (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 2060 (мобильная) предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 6600 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
