GeForce RTX 2060 (мобильная) vs Radeon RX 6500 XT
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 2060 (мобильная) и Radeon RX 6500 XT, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2060 (мобильная) опережает RX 6500 XT на заметные 23% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2060 (Laptop) и Radeon RX 6500 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 185 | 220 |
Место по популярности | не в топ-100 | 83 |
Соотношение цена-качество | нет данных | 58.65 |
Энергоэффективность | 18.15 | 15.92 |
Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
Графический процессор | TU106 | Navi 24 |
Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
Дата выхода | 29 января 2019 (5 лет назад) | 19 января 2022 (2 года назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | 199$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2060 (Laptop) и Radeon RX 6500 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2060 (Laptop) и Radeon RX 6500 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1920 | 1024 |
Частота ядра | 960 МГц | 2610 МГц |
Частота в режиме Boost | 1200 МГц | 2815 МГц |
Количество транзисторов | 10,800 млн | 5,400 млн |
Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 115 Вт | 107 Вт |
Скорость текстурирования | 144.0 | 180.2 |
Производительность с плавающей точкой | 4.608 TFLOPS | 5.765 TFLOPS |
ROPs | 48 | 32 |
TMUs | 120 | 64 |
Tensor Cores | 240 | нет данных |
Ray Tracing Cores | 30 | 16 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2060 (Laptop) и Radeon RX 6500 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Большой | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 6-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2060 (Laptop) и Radeon RX 6500 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 192 бит | 64 бит |
Частота памяти | 1750 МГц | 2248 МГц |
Пропускная способность памяти | 336.0 Гб/с | 143.9 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2060 (Laptop) и Radeon RX 6500 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4a |
HDMI | - | + |
Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2060 (Laptop) и Radeon RX 6500 XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
VR Ready | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2060 (Laptop) и Radeon RX 6500 XT API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2060 (мобильная) и Radeon RX 6500 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2060 (мобильная) и Radeon RX 6500 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 104
+67.7%
| 62
−67.7%
|
1440p | 67
+139%
| 28
−139%
|
4K | 38
+138%
| 16
−138%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | нет данных | 3.21 |
1440p | нет данных | 7.11 |
4K | нет данных | 12.44 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 45−50
−46.9%
|
72
+46.9%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 91
+68.5%
|
50−55
−68.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 71
+39.2%
|
51
−39.2%
|
Battlefield 5 | 119
+46.9%
|
80−85
−46.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 88
+76%
|
50−55
−76%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
−10.2%
|
54
+10.2%
|
Far Cry 5 | 105
+84.2%
|
55−60
−84.2%
|
Far Cry New Dawn | 110
+69.2%
|
65−70
−69.2%
|
Forza Horizon 4 | 366
+152%
|
140−150
−152%
|
Hitman 3 | 83
+66%
|
50−55
−66%
|
Horizon Zero Dawn | 223
+95.6%
|
110−120
−95.6%
|
Metro Exodus | 130
+52.9%
|
85−90
−52.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 100
+56.3%
|
60−65
−56.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 148
+76.2%
|
80−85
−76.2%
|
Watch Dogs: Legion | 227
+120%
|
100−110
−120%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 107
+98.1%
|
50−55
−98.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 56
+30.2%
|
43
−30.2%
|
Battlefield 5 | 105
+29.6%
|
80−85
−29.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 79
+58%
|
50−55
−58%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
+44.1%
|
34
−44.1%
|
Far Cry 5 | 85
+49.1%
|
55−60
−49.1%
|
Far Cry New Dawn | 82
+26.2%
|
65−70
−26.2%
|
Forza Horizon 4 | 280
+93.1%
|
140−150
−93.1%
|
Hitman 3 | 75
+50%
|
50−55
−50%
|
Horizon Zero Dawn | 196
+71.9%
|
110−120
−71.9%
|
Metro Exodus | 112
+31.8%
|
85−90
−31.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 75
+17.2%
|
60−65
−17.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 123
+15%
|
107
−15%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+17%
|
50−55
−17%
|
Watch Dogs: Legion | 190
+84.5%
|
100−110
−84.5%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50
−8%
|
50−55
+8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 48
+54.8%
|
31
−54.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 58
+16%
|
50−55
−16%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
+63.3%
|
30
−63.3%
|
Far Cry 5 | 62
+8.8%
|
55−60
−8.8%
|
Forza Horizon 4 | 88
−64.8%
|
140−150
+64.8%
|
Hitman 3 | 66
+32%
|
50−55
−32%
|
Horizon Zero Dawn | 94
+2.2%
|
92
−2.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 107
+28.9%
|
83
−28.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60
+11.1%
|
54
−11.1%
|
Watch Dogs: Legion | 38
+52%
|
25
−52%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 79
+23.4%
|
60−65
−23.4%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 65
+38.3%
|
45−50
−38.3%
|
Far Cry New Dawn | 54
+42.1%
|
35−40
−42.1%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40
+53.8%
|
24−27
−53.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 38
+65.2%
|
23
−65.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 42
+50%
|
27−30
−50%
|
Cyberpunk 2077 | 20−22
+17.6%
|
17
−17.6%
|
Far Cry 5 | 42
+50%
|
27−30
−50%
|
Forza Horizon 4 | 246
+74.5%
|
140−150
−74.5%
|
Hitman 3 | 46
+58.6%
|
27−30
−58.6%
|
Horizon Zero Dawn | 70
+6.1%
|
66
−6.1%
|
Metro Exodus | 55−60
−1.8%
|
57
+1.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+19.6%
|
56
−19.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+26.7%
|
30−33
−26.7%
|
Watch Dogs: Legion | 210
+50%
|
140−150
−50%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 62
+51.2%
|
40−45
−51.2%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 32
+33.3%
|
24−27
−33.3%
|
Far Cry New Dawn | 30
+57.9%
|
18−20
−57.9%
|
Hitman 3 | 28
+180%
|
10
−180%
|
Horizon Zero Dawn | 86
−47.7%
|
120−130
+47.7%
|
Metro Exodus | 35−40
+25%
|
27−30
−25%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 39
+39.3%
|
28
−39.3%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 25
+66.7%
|
14−16
−66.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 22
+267%
|
6
−267%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 20
+42.9%
|
14−16
−42.9%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
+100%
|
4
−100%
|
Far Cry 5 | 21
+50%
|
14−16
−50%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+17.6%
|
30−35
−17.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
+52%
|
25
−52%
|
Watch Dogs: Legion | 15
+50%
|
10
−50%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30
+42.9%
|
21−24
−42.9%
|
Так RTX 2060 (мобильная) и RX 6500 XT конкурируют в популярных играх:
- RTX 2060 (мобильная) на 68% быстрее в 1080p
- RTX 2060 (мобильная) на 139% быстрее в 1440p
- RTX 2060 (мобильная) на 138% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Assassin's Creed Valhalla, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 2060 (мобильная) на 267% быстрее.
- в Forza Horizon 4, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX 6500 XT на 65% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2060 (мобильная) лучше в 66 тестах (92%)
- RX 6500 XT лучше в 6 тестах (8%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 30.41 | 24.82 |
Новизна | 29 января 2019 | 19 января 2022 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 115 Ватт | 107 Ватт |
У RTX 2060 (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 22.5%.
С другой стороны, преимущества RX 6500 XT: новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, технологический процесс более продвинутый на 100%, и энергопотребление ниже на 7.5%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2060 (мобильная), поскольку она выигрывает у Radeon RX 6500 XT в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 2060 (мобильная) предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 6500 XT - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 2060 (мобильная) и Radeon RX 6500 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.