GeForce RTX 2050 Mobile vs Radeon RX 6950 XT
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 2050 Mobile и Radeon RX 6950 XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6950 XT опережает RTX 2050 Mobile на целых 291% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2050 Mobile и Radeon RX 6950 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 296 | 17 |
| Место по популярности | 17 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 27.21 |
| Энергоэффективность | 28.72 | 15.08 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | GA107 | Navi 21 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 17 декабря 2021 (3 года назад) | 10 мая 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 1,099$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2050 Mobile и Radeon RX 6950 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2050 Mobile и Radeon RX 6950 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 5120 |
| Частота ядра | 1185 МГц | 1925 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1477 МГц | 2324 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 26,800 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 45 Вт | 335 Вт |
| Скорость текстурирования | 94.53 | 743.7 |
| Производительность с плавающей точкой | 6.05 TFLOPS | 23.8 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 128 |
| TMUs | 64 | 320 |
| Tensor Cores | 256 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 32 | 80 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2050 Mobile и Radeon RX 6950 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 3 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2050 Mobile и Radeon RX 6950 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 112.0 Гб/с | 576.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2050 Mobile и Radeon RX 6950 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2050 Mobile и Radeon RX 6950 XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2050 Mobile и Radeon RX 6950 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2050 Mobile и Radeon RX 6950 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2050 Mobile и Radeon RX 6950 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 42
−424%
| 220
+424%
|
| 1440p | 34
−291%
| 133
+291%
|
| 4K | 25
−232%
| 83
+232%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 5.00 |
| 1440p | нет данных | 8.26 |
| 4K | нет данных | 13.24 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 49
−229%
|
161
+229%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−260%
|
150−160
+260%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 42
−214%
|
130−140
+214%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−285%
|
230−240
+285%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−216%
|
120−130
+216%
|
| Cyberpunk 2077 | 42
−240%
|
143
+240%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−166%
|
110−120
+166%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−262%
|
180−190
+262%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−107%
|
240−250
+107%
|
| Hitman 3 | 44
−193%
|
120−130
+193%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
−190%
|
260−270
+190%
|
| Metro Exodus | 60−65
−142%
|
150−160
+142%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−146%
|
120−130
+146%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 60−65
−413%
|
300−350
+413%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
−73.9%
|
150−160
+73.9%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−260%
|
150−160
+260%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21
−529%
|
130−140
+529%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−285%
|
230−240
+285%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−216%
|
120−130
+216%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
−327%
|
128
+327%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−166%
|
110−120
+166%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−262%
|
180−190
+262%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−107%
|
240−250
+107%
|
| Hitman 3 | 43
−200%
|
120−130
+200%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
−190%
|
260−270
+190%
|
| Metro Exodus | 60−65
−142%
|
150−160
+142%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−146%
|
120−130
+146%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 62
−613%
|
442
+613%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−279%
|
150−160
+279%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
−73.9%
|
150−160
+73.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−260%
|
150−160
+260%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7
−1786%
|
130−140
+1786%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−216%
|
120−130
+216%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
−388%
|
122
+388%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−166%
|
110−120
+166%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−107%
|
240−250
+107%
|
| Hitman 3 | 39
−231%
|
120−130
+231%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
−249%
|
318
+249%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55
−620%
|
396
+620%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 33
−555%
|
216
+555%
|
| Watch Dogs: Legion | 18
−494%
|
107
+494%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−146%
|
120−130
+146%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−361%
|
160−170
+361%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
−300%
|
110−120
+300%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−358%
|
85−90
+358%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−488%
|
90−95
+488%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−290%
|
80−85
+290%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−745%
|
93
+745%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−282%
|
80−85
+282%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−163%
|
270−280
+163%
|
| Hitman 3 | 21−24
−386%
|
100−110
+386%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−571%
|
255
+571%
|
| Metro Exodus | 30−35
−288%
|
132
+288%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 47
−526%
|
294
+526%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−543%
|
130−140
+543%
|
| Watch Dogs: Legion | 110−120
−116%
|
240−250
+116%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−281%
|
110−120
+281%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−389%
|
85−90
+389%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−393%
|
65−70
+393%
|
| Hitman 3 | 14−16
−364%
|
65−70
+364%
|
| Horizon Zero Dawn | 95−100
−135%
|
220−230
+135%
|
| Metro Exodus | 20−22
−495%
|
110−120
+495%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−658%
|
144
+658%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−455%
|
60−65
+455%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−556%
|
55−60
+556%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−420%
|
50−55
+420%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1050%
|
46
+1050%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−400%
|
50−55
+400%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−428%
|
130−140
+428%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 20−22
−760%
|
172
+760%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
−713%
|
65
+713%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−413%
|
80−85
+413%
|
Так RTX 2050 Mobile и RX 6950 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6950 XT на 424% быстрее в 1080p
- RX 6950 XT на 291% быстрее в 1440p
- RX 6950 XT на 232% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Assassin's Creed Valhalla, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX 6950 XT на 1786% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6950 XT превзошла RTX 2050 Mobile во всех 72 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 18.72 | 73.20 |
| Новизна | 17 декабря 2021 | 10 мая 2022 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 45 Ватт | 335 Ватт |
У RTX 2050 Mobile следующие преимущества: энергопотребление ниже на 644.4%.
С другой стороны, преимущества RX 6950 XT: производительность выше на 291%, новее на 4 месяца, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более продвинутый на 14.3%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6950 XT, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 2050 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 2050 Mobile предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 6950 XT - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 2050 Mobile и Radeon RX 6950 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
