GeForce RTX 2060 Super vs RTX 3080 Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 2060 Super и GeForce RTX 3080 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2060 Super и GeForce RTX 3080 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 91 | 94 |
| Место по популярности | 15 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 46.39 | нет данных |
| Энергоэффективность | 16.87 | 25.59 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | TU106 | GA104 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 9 июля 2019 (5 лет назад) | 12 января 2021 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 399$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2060 Super и GeForce RTX 3080 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2060 Super и GeForce RTX 3080 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2176 | 6144 |
| Частота ядра | 1470 МГц | 1110 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1650 МГц | 1545 МГц |
| Количество транзисторов | 10,800 млн | 17,400 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 175 Вт | 115 Вт |
| Скорость текстурирования | 224.4 | 296.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.181 TFLOPS | 18.98 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 96 |
| TMUs | 136 | 192 |
| Tensor Cores | 272 | 192 |
| Ray Tracing Cores | 34 | 48 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2060 Super и GeForce RTX 3080 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 229 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2060 Super и GeForce RTX 3080 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2060 Super и GeForce RTX 3080 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | No outputs |
| HDMI | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2060 Super и GeForce RTX 3080 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2060 Super и GeForce RTX 3080 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2060 Super и GeForce RTX 3080 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2060 Super и GeForce RTX 3080 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 118
−0.8%
| 119
+0.8%
|
| 1440p | 68
−7.4%
| 73
+7.4%
|
| 4K | 43
−4.7%
| 45
+4.7%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.38 | нет данных |
| 1440p | 5.87 | нет данных |
| 4K | 9.28 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 91
−13.2%
|
103
+13.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 88
−52.3%
|
134
+52.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 90
−21.1%
|
100−110
+21.1%
|
| Counter-Strike 2 | 73
−37%
|
100
+37%
|
| Cyberpunk 2077 | 77
−40.3%
|
108
+40.3%
|
| Forza Horizon 4 | 228
−14.5%
|
261
+14.5%
|
| Forza Horizon 5 | 123
−19.5%
|
147
+19.5%
|
| Metro Exodus | 127
+17.6%
|
108
−17.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 122
+47%
|
80−85
−47%
|
| Valorant | 202
+2%
|
198
−2%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 156
+43.1%
|
100−110
−43.1%
|
| Counter-Strike 2 | 64
−34.4%
|
86
+34.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 67
−34.3%
|
90
+34.3%
|
| Dota 2 | 159
+20.5%
|
132
−20.5%
|
| Far Cry 5 | 122
+47%
|
83
−47%
|
| Fortnite | 149
−22.1%
|
180−190
+22.1%
|
| Forza Horizon 4 | 184
−15.8%
|
213
+15.8%
|
| Forza Horizon 5 | 90
−38.9%
|
125
+38.9%
|
| Grand Theft Auto V | 139
+6.1%
|
131
−6.1%
|
| Metro Exodus | 91
+0%
|
91
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 241
+16.4%
|
200−210
−16.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 59
−25.4%
|
74
+25.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
| Valorant | 105
−5.7%
|
111
+5.7%
|
| World of Tanks | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 82
−32.9%
|
100−110
+32.9%
|
| Counter-Strike 2 | 59
−27.1%
|
75
+27.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 58
−37.9%
|
80
+37.9%
|
| Dota 2 | 185
+44.5%
|
128
−44.5%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+1%
|
100−110
−1%
|
| Forza Horizon 4 | 156
−18.6%
|
185
+18.6%
|
| Forza Horizon 5 | 92
−19.6%
|
110
+19.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 127
−63%
|
200−210
+63%
|
| Valorant | 180
+0.6%
|
179
−0.6%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 86
−9.3%
|
94
+9.3%
|
| Grand Theft Auto V | 86
−9.3%
|
94
+9.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 38
−28.9%
|
49
+28.9%
|
| World of Tanks | 270−280
+0.4%
|
270−280
−0.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 74
−4.1%
|
75−80
+4.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 38
+81%
|
21
−81%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 114
−23.7%
|
141
+23.7%
|
| Forza Horizon 5 | 59
−42.4%
|
84
+42.4%
|
| Metro Exodus | 87
−3.4%
|
90
+3.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−1.3%
|
79
+1.3%
|
| Valorant | 114
−17.5%
|
134
+17.5%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
| Dota 2 | 83
−12%
|
93
+12%
|
| Grand Theft Auto V | 83
−12%
|
93
+12%
|
| Metro Exodus | 31
−19.4%
|
37
+19.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 138
−2.2%
|
140−150
+2.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24
−33.3%
|
32
+33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 83
−12%
|
93
+12%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 42
−21.4%
|
50−55
+21.4%
|
| Counter-Strike 2 | 10
+0%
|
10
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
+63.6%
|
11
−63.6%
|
| Dota 2 | 121
+10%
|
110
−10%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
| Fortnite | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 65
−21.5%
|
79
+21.5%
|
| Forza Horizon 5 | 33
−45.5%
|
48
+45.5%
|
| Valorant | 59
−28.8%
|
76
+28.8%
|
Так RTX 2060 Super и RTX 3080 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 3080 Mobile на 1% быстрее в 1080p
- RTX 3080 Mobile на 7% быстрее в 1440p
- RTX 3080 Mobile на 5% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RTX 2060 Super на 81% быстрее.
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX 3080 Mobile на 63% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2060 Super лучше в 15 тестах (24%)
- RTX 3080 Mobile лучше в 39 тестах (62%)
- ничья в 9 тестах (14%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 41.80 | 41.67 |
| Новизна | 9 июля 2019 | 12 января 2021 |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 175 Ватт | 115 Ватт |
У RTX 2060 Super следующие преимущества: производительность выше на 0.3%.
С другой стороны, преимущества RTX 3080 Mobile: новее на 1 год, технологический процесс более тонкий на 50%, и энергопотребление ниже на 52.2%.
Разница в производительности между GeForce RTX 2060 Super и GeForce RTX 3080 Mobile слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 2060 Super предназначена для настольных компьютеров, а GeForce RTX 3080 Mobile - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 2060 Super и GeForce RTX 3080 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
