GeForce RTX 2060 Super vs RTX 3050 4GB Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 2060 Super и GeForce RTX 3050 4GB Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2060 Super опережает RTX 3050 4GB Mobile на впечатляющие 75% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2060 Super и GeForce RTX 3050 4GB Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 97 | 241 |
| Место по популярности | 15 | 59 |
| Соотношение цена-качество | 43.45 | нет данных |
| Энергоэффективность | 16.70 | 27.89 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | TU106 | GN20-P0 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 9 июля 2019 (5 лет назад) | 11 мая 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 399$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2060 Super и GeForce RTX 3050 4GB Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2060 Super и GeForce RTX 3050 4GB Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2176 | 2048 |
| Частота ядра | 1470 МГц | 1238 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1650 МГц | 1500 МГц |
| Количество транзисторов | 10,800 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 175 Вт | 60 Вт (35 - 80 Вт TGP) |
| Скорость текстурирования | 224.4 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 7.181 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 64 | нет данных |
| TMUs | 136 | нет данных |
| Tensor Cores | 272 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 34 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2060 Super и GeForce RTX 3050 4GB Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | нет данных |
| Длина | 229 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2060 Super и GeForce RTX 3050 4GB Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 12000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2060 Super и GeForce RTX 3050 4GB Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | нет данных |
| HDMI | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2060 Super и GeForce RTX 3050 4GB Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2060 Super и GeForce RTX 3050 4GB Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12_2 |
| Шейдерная модель | 6.5 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 1.2 | нет данных |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2060 Super и GeForce RTX 3050 4GB Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2060 Super и GeForce RTX 3050 4GB Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 116
+87.1%
| 62
−87.1%
|
| 1440p | 66
+53.5%
| 43
−53.5%
|
| 4K | 43
+65.4%
| 26
−65.4%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.44 | нет данных |
| 1440p | 6.05 | нет данных |
| 4K | 9.28 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 168
+137%
|
71
−137%
|
| Counter-Strike 2 | 320
+88.2%
|
170
−88.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 88
+33.3%
|
66
−33.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 124
+130%
|
54
−130%
|
| Battlefield 5 | 117
+25.8%
|
93
−25.8%
|
| Counter-Strike 2 | 285
+128%
|
125
−128%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
+51.9%
|
52
−51.9%
|
| Far Cry 5 | 135
+98.5%
|
68
−98.5%
|
| Fortnite | 266
+131%
|
110−120
−131%
|
| Forza Horizon 4 | 152
+65.2%
|
90−95
−65.2%
|
| Forza Horizon 5 | 125
+43.7%
|
87
−43.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 147
+65.2%
|
85−90
−65.2%
|
| Valorant | 298
+85.1%
|
160−170
−85.1%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 73
+128%
|
32
−128%
|
| Battlefield 5 | 101
+13.5%
|
89
−13.5%
|
| Counter-Strike 2 | 175
+386%
|
36
−386%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+10.3%
|
250−260
−10.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 71
+73.2%
|
41
−73.2%
|
| Dota 2 | 200
+69.5%
|
118
−69.5%
|
| Far Cry 5 | 126
+96.9%
|
64
−96.9%
|
| Fortnite | 175
+52.2%
|
110−120
−52.2%
|
| Forza Horizon 4 | 147
+59.8%
|
90−95
−59.8%
|
| Forza Horizon 5 | 108
+40.3%
|
77
−40.3%
|
| Grand Theft Auto V | 139
+61.6%
|
86
−61.6%
|
| Metro Exodus | 81
+65.3%
|
49
−65.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 143
+60.7%
|
85−90
−60.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 163
+101%
|
81
−101%
|
| Valorant | 293
+82%
|
160−170
−82%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 93
+12%
|
83
−12%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
+82.4%
|
34
−82.4%
|
| Dota 2 | 185
+65.2%
|
112
−65.2%
|
| Far Cry 5 | 118
+93.4%
|
61
−93.4%
|
| Forza Horizon 4 | 120
+30.4%
|
90−95
−30.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 123
+38.2%
|
85−90
−38.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
+84.8%
|
46
−84.8%
|
| Valorant | 180
+11.8%
|
160−170
−11.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 148
+28.7%
|
110−120
−28.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 99
+98%
|
50−55
−98%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+67.5%
|
160−170
−67.5%
|
| Grand Theft Auto V | 86
+79.2%
|
48
−79.2%
|
| Metro Exodus | 49
+69%
|
29
−69%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0.6%
|
170−180
−0.6%
|
| Valorant | 268
+34%
|
200−210
−34%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 74
+12.1%
|
66
−12.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
+122%
|
18
−122%
|
| Far Cry 5 | 88
+79.6%
|
49
−79.6%
|
| Forza Horizon 4 | 98
+66.1%
|
55−60
−66.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+100%
|
35−40
−100%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 98
+78.2%
|
55−60
−78.2%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
+77.8%
|
18−20
−77.8%
|
| Counter-Strike 2 | 23
+0%
|
21−24
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 83
+88.6%
|
44
−88.6%
|
| Metro Exodus | 31
+82.4%
|
17
−82.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59
+103%
|
29
−103%
|
| Valorant | 210
+56.7%
|
130−140
−56.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 48
+37.1%
|
35
−37.1%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+104%
|
21−24
−104%
|
| Cyberpunk 2077 | 19
+217%
|
6
−217%
|
| Dota 2 | 121
+95.2%
|
62
−95.2%
|
| Far Cry 5 | 46
+142%
|
19
−142%
|
| Forza Horizon 4 | 67
+67.5%
|
40−45
−67.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 49
+104%
|
24−27
−104%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 48
+92%
|
24−27
−92%
|
Так RTX 2060 Super и RTX 3050 4GB Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 2060 Super на 87% быстрее в 1080p
- RTX 2060 Super на 53% быстрее в 1440p
- RTX 2060 Super на 65% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 2060 Super на 386% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2060 Super лучше в 62 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 36.89 | 21.12 |
| Новизна | 9 июля 2019 | 11 мая 2021 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 175 Ватт | 60 Ватт |
У RTX 2060 Super следующие преимущества: производительность выше на 74.7%, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества RTX 3050 4GB Mobile: новее на 1 год, технологический процесс более тонкий на 50%, и энергопотребление ниже на 191.7%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2060 Super, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 3050 4GB Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 2060 Super предназначена для настольных компьютеров, а GeForce RTX 3050 4GB Mobile - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
