GeForce MX150 vs Radeon RX 6650M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce MX150 и Radeon RX 6650M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6650M опережает MX150 на целых 565% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce MX150 и Radeon RX 6650M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 604 | 125 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 40.24 | 22.29 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | GP108 | Navi 23 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 17 мая 2017 (7 лет назад) | 4 января 2022 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce MX150 и Radeon RX 6650M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce MX150 и Radeon RX 6650M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 384 | 1792 |
| Частота ядра | 937 МГц | 2068 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1038 МГц | 2416 МГц |
| Количество транзисторов | 1,800 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 10 Вт | 120 Вт |
| Скорость текстурирования | 24.91 | 270.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.7972 TFLOPS | 8.659 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 64 |
| TMUs | 24 | 112 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce MX150 и Radeon RX 6650M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce MX150 и Radeon RX 6650M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1253 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 40.10 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce MX150 и Radeon RX 6650M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce MX150 и Radeon RX 6650M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce MX150 и Radeon RX 6650M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce MX150 и Radeon RX 6650M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 27
−326%
| 115
+326%
|
| 1440p | 30
−533%
| 190−200
+533%
|
| 4K | 19
−532%
| 120−130
+532%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 12−14
−731%
|
100−110
+731%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−724%
|
200−210
+724%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−1055%
|
127
+1055%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 12−14
−731%
|
100−110
+731%
|
| Battlefield 5 | 39
−226%
|
120−130
+226%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−724%
|
200−210
+724%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−864%
|
106
+864%
|
| Far Cry 5 | 17
−576%
|
110−120
+576%
|
| Fortnite | 59
+9.3%
|
54
−9.3%
|
| Forza Horizon 4 | 25
−460%
|
140−150
+460%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−653%
|
110−120
+653%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 26
−454%
|
140−150
+454%
|
| Valorant | 100
−115%
|
210−220
+115%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 12−14
−731%
|
100−110
+731%
|
| Battlefield 5 | 32
−297%
|
120−130
+297%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−724%
|
200−210
+724%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 87
−218%
|
270−280
+218%
|
| Cyberpunk 2077 | 7
−1029%
|
79
+1029%
|
| Dota 2 | 68
−73.5%
|
118
+73.5%
|
| Far Cry 5 | 16
−619%
|
110−120
+619%
|
| Fortnite | 34
−35.3%
|
46
+35.3%
|
| Forza Horizon 4 | 21
−567%
|
140−150
+567%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−653%
|
110−120
+653%
|
| Grand Theft Auto V | 26
−369%
|
120−130
+369%
|
| Metro Exodus | 6
−1333%
|
86
+1333%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 22
−555%
|
140−150
+555%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 19
−779%
|
167
+779%
|
| Valorant | 100
−115%
|
210−220
+115%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 26
−388%
|
120−130
+388%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−482%
|
64
+482%
|
| Dota 2 | 62
−61.3%
|
100
+61.3%
|
| Far Cry 5 | 14
−721%
|
110−120
+721%
|
| Forza Horizon 4 | 14
−900%
|
140−150
+900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 15
−860%
|
140−150
+860%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 11
−718%
|
90
+718%
|
| Valorant | 65−70
−231%
|
210−220
+231%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 24
−66.7%
|
40
+66.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 8−9
−1050%
|
90−95
+1050%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 55
−353%
|
240−250
+353%
|
| Grand Theft Auto V | 6−7
−1100%
|
70−75
+1100%
|
| Metro Exodus | 4−5
−1200%
|
50−55
+1200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 43
−307%
|
170−180
+307%
|
| Valorant | 66
−276%
|
240−250
+276%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 7−8
−1243%
|
90−95
+1243%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−925%
|
40−45
+925%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−691%
|
85−90
+691%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−685%
|
100−110
+685%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−644%
|
65−70
+644%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 10−12
−755%
|
90−95
+755%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 4−5
−625%
|
27−30
+625%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 30
−533%
|
190−200
+533%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−353%
|
75−80
+353%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 30−35 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−2750%
|
55−60
+2750%
|
| Valorant | 33
−567%
|
220−230
+567%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 3−4
−1800%
|
55−60
+1800%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−850%
|
18−20
+850%
|
| Dota 2 | 24
−342%
|
100−110
+342%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−683%
|
45−50
+683%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−750%
|
65−70
+750%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−683%
|
45−50
+683%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 6−7
−667%
|
45−50
+667%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
Так GeForce MX150 и RX 6650M конкурируют в популярных играх:
- RX 6650M на 326% быстрее в 1080p
- RX 6650M на 533% быстрее в 1440p
- RX 6650M на 532% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Fortnite, при разрешении 1080p и Medium Preset, GeForce MX150 на 9% быстрее.
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 4K и High Preset, RX 6650M на 2750% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GeForce MX150 лучше в 1 тесте (2%)
- RX 6650M лучше в 59 тестах (95%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 5.06 | 33.63 |
| Новизна | 17 мая 2017 | 4 января 2022 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 10 Ватт | 120 Ватт |
У GeForce MX150 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 1100%.
С другой стороны, преимущества RX 6650M: производительность выше на 564.6%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 100%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6650M, поскольку она выигрывает у GeForce MX150 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
