GeForce MX150 vs Radeon RX 6850M XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce MX150 и Radeon RX 6850M XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6850M XT опережает MX150 на целых 668% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce MX150 и Radeon RX 6850M XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 604 | 81 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 40.24 | 18.72 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | GP108 | Navi 22 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 17 мая 2017 (7 лет назад) | 4 января 2022 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce MX150 и Radeon RX 6850M XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce MX150 и Radeon RX 6850M XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 384 | 2560 |
| Частота ядра | 937 МГц | 2321 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1038 МГц | 2581 МГц |
| Количество транзисторов | 1,800 млн | 17,200 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 10 Вт | 165 Вт |
| Скорость текстурирования | 24.91 | 413.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.7972 TFLOPS | 13.21 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 64 |
| TMUs | 24 | 160 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 40 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce MX150 и Radeon RX 6850M XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce MX150 и Radeon RX 6850M XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1253 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 40.10 Гб/с | 384.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce MX150 и Radeon RX 6850M XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce MX150 и Radeon RX 6850M XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce MX150 и Radeon RX 6850M XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce MX150 и Radeon RX 6850M XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 27
−407%
| 137
+407%
|
| 1440p | 30
−183%
| 85
+183%
|
| 4K | 19
−200%
| 57
+200%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 12−14
−877%
|
120−130
+877%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−836%
|
230−240
+836%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−1355%
|
160
+1355%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 12−14
−877%
|
120−130
+877%
|
| Battlefield 5 | 39
−254%
|
130−140
+254%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−836%
|
230−240
+836%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−1136%
|
136
+1136%
|
| Far Cry 5 | 17
−541%
|
109
+541%
|
| Fortnite | 59
−203%
|
170−180
+203%
|
| Forza Horizon 4 | 25
−544%
|
160−170
+544%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−760%
|
120−130
+760%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 26
−519%
|
160−170
+519%
|
| Valorant | 100
−138%
|
230−240
+138%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 12−14
−877%
|
120−130
+877%
|
| Battlefield 5 | 32
−331%
|
130−140
+331%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−836%
|
230−240
+836%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 87
−220%
|
270−280
+220%
|
| Cyberpunk 2077 | 7
−1414%
|
106
+1414%
|
| Dota 2 | 68
−66.2%
|
113
+66.2%
|
| Far Cry 5 | 16
−556%
|
105
+556%
|
| Fortnite | 34
−426%
|
170−180
+426%
|
| Forza Horizon 4 | 21
−667%
|
160−170
+667%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−760%
|
120−130
+760%
|
| Grand Theft Auto V | 26
−385%
|
126
+385%
|
| Metro Exodus | 6
−1833%
|
116
+1833%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 22
−632%
|
160−170
+632%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 19
−942%
|
198
+942%
|
| Valorant | 100
−138%
|
230−240
+138%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 26
−431%
|
130−140
+431%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−691%
|
87
+691%
|
| Dota 2 | 62
−53.2%
|
95
+53.2%
|
| Far Cry 5 | 14
−629%
|
102
+629%
|
| Forza Horizon 4 | 14
−1050%
|
160−170
+1050%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 15
−973%
|
160−170
+973%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 11
−1009%
|
122
+1009%
|
| Valorant | 65−70
−266%
|
230−240
+266%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 24
−646%
|
170−180
+646%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 8−9
−1288%
|
110−120
+1288%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 55
−425%
|
280−290
+425%
|
| Grand Theft Auto V | 6−7
−1383%
|
89
+1383%
|
| Metro Exodus | 4−5
−1600%
|
68
+1600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 43
−307%
|
170−180
+307%
|
| Valorant | 66
−306%
|
260−270
+306%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 7−8
−1400%
|
100−110
+1400%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1275%
|
55
+1275%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−800%
|
99
+800%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−838%
|
120−130
+838%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−800%
|
80−85
+800%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 10−12
−918%
|
110−120
+918%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 4−5
−750%
|
30−35
+750%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 30
−667%
|
230−240
+667%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−482%
|
99
+482%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 35−40 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−3500%
|
72
+3500%
|
| Valorant | 33
−667%
|
250−260
+667%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 3−4
−2133%
|
65−70
+2133%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1200%
|
26
+1200%
|
| Dota 2 | 24
−225%
|
78
+225%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−1033%
|
68
+1033%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−925%
|
80−85
+925%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−900%
|
60−65
+900%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 6−7
−833%
|
55−60
+833%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
Так GeForce MX150 и RX 6850M XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6850M XT на 407% быстрее в 1080p
- RX 6850M XT на 183% быстрее в 1440p
- RX 6850M XT на 200% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 4K и High Preset, RX 6850M XT на 3500% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6850M XT лучше в 60 тестах (97%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 5.06 | 38.84 |
| Новизна | 17 мая 2017 | 4 января 2022 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 10 Ватт | 165 Ватт |
У GeForce MX150 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 1550%.
С другой стороны, преимущества RX 6850M XT: производительность выше на 667.6%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, и технологический процесс более тонкий на 100%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6850M XT, поскольку она выигрывает у GeForce MX150 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
