GeForce GTX 980 SLI (мобильная) vs GTX 1060 (мобильная)
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 980 SLI (мобильная) и GeForce GTX 1060 (мобильная), описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 980 SLI (мобильная) опережает GTX 1060 (мобильная) на впечатляющие 99% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 980 SLI (Laptop) и GeForce GTX 1060 (Laptop), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 116 | 286 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 27.34 |
| Энергоэффективность | 8.21 | 16.99 |
| Архитектура | Maxwell (2014−2017) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | N16E-GXX SLI | GP106 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 22 сентября 2015 (9 лет назад) | 15 августа 2016 (8 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 237.11$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 980 SLI (Laptop) и GeForce GTX 1060 (Laptop): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 980 SLI (Laptop) и GeForce GTX 1060 (Laptop), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4096 | 1280 |
| Частота ядра | 1126 МГц | 1506 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1228 МГц | 1708 МГц |
| Количество транзисторов | 10400 млн | 4,400 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 16 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 330 Вт | 80 Вт |
| Максимальная температура | нет данных | 94 °C |
| Скорость текстурирования | нет данных | 133.6 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 4.275 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 48 |
| TMUs | нет данных | 80 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 980 SLI (Laptop) и GeForce GTX 1060 (Laptop) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Шина | нет данных | PCIe 3.0 |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 3.0 x16 |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 980 SLI (Laptop) и GeForce GTX 1060 (Laptop) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 2x 8 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 3500 МГц | 2002 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 192 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 980 SLI (Laptop) и GeForce GTX 1060 (Laptop) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | DP 1.43, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI |
| Поддержка нескольких мониторов | нет данных | + |
| HDCP | - | 2.2 |
| Поддержка G-SYNC | + | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 SLI (Laptop) и GeForce GTX 1060 (Laptop) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GameStream | - | + |
| GPU Boost | нет данных | 3.0 |
| VR Ready | нет данных | + |
| Ansel | нет данных | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 SLI (Laptop) и GeForce GTX 1060 (Laptop) API, включая их версии.
| DirectX | 12_1 | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.4 |
| OpenGL | нет данных | 4.5 |
| OpenCL | нет данных | 1.2 |
| Vulkan | - | 1.2.131 |
| CUDA | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 980 SLI (мобильная) и GeForce GTX 1060 (мобильная) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 980 SLI (мобильная) и GeForce GTX 1060 (мобильная) в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 130
+91.2%
| 68
−91.2%
|
| 1440p | 85−90
+93.2%
| 44
−93.2%
|
| 4K | 69
+130%
| 30
−130%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 3.49 |
| 1440p | нет данных | 5.39 |
| 4K | нет данных | 7.90 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 80−85
+105%
|
40
−105%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+127%
|
37
−127%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+65.1%
|
63
−65.1%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+156%
|
32
−156%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+163%
|
32
−163%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+80.2%
|
106
−80.2%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+50.7%
|
67
−50.7%
|
| Metro Exodus | 90−95
+36.2%
|
69
−36.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+4.1%
|
74
−4.1%
|
| Valorant | 150−160
+82.6%
|
86
−82.6%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+42.5%
|
73
−42.5%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+204%
|
27
−204%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+223%
|
26
−223%
|
| Dota 2 | 120−130
+151%
|
49
−151%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+38.6%
|
70
−38.6%
|
| Fortnite | 170−180
+83%
|
94
−83%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+139%
|
80
−139%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+146%
|
41
−146%
|
| Grand Theft Auto V | 120−130
+64.9%
|
74
−64.9%
|
| Metro Exodus | 90−95
+91.8%
|
49
−91.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
−1.5%
|
204
+1.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+185%
|
27
−185%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 141
+88%
|
75
−88%
|
| Valorant | 150−160
+196%
|
53
−196%
|
| World of Tanks | 270−280
+25.7%
|
222
−25.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+82.5%
|
57
−82.5%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+134%
|
35−40
−134%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+265%
|
23
−265%
|
| Dota 2 | 120−130
+4.2%
|
118
−4.2%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+47%
|
65−70
−47%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+181%
|
68
−181%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+124%
|
45
−124%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+265%
|
55
−265%
|
| Valorant | 150−160
+118%
|
72
−118%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 70−75
+135%
|
30−35
−135%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+128%
|
30−35
−128%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2.3%
|
170−180
−2.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+129%
|
17
−129%
|
| World of Tanks | 250−260
+86.6%
|
130−140
−86.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+73.8%
|
42
−73.8%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+82.4%
|
16−18
−82.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+150%
|
16−18
−150%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+140%
|
50−55
−140%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+124%
|
50−55
−124%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+113%
|
30−35
−113%
|
| Metro Exodus | 85−90
+88.9%
|
45
−88.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+146%
|
27−30
−146%
|
| Valorant | 120−130
+170%
|
46
−170%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+33.3%
|
18−20
−33.3%
|
| Dota 2 | 75−80
+126%
|
30−35
−126%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
+136%
|
30−35
−136%
|
| Metro Exodus | 30−35
+136%
|
14
−136%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+100%
|
64
−100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+136%
|
11
−136%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+133%
|
30−35
−133%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+109%
|
22
−109%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+33.3%
|
18−20
−33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+183%
|
6−7
−183%
|
| Dota 2 | 75−80
+126%
|
30−35
−126%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+132%
|
24−27
−132%
|
| Fortnite | 55−60
+115%
|
26
−115%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+124%
|
27−30
−124%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+131%
|
16−18
−131%
|
| Valorant | 65−70
+183%
|
23
−183%
|
Так GTX 980 SLI (мобильная) и GTX 1060 (мобильная) конкурируют в популярных играх:
- GTX 980 SLI (мобильная) на 91% быстрее в 1080p
- GTX 980 SLI (мобильная) на 93% быстрее в 1440p
- GTX 980 SLI (мобильная) на 130% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GTX 980 SLI (мобильная) на 265% быстрее.
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 1060 (мобильная) на 1% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 980 SLI (мобильная) лучше в 63 тестах (98%)
- GTX 1060 (мобильная) лучше в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 37.88 | 18.99 |
| Новизна | 22 сентября 2015 | 15 августа 2016 |
| Технологический процесс | 28 нм | 16 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 330 Ватт | 80 Ватт |
У GTX 980 SLI (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 99.5%.
С другой стороны, преимущества GTX 1060 (мобильная): новее на 10 месяцев, технологический процесс более продвинутый на 75%, и энергопотребление ниже на 312.5%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 980 SLI (мобильная), поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1060 (мобильная) в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 980 SLI (мобильная) и GeForce GTX 1060 (мобильная) - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
