GeForce GTX 980 SLI (мобильная) vs GTX 1050 Max-Q
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 980 SLI (мобильная) и GeForce GTX 1050 Max-Q, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 980 SLI (мобильная) опережает GTX 1050 Max-Q на целых 274% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 980 SLI (Laptop) и GeForce GTX 1050 Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 120 | 445 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 8.18 | 9.62 |
| Архитектура | Maxwell (2014−2017) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | N16E-GXX SLI | GP107 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 22 сентября 2015 (9 лет назад) | 3 января 2018 (7 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 980 SLI (Laptop) и GeForce GTX 1050 Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 980 SLI (Laptop) и GeForce GTX 1050 Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4096 | 640 |
| Частота ядра | 1126 МГц | 1190 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1228 МГц | 1328 МГц |
| Количество транзисторов | 10400 млн | 3,300 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 330 Вт | 75 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 53.12 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 1.7 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 16 |
| TMUs | нет данных | 40 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 980 SLI (Laptop) и GeForce GTX 1050 Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 980 SLI (Laptop) и GeForce GTX 1050 Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 2x 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 3500 МГц | 1752 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 112.1 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 980 SLI (Laptop) и GeForce GTX 1050 Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | No outputs |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 SLI (Laptop) и GeForce GTX 1050 Max-Q API, включая их версии.
| DirectX | 12_1 | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.4 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 1.2 |
| Vulkan | - | 1.2.131 |
| CUDA | + | 6.1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 980 SLI (мобильная) и GeForce GTX 1050 Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 980 SLI (мобильная) и GeForce GTX 1050 Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 137
+198%
| 46
−198%
|
| 1440p | 100−110
+270%
| 27
−270%
|
| 4K | 68
+386%
| 14
−386%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 100−110
+354%
|
24−27
−354%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+292%
|
50−55
−292%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+320%
|
20−22
−320%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 100−110
+354%
|
24−27
−354%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+176%
|
46
−176%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+292%
|
50−55
−292%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+320%
|
20−22
−320%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+214%
|
37
−214%
|
| Fortnite | 160−170
+42.9%
|
112
−42.9%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+228%
|
40−45
−228%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+280%
|
30−33
−280%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+314%
|
35−40
−314%
|
| Valorant | 210−220
+133%
|
90−95
−133%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 100−110
+354%
|
24−27
−354%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+218%
|
40
−218%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+292%
|
50−55
−292%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+92.4%
|
144
−92.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+320%
|
20−22
−320%
|
| Dota 2 | 140−150
+22.4%
|
116
−22.4%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+241%
|
34
−241%
|
| Fortnite | 160−170
+227%
|
49
−227%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+228%
|
40−45
−228%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+280%
|
30−33
−280%
|
| Grand Theft Auto V | 120−130
+173%
|
45
−173%
|
| Metro Exodus | 85−90
+353%
|
19
−353%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+184%
|
51
−184%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 132
+277%
|
35
−277%
|
| Valorant | 210−220
+133%
|
90−95
−133%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+243%
|
37
−243%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+320%
|
20−22
−320%
|
| Dota 2 | 140−150
+36.5%
|
104
−36.5%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+274%
|
31
−274%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+228%
|
40−45
−228%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+326%
|
34
−326%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+252%
|
21
−252%
|
| Valorant | 210−220
+133%
|
90−95
−133%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 160−170
+332%
|
37
−332%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 90−95
+417%
|
18−20
−417%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+168%
|
94
−168%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+421%
|
14−16
−421%
|
| Metro Exodus | 50−55
+382%
|
11
−382%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+257%
|
45−50
−257%
|
| Valorant | 250−260
+129%
|
100−110
−129%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+292%
|
24−27
−292%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+425%
|
8−9
−425%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+295%
|
22
−295%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+329%
|
24−27
−329%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+353%
|
14−16
−353%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 95−100
+352%
|
21−24
−352%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
+263%
|
8−9
−263%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+975%
|
4−5
−975%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
+179%
|
28
−179%
|
| Metro Exodus | 30−35
+371%
|
7
−371%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+292%
|
13
−292%
|
| Valorant | 220−230
+327%
|
50−55
−327%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+383%
|
12−14
−383%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+975%
|
4−5
−975%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+533%
|
3−4
−533%
|
| Dota 2 | 100−110
+186%
|
37
−186%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+327%
|
11
−327%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+300%
|
16−18
−300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+336%
|
11
−336%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
+422%
|
9
−422%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 53
+0%
|
53
+0%
|
Так GTX 980 SLI (мобильная) и GTX 1050 Max-Q конкурируют в популярных играх:
- GTX 980 SLI (мобильная) на 198% быстрее в 1080p
- GTX 980 SLI (мобильная) на 270% быстрее в 1440p
- GTX 980 SLI (мобильная) на 386% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, GTX 980 SLI (мобильная) на 975% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 980 SLI (мобильная) лучше в 63 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 33.91 | 9.06 |
| Новизна | 22 сентября 2015 | 3 января 2018 |
| Технологический процесс | 28 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 330 Ватт | 75 Ватт |
У GTX 980 SLI (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 274.3%.
С другой стороны, преимущества GTX 1050 Max-Q: новее на 2 года, технологический процесс более тонкий на 100%, и энергопотребление ниже на 340%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 980 SLI (мобильная), поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1050 Max-Q в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
