GeForce GTX 1660 vs RTX 3060
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1660 и GeForce RTX 3060, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 3060 опережает GTX 1660 на существенные 47% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 и GeForce RTX 3060, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 195 | 86 |
| Место по популярности | 44 | 5 |
| Соотношение цена-качество | 47.06 | 69.80 |
| Энергоэффективность | 17.33 | 17.92 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | TU116 | GA106 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 14 марта 2019 (5 лет назад) | 12 января 2021 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 219$ | 329$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 3060 соотношение цены и качества на 48% лучше, чем у GTX 1660.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 и GeForce RTX 3060: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 и GeForce RTX 3060, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1408 | 3584 |
| Частота ядра | 1530 МГц | 1320 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1785 МГц | 1777 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 12,000 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 170 Вт |
| Скорость текстурирования | 157.1 | 199.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.027 TFLOPS | 12.74 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 48 |
| TMUs | 88 | 112 |
| Tensor Cores | нет данных | 112 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 и GeForce RTX 3060 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 229 мм | 242 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 12-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 и GeForce RTX 3060 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 2001 МГц | 1875 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.1 Гб/с | 360.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 и GeForce RTX 3060 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 и GeForce RTX 3060 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 и GeForce RTX 3060 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1660 и GeForce RTX 3060 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 86
−37.2%
| 118
+37.2%
|
| 1440p | 52
−30.8%
| 68
+30.8%
|
| 4K | 29
−62.1%
| 47
+62.1%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.55
+9.5%
| 2.79
−9.5%
|
| 1440p | 4.21
+14.9%
| 4.84
−14.9%
|
| 4K | 7.55
−7.9%
| 7.00
+7.9%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 на 9% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 на 15% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 3060 на 8% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 111
−12.6%
|
120−130
+12.6%
|
| Counter-Strike 2 | 72
−33.3%
|
95−100
+33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 71
−11.3%
|
79
+11.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 83
−50.6%
|
120−130
+50.6%
|
| Battlefield 5 | 100−110
−28%
|
130−140
+28%
|
| Counter-Strike 2 | 56
−73.2%
|
97
+73.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 58
−34.5%
|
78
+34.5%
|
| Far Cry 5 | 100
−46%
|
146
+46%
|
| Fortnite | 130−140
−32.3%
|
170−180
+32.3%
|
| Forza Horizon 4 | 132
−19.7%
|
150−160
+19.7%
|
| Forza Horizon 5 | 86
−44.2%
|
124
+44.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−42%
|
150−160
+42%
|
| Valorant | 306
+30.2%
|
230−240
−30.2%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 49
−155%
|
120−130
+155%
|
| Battlefield 5 | 100−110
−28%
|
130−140
+28%
|
| Counter-Strike 2 | 48
−72.9%
|
83
+72.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−2.6%
|
270−280
+2.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 47
−59.6%
|
75
+59.6%
|
| Dota 2 | 219
+40.4%
|
156
−40.4%
|
| Far Cry 5 | 92
−46.7%
|
135
+46.7%
|
| Fortnite | 130−140
−32.3%
|
170−180
+32.3%
|
| Forza Horizon 4 | 123
−28.5%
|
150−160
+28.5%
|
| Forza Horizon 5 | 63
−52.4%
|
96
+52.4%
|
| Grand Theft Auto V | 115
−22.6%
|
141
+22.6%
|
| Metro Exodus | 57
−42.1%
|
81
+42.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−42%
|
150−160
+42%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 102
−74.5%
|
178
+74.5%
|
| Valorant | 287
+22.1%
|
230−240
−22.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−28%
|
130−140
+28%
|
| Counter-Strike 2 | 43
−67.4%
|
72
+67.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
−60%
|
64
+60%
|
| Dota 2 | 197
+34%
|
147
−34%
|
| Far Cry 5 | 86
−47.7%
|
127
+47.7%
|
| Forza Horizon 4 | 98
−61.2%
|
150−160
+61.2%
|
| Forza Horizon 5 | 59
−33.9%
|
79
+33.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−42%
|
150−160
+42%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 57
−43.9%
|
82
+43.9%
|
| Valorant | 115
−104%
|
230−240
+104%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
−32.3%
|
170−180
+32.3%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−28%
|
30−35
+28%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
−43.7%
|
280−290
+43.7%
|
| Grand Theft Auto V | 52
−55.8%
|
81
+55.8%
|
| Metro Exodus | 33
−51.5%
|
50
+51.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 129
−35.7%
|
170−180
+35.7%
|
| Valorant | 226
−17.3%
|
260−270
+17.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−35.1%
|
100−110
+35.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
−62.5%
|
39
+62.5%
|
| Far Cry 5 | 59
−59.3%
|
94
+59.3%
|
| Forza Horizon 4 | 76
−56.6%
|
110−120
+56.6%
|
| Forza Horizon 5 | 40
−55%
|
62
+55%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−46.9%
|
72
+46.9%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 70−75
−57.1%
|
110−120
+57.1%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 21−24
−50%
|
30−35
+50%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−53.8%
|
20−22
+53.8%
|
| Grand Theft Auto V | 49
−67.3%
|
82
+67.3%
|
| Metro Exodus | 20
−60%
|
32
+60%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−82.9%
|
64
+82.9%
|
| Valorant | 125
−99.2%
|
240−250
+99.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−50%
|
65−70
+50%
|
| Counter-Strike 2 | 6
−50%
|
9
+50%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−80%
|
18
+80%
|
| Dota 2 | 87
−32.2%
|
115
+32.2%
|
| Far Cry 5 | 30
−60%
|
48
+60%
|
| Forza Horizon 4 | 50
−60%
|
80−85
+60%
|
| Forza Horizon 5 | 22
−63.6%
|
36
+63.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−81.3%
|
55−60
+81.3%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
−66.7%
|
55−60
+66.7%
|
Так GTX 1660 и RTX 3060 конкурируют в популярных играх:
- RTX 3060 на 37% быстрее в 1080p
- RTX 3060 на 31% быстрее в 1440p
- RTX 3060 на 62% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 1660 на 40% быстрее.
- в Atomic Heart, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 3060 на 155% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1660 лучше в 4 тестах (6%)
- RTX 3060 лучше в 63 тестах (94%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 30.34 | 44.45 |
| Новизна | 14 марта 2019 | 12 января 2021 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 170 Ватт |
У GTX 1660 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 41.7%.
С другой стороны, преимущества RTX 3060: производительность выше на 46.5%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 50%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3060, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1660 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
