GeForce GTX 1660 Super vs RTX 3060
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1660 Super и GeForce RTX 3060, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 3060 опережает GTX 1660 Super на значительные 34% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и GeForce RTX 3060, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 164 | 82 |
| Место по популярности | 9 | 4 |
| Соотношение цена-качество | 57.84 | 70.25 |
| Энергоэффективность | 18.27 | 18.03 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | TU116 | GA106 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 29 октября 2019 (5 лет назад) | 12 января 2021 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 229$ | 329$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 3060 соотношение цены и качества на 21% лучше, чем у GTX 1660 Super.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и GeForce RTX 3060: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и GeForce RTX 3060, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1408 | 3584 |
| Частота ядра | 1530 МГц | 1320 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1785 МГц | 1777 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 12,000 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Вт | 170 Вт |
| Скорость текстурирования | 157.1 | 199.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.027 TFLOPS | 12.74 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 48 |
| TMUs | 88 | 112 |
| Tensor Cores | нет данных | 112 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и GeForce RTX 3060 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 229 мм | 242 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 12-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и GeForce RTX 3060 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1875 МГц |
| Пропускная способность памяти | 336.0 Гб/с | 360.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и GeForce RTX 3060 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и GeForce RTX 3060 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| NVENC | + | нет данных |
| Ansel | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и GeForce RTX 3060 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 Super и GeForce RTX 3060 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1660 Super и GeForce RTX 3060 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 91
−31.9%
| 120
+31.9%
|
| 1440p | 55
−27.3%
| 70
+27.3%
|
| 4K | 30
−63.3%
| 49
+63.3%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.52
+8.9%
| 2.74
−8.9%
|
| 1440p | 4.16
+12.9%
| 4.70
−12.9%
|
| 4K | 7.63
−13.7%
| 6.71
+13.7%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Super на 9% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Super на 13% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 3060 на 14% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 90
−6.7%
|
95−100
+6.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 76
−3.9%
|
79
+3.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 92
−20.7%
|
110−120
+20.7%
|
| Counter-Strike 2 | 62
−56.5%
|
97
+56.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 59
−30.5%
|
77
+30.5%
|
| Forza Horizon 4 | 163
−38.7%
|
226
+38.7%
|
| Forza Horizon 5 | 96
−29.2%
|
124
+29.2%
|
| Metro Exodus | 108
−11.1%
|
120
+11.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80
−6.3%
|
85−90
+6.3%
|
| Valorant | 143
−25.9%
|
180−190
+25.9%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−18.1%
|
110−120
+18.1%
|
| Counter-Strike 2 | 52
−59.6%
|
83
+59.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 49
−46.9%
|
72
+46.9%
|
| Dota 2 | 166
+13.7%
|
146
−13.7%
|
| Far Cry 5 | 147
+40%
|
105
−40%
|
| Fortnite | 150−160
−22.2%
|
180−190
+22.2%
|
| Forza Horizon 4 | 129
−39.5%
|
180
+39.5%
|
| Forza Horizon 5 | 67
−43.3%
|
96
+43.3%
|
| Grand Theft Auto V | 133
−6%
|
141
+6%
|
| Metro Exodus | 73
−19.2%
|
87
+19.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 233
+11.5%
|
200−210
−11.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 43
−97.7%
|
85−90
+97.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
−43.4%
|
160−170
+43.4%
|
| Valorant | 77
−134%
|
180−190
+134%
|
| World of Tanks | 270−280
−0.7%
|
270−280
+0.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 79
−40.5%
|
110−120
+40.5%
|
| Counter-Strike 2 | 48
−50%
|
72
+50%
|
| Cyberpunk 2077 | 44
−36.4%
|
60
+36.4%
|
| Dota 2 | 211
+43.5%
|
147
−43.5%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−15.7%
|
100−110
+15.7%
|
| Forza Horizon 4 | 112
−37.5%
|
154
+37.5%
|
| Forza Horizon 5 | 67
−17.9%
|
79
+17.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
−12.4%
|
200−210
+12.4%
|
| Valorant | 122
−47.5%
|
180−190
+47.5%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 62
−30.6%
|
81
+30.6%
|
| Grand Theft Auto V | 62
−30.6%
|
81
+30.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 162
−8%
|
170−180
+8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27
−70.4%
|
45−50
+70.4%
|
| World of Tanks | 210−220
−32.5%
|
280−290
+32.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 56
−39.3%
|
75−80
+39.3%
|
| Counter-Strike 2 | 29
−44.8%
|
42
+44.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
−48%
|
37
+48%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−36.2%
|
140−150
+36.2%
|
| Forza Horizon 4 | 80
−43.8%
|
115
+43.8%
|
| Forza Horizon 5 | 39
−59%
|
62
+59%
|
| Metro Exodus | 67
−32.8%
|
89
+32.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−50%
|
80−85
+50%
|
| Valorant | 73
−103%
|
140−150
+103%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16
−200%
|
45−50
+200%
|
| Dota 2 | 60
−36.7%
|
82
+36.7%
|
| Grand Theft Auto V | 60
−36.7%
|
82
+36.7%
|
| Metro Exodus | 22
−45.5%
|
32
+45.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 101
−45.5%
|
140−150
+45.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−42.9%
|
30−33
+42.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
−36.7%
|
82
+36.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 29
−82.8%
|
50−55
+82.8%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−45.5%
|
45−50
+45.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−54.5%
|
17
+54.5%
|
| Dota 2 | 95
−21.1%
|
115
+21.1%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−46.8%
|
65−70
+46.8%
|
| Fortnite | 40−45
−50%
|
65−70
+50%
|
| Forza Horizon 4 | 44
−52.3%
|
67
+52.3%
|
| Forza Horizon 5 | 22
−63.6%
|
36
+63.6%
|
| Valorant | 34
−132%
|
75−80
+132%
|
Так GTX 1660 Super и RTX 3060 конкурируют в популярных играх:
- RTX 3060 на 32% быстрее в 1080p
- RTX 3060 на 27% быстрее в 1440p
- RTX 3060 на 63% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GTX 1660 Super на 44% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 3060 на 200% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1660 Super лучше в 4 тестах (6%)
- RTX 3060 лучше в 60 тестах (94%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 33.12 | 44.45 |
| Новизна | 29 октября 2019 | 12 января 2021 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Ватт | 170 Ватт |
У GTX 1660 Super следующие преимущества: энергопотребление ниже на 36%.
С другой стороны, преимущества RTX 3060: производительность выше на 34.2%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более продвинутый на 50%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3060, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1660 Super в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1660 Super и GeForce RTX 3060 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
