GeForce GTX 1660 Ti vs Quadro P4000
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1660 Ti и Quadro P4000, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1660 Ti опережает P4000 на умеренные 11% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 Ti и Quadro P4000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 160 | 187 |
Место по популярности | 31 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 44.22 | 17.24 |
Энергоэффективность | 19.13 | 19.70 |
Архитектура | Turing (2018−2022) | Pascal (2016−2021) |
Графический процессор | TU116 | GP104 |
Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
Дата выхода | 22 февраля 2019 (5 лет назад) | 6 февраля 2017 (7 лет назад) |
Цена на момент выхода | 279$ | 815$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1660 Ti соотношение цены и качества на 156% лучше, чем у Quadro P4000.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 Ti и Quadro P4000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 Ti и Quadro P4000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1536 | 1792 |
Частота ядра | 1500 МГц | 1202 МГц |
Частота в режиме Boost | 1770 МГц | 1480 МГц |
Количество транзисторов | 6,600 млн | 7,200 млн |
Технологический процесс | 12 нм | 16 нм |
Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 100 Вт |
Скорость текстурирования | 169.9 | 165.8 |
Производительность с плавающей точкой | 5.437 TFLOPS | 5.304 TFLOPS |
ROPs | 48 | 64 |
TMUs | 96 | 112 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 Ti и Quadro P4000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 229 мм | 241 мм |
Толщина | 2 слота | 1 слот |
Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 6-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 Ti и Quadro P4000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 192 бит | 256 бит |
Частота памяти | 1500 МГц | 1901 МГц |
Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 192 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 Ti и Quadro P4000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 4x DisplayPort |
HDMI | + | - |
Display Port | нет данных | 1.4 |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Ti и Quadro P4000 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Optimus | - | + |
3D Stereo | нет данных | + |
Mosaic | нет данных | + |
nView Display Management | нет данных | + |
Optimus | нет данных | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Ti и Quadro P4000 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | + |
CUDA | 7.5 | 6.1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 Ti и Quadro P4000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1660 Ti и Quadro P4000 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 103
+43.1%
| 72
−43.1%
|
1440p | 59
+18%
| 50−55
−18%
|
4K | 37
+23.3%
| 30−35
−23.3%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 2.71 | 11.32 |
1440p | 4.73 | 16.30 |
4K | 7.54 | 27.17 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 78
+52.9%
|
50−55
−52.9%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 86
+32.3%
|
65−70
−32.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 74
+42.3%
|
50−55
−42.3%
|
Battlefield 5 | 130
+32.7%
|
95−100
−32.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 95
+53.2%
|
60−65
−53.2%
|
Cyberpunk 2077 | 71
+39.2%
|
50−55
−39.2%
|
Far Cry 5 | 104
+52.9%
|
65−70
−52.9%
|
Far Cry New Dawn | 112
+45.5%
|
75−80
−45.5%
|
Forza Horizon 4 | 231
+40%
|
160−170
−40%
|
Hitman 3 | 70−75
+11.1%
|
60−65
−11.1%
|
Horizon Zero Dawn | 140−150
+9%
|
130−140
−9%
|
Metro Exodus | 134
+31.4%
|
100−110
−31.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 119
+56.6%
|
75−80
−56.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 171
+62.9%
|
100−110
−62.9%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+5.3%
|
110−120
−5.3%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 122
+87.7%
|
65−70
−87.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55
+5.8%
|
50−55
−5.8%
|
Battlefield 5 | 121
+23.5%
|
95−100
−23.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85
+37.1%
|
60−65
−37.1%
|
Cyberpunk 2077 | 57
+11.8%
|
50−55
−11.8%
|
Far Cry 5 | 82
+20.6%
|
65−70
−20.6%
|
Far Cry New Dawn | 79
+2.6%
|
75−80
−2.6%
|
Forza Horizon 4 | 218
+32.1%
|
160−170
−32.1%
|
Hitman 3 | 70−75
+11.1%
|
60−65
−11.1%
|
Horizon Zero Dawn | 140−150
+9%
|
130−140
−9%
|
Metro Exodus | 114
+11.8%
|
100−110
−11.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 89
+17.1%
|
75−80
−17.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 127
+21%
|
100−110
−21%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+9.4%
|
60−65
−9.4%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+5.3%
|
110−120
−5.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 53
−22.6%
|
65−70
+22.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 50
−4%
|
50−55
+4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70
+12.9%
|
60−65
−12.9%
|
Cyberpunk 2077 | 46
−10.9%
|
50−55
+10.9%
|
Far Cry 5 | 61
−11.5%
|
65−70
+11.5%
|
Forza Horizon 4 | 97
−70.1%
|
160−170
+70.1%
|
Hitman 3 | 70−75
+11.1%
|
60−65
−11.1%
|
Horizon Zero Dawn | 102
−30.4%
|
130−140
+30.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 110
+4.8%
|
100−110
−4.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 62
+51.2%
|
41
−51.2%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+5.3%
|
110−120
−5.3%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 97
+27.6%
|
75−80
−27.6%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 75
+31.6%
|
55−60
−31.6%
|
Far Cry New Dawn | 54
+17.4%
|
45−50
−17.4%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 41
+28.1%
|
30−35
−28.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 36
+16.1%
|
30−35
−16.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 52
+48.6%
|
35−40
−48.6%
|
Cyberpunk 2077 | 27
+28.6%
|
21−24
−28.6%
|
Far Cry 5 | 41
+17.1%
|
35−40
−17.1%
|
Forza Horizon 4 | 202
+16.1%
|
170−180
−16.1%
|
Hitman 3 | 40−45
+13.5%
|
35−40
−13.5%
|
Horizon Zero Dawn | 75
+19%
|
60−65
−19%
|
Metro Exodus | 65
+14%
|
55−60
−14%
|
Shadow of the Tomb Raider | 78
+13%
|
65−70
−13%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+15%
|
40−45
−15%
|
Watch Dogs: Legion | 170−180
+7.4%
|
160−170
−7.4%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 65
+27.5%
|
50−55
−27.5%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 36
+20%
|
30−33
−20%
|
Far Cry New Dawn | 29
+20.8%
|
24−27
−20.8%
|
Hitman 3 | 27−30
+12.5%
|
24−27
−12.5%
|
Horizon Zero Dawn | 160−170
+7.9%
|
150−160
−7.9%
|
Metro Exodus | 46
+27.8%
|
35−40
−27.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 43
+26.5%
|
30−35
−26.5%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 25
+31.6%
|
18−20
−31.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 19
+11.8%
|
16−18
−11.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 25
+38.9%
|
18−20
−38.9%
|
Cyberpunk 2077 | 11
+37.5%
|
8−9
−37.5%
|
Far Cry 5 | 20
+17.6%
|
16−18
−17.6%
|
Forza Horizon 4 | 51
+24.4%
|
40−45
−24.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 43
+10.3%
|
35−40
−10.3%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
+14.3%
|
14−16
−14.3%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 44
+69.2%
|
24−27
−69.2%
|
Так GTX 1660 Ti и Quadro P4000 конкурируют в популярных играх:
- GTX 1660 Ti на 43% быстрее в 1080p
- GTX 1660 Ti на 18% быстрее в 1440p
- GTX 1660 Ti на 23% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Assassin's Creed Odyssey, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 1660 Ti на 88% быстрее.
- в Forza Horizon 4, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Quadro P4000 на 70% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1660 Ti лучше в 66 тестах (92%)
- Quadro P4000 лучше в 6 тестах (8%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 33.50 | 30.18 |
Новизна | 22 февраля 2019 | 6 февраля 2017 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
Технологический процесс | 12 нм | 16 нм |
Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 100 Ватт |
У GTX 1660 Ti следующие преимущества: производительность выше на 11%, новее на 2 года, и технологический процесс более продвинутый на 33.3%.
С другой стороны, преимущества Quadro P4000: максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, и энергопотребление ниже на 20%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1660 Ti, поскольку она выигрывает у Quadro P4000 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1660 Ti предназначена для настольных компьютеров, а Quadro P4000 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1660 Ti и Quadro P4000 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.