GeForce GTX 1650 Ti Mobile vs Radeon Vega 7
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1650 Ti Mobile и Radeon Vega 7, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 1650 Ti Mobile опережает Vega 7 на целых 171% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1650 Ti Mobile и Radeon Vega 7, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 271 | 532 |
Место по популярности | 62 | 18 |
Энергоэффективность | 27.74 | 11.38 |
Архитектура | Turing (2018−2022) | GCN 5.1 (2018−2022) |
Графический процессор | TU116 | Cezanne |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Дата выхода | 23 апреля 2020 (4 года назад) | 13 апреля 2021 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1650 Ti Mobile и Radeon Vega 7: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1650 Ti Mobile и Radeon Vega 7, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1024 | 448 |
Частота ядра | 1350 МГц | 300 МГц |
Частота в режиме Boost | 1485 МГц | 1900 МГц |
Количество транзисторов | 6,600 млн | 9,800 млн |
Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 45 Вт |
Скорость текстурирования | 95.04 | 53.20 |
Производительность с плавающей точкой | 3.041 TFLOPS | 1.702 TFLOPS |
ROPs | 32 | 8 |
TMUs | 64 | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1650 Ti Mobile и Radeon Vega 7 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Средний | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | IGP |
Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1650 Ti Mobile и Radeon Vega 7 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | Используется системная |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | Используется системная |
Ширина шины памяти | 128 бит | Используется системная |
Частота памяти | 1500 МГц | Используется системная |
Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | нет данных |
Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1650 Ti Mobile и Radeon Vega 7 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 Ti Mobile и Radeon Vega 7 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.1 |
Vulkan | 1.2.140 | 1.2 |
CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1650 Ti Mobile и Radeon Vega 7 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1650 Ti Mobile и Radeon Vega 7 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 58
+164%
| 22
−164%
|
1440p | 47
+46.9%
| 32
−46.9%
|
4K | 22
+37.5%
| 16
−37.5%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 59
+181%
|
21−24
−181%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 61
+190%
|
21−24
−190%
|
Assassin's Creed Valhalla | 49
+172%
|
18−20
−172%
|
Battlefield 5 | 65−70
+175%
|
24−27
−175%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 53
+194%
|
18−20
−194%
|
Cyberpunk 2077 | 46
+188%
|
16−18
−188%
|
Far Cry 5 | 69
+188%
|
24−27
−188%
|
Far Cry New Dawn | 84
+180%
|
30−33
−180%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
+176%
|
45−50
−176%
|
Hitman 3 | 51
+183%
|
18−20
−183%
|
Horizon Zero Dawn | 181
+178%
|
65−70
−178%
|
Metro Exodus | 91
+203%
|
30−33
−203%
|
Red Dead Redemption 2 | 44
+175%
|
16−18
−175%
|
Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+179%
|
24−27
−179%
|
Watch Dogs: Legion | 201
+187%
|
70−75
−187%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+181%
|
16−18
−181%
|
Assassin's Creed Valhalla | 32
+220%
|
10−11
−220%
|
Battlefield 5 | 65−70
+175%
|
24−27
−175%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 47
+194%
|
16−18
−194%
|
Cyberpunk 2077 | 36
+200%
|
12−14
−200%
|
Far Cry 5 | 58
+176%
|
21−24
−176%
|
Far Cry New Dawn | 59
+181%
|
21−24
−181%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
+176%
|
45−50
−176%
|
Hitman 3 | 50
+178%
|
18−20
−178%
|
Horizon Zero Dawn | 180
+177%
|
65−70
−177%
|
Metro Exodus | 79
+193%
|
27−30
−193%
|
Red Dead Redemption 2 | 39
+179%
|
14−16
−179%
|
Shadow of the Tomb Raider | 75
+178%
|
27−30
−178%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+181%
|
16−18
−181%
|
Watch Dogs: Legion | 183
+182%
|
65−70
−182%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27
+200%
|
9−10
−200%
|
Assassin's Creed Valhalla | 15
+200%
|
5−6
−200%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 31
+210%
|
10−11
−210%
|
Cyberpunk 2077 | 34
+183%
|
12−14
−183%
|
Far Cry 5 | 39
+179%
|
14−16
−179%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
+176%
|
45−50
−176%
|
Hitman 3 | 43
+207%
|
14−16
−207%
|
Horizon Zero Dawn | 64
+205%
|
21−24
−205%
|
Shadow of the Tomb Raider | 63
+200%
|
21−24
−200%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 39
+179%
|
14−16
−179%
|
Watch Dogs: Legion | 22
+175%
|
8−9
−175%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 41
+193%
|
14−16
−193%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 35−40
+179%
|
14−16
−179%
|
Far Cry New Dawn | 38
+171%
|
14−16
−171%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+200%
|
7−8
−200%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+200%
|
6−7
−200%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+175%
|
8−9
−175%
|
Cyberpunk 2077 | 16
+220%
|
5−6
−220%
|
Far Cry 5 | 26
+189%
|
9−10
−189%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+183%
|
40−45
−183%
|
Hitman 3 | 28
+180%
|
10−11
−180%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
+193%
|
14−16
−193%
|
Metro Exodus | 35−40
+171%
|
14−16
−171%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+193%
|
14−16
−193%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+188%
|
8−9
−188%
|
Watch Dogs: Legion | 120
+200%
|
40−45
−200%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−35
+175%
|
12−14
−175%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 20−22
+186%
|
7−8
−186%
|
Far Cry New Dawn | 20
+186%
|
7−8
−186%
|
Hitman 3 | 16
+220%
|
5−6
−220%
|
Horizon Zero Dawn | 42
+200%
|
14−16
−200%
|
Metro Exodus | 21−24
+175%
|
8−9
−175%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 25
+178%
|
9−10
−178%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
+200%
|
4−5
−200%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
+175%
|
4−5
−175%
|
Cyberpunk 2077 | 6
+200%
|
2−3
−200%
|
Far Cry 5 | 12
+200%
|
4−5
−200%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
+180%
|
10−11
−180%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
+188%
|
8−9
−188%
|
Watch Dogs: Legion | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 18−20
+200%
|
6−7
−200%
|
Так GTX 1650 Ti Mobile и Vega 7 конкурируют в популярных играх:
- GTX 1650 Ti Mobile на 164% быстрее в 1080p
- GTX 1650 Ti Mobile на 47% быстрее в 1440p
- GTX 1650 Ti Mobile на 38% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 20.23 | 7.47 |
Новизна | 23 апреля 2020 | 13 апреля 2021 |
Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 45 Ватт |
У GTX 1650 Ti Mobile следующие преимущества: производительность выше на 170.8%.
С другой стороны, преимущества Vega 7: новее на 11 месяцев, технологический процесс более продвинутый на 71.4%, и энергопотребление ниже на 11.1%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1650 Ti Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon Vega 7 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1650 Ti Mobile и Radeon Vega 7 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.