GeForce GTX 1650 Ti Mobile vs RTX 4050
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1650 Ti Mobile и GeForce RTX 4050, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4050 опережает GTX 1650 Ti Mobile на впечатляющие 86% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1650 Ti Mobile и GeForce RTX 4050, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 270 | 119 |
Место по популярности | не в топ-100 | 55 |
Архитектура | Turing (2018−2022) | Ada Lovelace (2022−2024) |
Графический процессор | N18P-G62 | AD107 |
Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
Дата выхода | 2 апреля 2020 (4 года назад) | 2023 (1 год назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1650 Ti Mobile и GeForce RTX 4050: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1650 Ti Mobile и GeForce RTX 4050, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1024 | 2560 |
Частота ядра | 1350 МГц | нет данных |
Частота в режиме Boost | 1485 МГц | 2640 МГц |
Количество транзисторов | 6,600 млн | 18,900 млн |
Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 50 Вт (50 - 80 Вт TGP) | 100 Вт |
Скорость текстурирования | 95.04 | 211.2 |
Производительность с плавающей точкой | 3.041 gflops | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1650 Ti Mobile и GeForce RTX 4050 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Средний | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 12-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1650 Ti Mobile и GeForce RTX 4050 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 6 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 96 бит |
Частота памяти | 12000 МГц | 18 Гб/с |
Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | 216.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1650 Ti Mobile и GeForce RTX 4050 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 Ti Mobile и GeForce RTX 4050 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.140 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | 8.9 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1650 Ti Mobile и GeForce RTX 4050 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1650 Ti Mobile и GeForce RTX 4050 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 58
−72.4%
| 100−110
+72.4%
|
1440p | 43
−86%
| 80−85
+86%
|
4K | 24
−66.7%
| 40−45
+66.7%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 59
−69.5%
|
100−105
+69.5%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 61
−80.3%
|
110−120
+80.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 49
−83.7%
|
90−95
+83.7%
|
Battlefield 5 | 65−70
−81.8%
|
120−130
+81.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 53
−79.2%
|
95−100
+79.2%
|
Cyberpunk 2077 | 46
−84.8%
|
85−90
+84.8%
|
Far Cry 5 | 69
−73.9%
|
120−130
+73.9%
|
Far Cry New Dawn | 84
−78.6%
|
150−160
+78.6%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
−85.5%
|
230−240
+85.5%
|
Hitman 3 | 51
−86.3%
|
95−100
+86.3%
|
Horizon Zero Dawn | 181
−65.7%
|
300−310
+65.7%
|
Metro Exodus | 91
−75.8%
|
160−170
+75.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 44
−81.8%
|
80−85
+81.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−79.1%
|
120−130
+79.1%
|
Watch Dogs: Legion | 201
−74.1%
|
350−400
+74.1%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−77.8%
|
80−85
+77.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 32
−71.9%
|
55−60
+71.9%
|
Battlefield 5 | 65−70
−81.8%
|
120−130
+81.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 47
−80.9%
|
85−90
+80.9%
|
Cyberpunk 2077 | 36
−80.6%
|
65−70
+80.6%
|
Far Cry 5 | 58
−72.4%
|
100−105
+72.4%
|
Far Cry New Dawn | 59
−69.5%
|
100−105
+69.5%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
−85.5%
|
230−240
+85.5%
|
Hitman 3 | 50
−80%
|
90−95
+80%
|
Horizon Zero Dawn | 180
−66.7%
|
300−310
+66.7%
|
Metro Exodus | 79
−77.2%
|
140−150
+77.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 39
−79.5%
|
70−75
+79.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 75
−73.3%
|
130−140
+73.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−77.8%
|
80−85
+77.8%
|
Watch Dogs: Legion | 183
−63.9%
|
300−310
+63.9%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27
−85.2%
|
50−55
+85.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 15
−80%
|
27−30
+80%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 31
−77.4%
|
55−60
+77.4%
|
Cyberpunk 2077 | 34
−76.5%
|
60−65
+76.5%
|
Far Cry 5 | 39
−79.5%
|
70−75
+79.5%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
−85.5%
|
230−240
+85.5%
|
Hitman 3 | 43
−86%
|
80−85
+86%
|
Horizon Zero Dawn | 64
−71.9%
|
110−120
+71.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 63
−74.6%
|
110−120
+74.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 39
−79.5%
|
70−75
+79.5%
|
Watch Dogs: Legion | 22
−81.8%
|
40−45
+81.8%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 41
−82.9%
|
75−80
+82.9%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 35−40
−79.5%
|
70−75
+79.5%
|
Far Cry New Dawn | 38
−84.2%
|
70−75
+84.2%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−66.7%
|
35−40
+66.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−66.7%
|
30−33
+66.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−81.8%
|
40−45
+81.8%
|
Cyberpunk 2077 | 16
−68.8%
|
27−30
+68.8%
|
Far Cry 5 | 26
−73.1%
|
45−50
+73.1%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−85.8%
|
210−220
+85.8%
|
Hitman 3 | 28
−78.6%
|
50−55
+78.6%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−82.9%
|
75−80
+82.9%
|
Metro Exodus | 35−40
−84.2%
|
70−75
+84.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−82.9%
|
75−80
+82.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−73.9%
|
40−45
+73.9%
|
Watch Dogs: Legion | 120
−83.3%
|
220−230
+83.3%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−81.8%
|
60−65
+81.8%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 20−22
−75%
|
35−40
+75%
|
Far Cry New Dawn | 20
−75%
|
35−40
+75%
|
Hitman 3 | 16
−68.8%
|
27−30
+68.8%
|
Horizon Zero Dawn | 42
−78.6%
|
75−80
+78.6%
|
Metro Exodus | 21−24
−81.8%
|
40−45
+81.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 25
−80%
|
45−50
+80%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−75%
|
21−24
+75%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−80%
|
18−20
+80%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−63.6%
|
18−20
+63.6%
|
Cyberpunk 2077 | 6
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
Far Cry 5 | 12
−75%
|
21−24
+75%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−78.6%
|
50−55
+78.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−73.9%
|
40−45
+73.9%
|
Watch Dogs: Legion | 9−10
−77.8%
|
16−18
+77.8%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−66.7%
|
30−33
+66.7%
|
Так GTX 1650 Ti Mobile и RTX 4050 конкурируют в популярных играх:
- RTX 4050 на 72% быстрее в 1080p
- RTX 4050 на 86% быстрее в 1440p
- RTX 4050 на 67% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 20.21 | 37.65 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 6 Гб |
Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 100 Ватт |
У GTX 1650 Ti Mobile следующие преимущества: энергопотребление ниже на 100%.
С другой стороны, преимущества RTX 4050: производительность выше на 86.3%, максимальный объём видеопамяти больше на 50%, и технологический процесс более продвинутый на 140%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4050, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1650 Ti Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1650 Ti Mobile предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 4050 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1650 Ti Mobile и GeForce RTX 4050 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.