GeForce GTX 1650 (мобильная) vs RTX 4050
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1650 (мобильная) и GeForce RTX 4050, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4050 опережает GTX 1650 (мобильная) на целых 103% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1650 (Laptop) и GeForce RTX 4050, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 312 | 131 |
| Место по популярности | 51 | 39 |
| Энергоэффективность | 25.37 | 25.73 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | TU117 | AD107 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 15 апреля 2020 (4 года назад) | 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1650 (Laptop) и GeForce RTX 4050: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1650 (Laptop) и GeForce RTX 4050, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 2560 |
| Частота ядра | 1380 МГц | 2505 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1560 МГц | 2640 МГц |
| Количество транзисторов | 4,700 млн | 18,900 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 100 Вт |
| Скорость текстурирования | 99.84 | 211.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.195 TFLOPS | 13.52 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 64 | 80 |
| Tensor Cores | нет данных | 120 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 18 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1650 (Laptop) и GeForce RTX 4050 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 12-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1650 (Laptop) и GeForce RTX 4050 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 96 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | 216.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1650 (Laptop) и GeForce RTX 4050 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 (Laptop) и GeForce RTX 4050 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.140 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1650 (мобильная) и GeForce RTX 4050 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1650 (мобильная) и GeForce RTX 4050 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 59
−86.4%
| 110−120
+86.4%
|
| 1440p | 37
−103%
| 75−80
+103%
|
| 4K | 24
−87.5%
| 45−50
+87.5%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 69
−88.4%
|
130−140
+88.4%
|
| Counter-Strike 2 | 38
−97.4%
|
75−80
+97.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
−92.3%
|
100−105
+92.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 51
−96.1%
|
100−105
+96.1%
|
| Battlefield 5 | 60
−100%
|
120−130
+100%
|
| Counter-Strike 2 | 33
−97%
|
65−70
+97%
|
| Cyberpunk 2077 | 41
−95.1%
|
80−85
+95.1%
|
| Far Cry 5 | 60
−100%
|
120−130
+100%
|
| Fortnite | 90−95
−102%
|
190−200
+102%
|
| Forza Horizon 4 | 82
−95.1%
|
160−170
+95.1%
|
| Forza Horizon 5 | 60
−100%
|
120−130
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−100%
|
130−140
+100%
|
| Valorant | 164
−82.9%
|
300−310
+82.9%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 30
−100%
|
60−65
+100%
|
| Battlefield 5 | 60
−100%
|
120−130
+100%
|
| Counter-Strike 2 | 27
−85.2%
|
50−55
+85.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130
−100%
|
260−270
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 32
−87.5%
|
60−65
+87.5%
|
| Dota 2 | 96
−97.9%
|
190−200
+97.9%
|
| Far Cry 5 | 54
−85.2%
|
100−105
+85.2%
|
| Fortnite | 90−95
−102%
|
190−200
+102%
|
| Forza Horizon 4 | 80
−100%
|
160−170
+100%
|
| Forza Horizon 5 | 34
−91.2%
|
65−70
+91.2%
|
| Grand Theft Auto V | 59
−86.4%
|
110−120
+86.4%
|
| Metro Exodus | 33
−97%
|
65−70
+97%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−100%
|
130−140
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 62
−93.5%
|
120−130
+93.5%
|
| Valorant | 148
−103%
|
300−310
+103%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 59
−86.4%
|
110−120
+86.4%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−87.5%
|
60−65
+87.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
−100%
|
60−65
+100%
|
| Dota 2 | 89
−102%
|
180−190
+102%
|
| Far Cry 5 | 53
−88.7%
|
100−105
+88.7%
|
| Forza Horizon 4 | 62
−93.5%
|
120−130
+93.5%
|
| Forza Horizon 5 | 39
−92.3%
|
75−80
+92.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 71
−97.2%
|
140−150
+97.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 36
−94.4%
|
70−75
+94.4%
|
| Valorant | 130−140
−101%
|
270−280
+101%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 72
−94.4%
|
140−150
+94.4%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−96.9%
|
250−260
+96.9%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−89.7%
|
55−60
+89.7%
|
| Metro Exodus | 20
−100%
|
40−45
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−79.6%
|
300−310
+79.6%
|
| Valorant | 159
−88.7%
|
300−310
+88.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 47
−102%
|
95−100
+102%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−100%
|
40−45
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
−100%
|
30−33
+100%
|
| Far Cry 5 | 35
−100%
|
70−75
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−97.7%
|
85−90
+97.7%
|
| Forza Horizon 5 | 23
−95.7%
|
45−50
+95.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−96.4%
|
55−60
+96.4%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 44
−93.2%
|
85−90
+93.2%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 14−16
−92.9%
|
27−30
+92.9%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−100%
|
16−18
+100%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−93.5%
|
60−65
+93.5%
|
| Metro Exodus | 12
−100%
|
24−27
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21
−90.5%
|
40−45
+90.5%
|
| Valorant | 90
−100%
|
180−190
+100%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 25
−100%
|
50−55
+100%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−100%
|
16−18
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 5
−100%
|
10−11
+100%
|
| Dota 2 | 45
−100%
|
90−95
+100%
|
| Far Cry 5 | 18
−94.4%
|
35−40
+94.4%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−100%
|
60−65
+100%
|
| Forza Horizon 5 | 13
−84.6%
|
24−27
+84.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−76.5%
|
30−33
+76.5%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
−76.5%
|
30−33
+76.5%
|
Так GTX 1650 (мобильная) и RTX 4050 конкурируют в популярных играх:
- RTX 4050 на 86% быстрее в 1080p
- RTX 4050 на 103% быстрее в 1440p
- RTX 4050 на 88% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 18.51 | 37.55 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 100 Ватт |
У GTX 1650 (мобильная) следующие преимущества: энергопотребление ниже на 100%.
С другой стороны, преимущества RTX 4050: производительность выше на 102.9%, максимальный объём видеопамяти больше на 50%, и технологический процесс более тонкий на 140%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4050, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1650 (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1650 (мобильная) предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 4050 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
