GeForce GTX 1650 Ti Mobile vs RTX 3050 A Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1650 Ti Mobile и GeForce RTX 3050 A Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 3050 A Mobile опережает GTX 1650 Ti Mobile на впечатляющие 51% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1650 Ti Mobile и GeForce RTX 3050 A Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 280 | 192 |
Место по популярности | 83 | не в топ-100 |
Энергоэффективность | 27.84 | 46.61 |
Архитектура | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
Графический процессор | TU116 | GA106 |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Дата выхода | 23 апреля 2020 (4 года назад) | 2024 (1 год назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1650 Ti Mobile и GeForce RTX 3050 A Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1650 Ti Mobile и GeForce RTX 3050 A Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1024 | 1792 |
Частота ядра | 1350 МГц | 1065 МГц |
Частота в режиме Boost | 1485 МГц | 1343 МГц |
Количество транзисторов | 6,600 млн | 12,000 млн |
Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 45 Вт |
Скорость текстурирования | 95.04 | 75.21 |
Производительность с плавающей точкой | 3.041 TFLOPS | 4.813 TFLOPS |
ROPs | 32 | 32 |
TMUs | 64 | 56 |
Tensor Cores | нет данных | 56 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 14 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1650 Ti Mobile и GeForce RTX 3050 A Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Средний | Средний |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1650 Ti Mobile и GeForce RTX 3050 A Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 4 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
Частота памяти | 1500 МГц | 1500 МГц |
Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | 192.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1650 Ti Mobile и GeForce RTX 3050 A Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 Ti Mobile и GeForce RTX 3050 A Mobile API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.140 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | 8.6 |
DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1650 Ti Mobile и GeForce RTX 3050 A Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1650 Ti Mobile и GeForce RTX 3050 A Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 61
−47.5%
| 90−95
+47.5%
|
1440p | 46
−41.3%
| 65−70
+41.3%
|
4K | 27
−48.1%
| 40−45
+48.1%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 76
−44.7%
|
110−120
+44.7%
|
Counter-Strike 2 | 42
−42.9%
|
60−65
+42.9%
|
Cyberpunk 2077 | 59
−44.1%
|
85−90
+44.1%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 56
−42.9%
|
80−85
+42.9%
|
Battlefield 5 | 84
−42.9%
|
120−130
+42.9%
|
Counter-Strike 2 | 36
−38.9%
|
50−55
+38.9%
|
Cyberpunk 2077 | 46
−41.3%
|
65−70
+41.3%
|
Far Cry 5 | 67
−49.3%
|
100−105
+49.3%
|
Fortnite | 121
−48.8%
|
180−190
+48.8%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
−42.9%
|
110−120
+42.9%
|
Forza Horizon 5 | 68
−47.1%
|
100−105
+47.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−38.9%
|
100−105
+38.9%
|
Valorant | 181
−49.2%
|
270−280
+49.2%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 34
−47.1%
|
50−55
+47.1%
|
Battlefield 5 | 73
−37%
|
100−105
+37%
|
Counter-Strike 2 | 30
−50%
|
45−50
+50%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−30.4%
|
300−310
+30.4%
|
Cyberpunk 2077 | 36
−38.9%
|
50−55
+38.9%
|
Dota 2 | 119
−42.9%
|
170−180
+42.9%
|
Far Cry 5 | 62
−45.2%
|
90−95
+45.2%
|
Fortnite | 90
−44.4%
|
130−140
+44.4%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
−42.9%
|
110−120
+42.9%
|
Forza Horizon 5 | 45
−44.4%
|
65−70
+44.4%
|
Grand Theft Auto V | 76
−44.7%
|
110−120
+44.7%
|
Metro Exodus | 38
−44.7%
|
55−60
+44.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−38.9%
|
100−105
+38.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 72
−38.9%
|
100−105
+38.9%
|
Valorant | 180
−50%
|
270−280
+50%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 67
−49.3%
|
100−105
+49.3%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
−38.9%
|
50−55
+38.9%
|
Cyberpunk 2077 | 34
−47.1%
|
50−55
+47.1%
|
Dota 2 | 112
−42.9%
|
160−170
+42.9%
|
Far Cry 5 | 58
−46.6%
|
85−90
+46.6%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
−42.9%
|
110−120
+42.9%
|
Forza Horizon 5 | 47
−48.9%
|
70−75
+48.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−38.9%
|
100−105
+38.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 39
−41%
|
55−60
+41%
|
Valorant | 140−150
−47.9%
|
210−220
+47.9%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 69
−44.9%
|
100−105
+44.9%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−46%
|
200−210
+46%
|
Grand Theft Auto V | 30−35
−36.4%
|
45−50
+36.4%
|
Metro Exodus | 24−27
−40%
|
35−40
+40%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−45.3%
|
250−260
+45.3%
|
Valorant | 164
−46.3%
|
240−250
+46.3%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 51
−47.1%
|
75−80
+47.1%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
−42.9%
|
30−33
+42.9%
|
Cyberpunk 2077 | 16
−50%
|
24−27
+50%
|
Far Cry 5 | 40−45
−39.5%
|
60−65
+39.5%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−45.8%
|
70−75
+45.8%
|
Forza Horizon 5 | 28
−42.9%
|
40−45
+42.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−45.2%
|
45−50
+45.2%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 41
−46.3%
|
60−65
+46.3%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 14−16
−40%
|
21−24
+40%
|
Counter-Strike 2 | 9−10
−33.3%
|
12−14
+33.3%
|
Grand Theft Auto V | 30−35
−47.1%
|
50−55
+47.1%
|
Metro Exodus | 14−16
−40%
|
21−24
+40%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 25
−40%
|
35−40
+40%
|
Valorant | 84
−42.9%
|
120−130
+42.9%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 28
−42.9%
|
40−45
+42.9%
|
Counter-Strike 2 | 9−10
−33.3%
|
12−14
+33.3%
|
Cyberpunk 2077 | 6
−50%
|
9−10
+50%
|
Dota 2 | 52
−44.2%
|
75−80
+44.2%
|
Far Cry 5 | 21−24
−42.9%
|
30−33
+42.9%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−36.4%
|
45−50
+36.4%
|
Forza Horizon 5 | 14
−50%
|
21−24
+50%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−42.1%
|
27−30
+42.1%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 13
−38.5%
|
18−20
+38.5%
|
Так GTX 1650 Ti Mobile и RTX 3050 A Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 3050 A Mobile на 48% быстрее в 1080p
- RTX 3050 A Mobile на 41% быстрее в 1440p
- RTX 3050 A Mobile на 48% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 20.23 | 30.48 |
Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 45 Ватт |
У RTX 3050 A Mobile следующие преимущества: производительность выше на 50.7%, технологический процесс более тонкий на 50%, и энергопотребление ниже на 11.1%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3050 A Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1650 Ti Mobile в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.