GeForce GTX 1650 Ti Max-Q vs Arc A350M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и Arc A350M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 1650 Ti Max-Q опережает Arc A350M на умеренные 15% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и Arc A350M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 336 | 366 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 23.14 | 40.08 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | TU117 | DG2-128 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 2 апреля 2020 (4 года назад) | 30 марта 2022 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и Arc A350M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и Arc A350M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 768 |
| Частота ядра | 1035 МГц | 300 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1200 МГц | 1150 МГц |
| Количество транзисторов | 4,700 млн | 7,200 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 25 Вт |
| Скорость текстурирования | 76.80 | 55.20 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.458 TFLOPS | 1.766 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 24 |
| TMUs | 64 | 48 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 6 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и Arc A350M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и Arc A350M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 1250 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 160.0 Гб/с | 112.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и Arc A350M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и Arc A350M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.140 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и Arc A350M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и Arc A350M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 56
+60%
| 35
−60%
|
| 1440p | 36
+125%
| 16
−125%
|
| 4K | 24
+167%
| 9
−167%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
+16%
|
24−27
−16%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+22.2%
|
27
−22.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+14.9%
|
45−50
−14.9%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+16%
|
24−27
−16%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
+88.9%
|
9
−88.9%
|
| Forza Horizon 4 | 77
+16.7%
|
66
−16.7%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+40.6%
|
32
−40.6%
|
| Metro Exodus | 56
+40%
|
40−45
−40%
|
| Red Dead Redemption 2 | 63
+75%
|
35−40
−75%
|
| Valorant | 91
+62.5%
|
56
−62.5%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+14.9%
|
45−50
−14.9%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+16%
|
24−27
−16%
|
| Cyberpunk 2077 | 13
+62.5%
|
8
−62.5%
|
| Dota 2 | 82
+116%
|
38
−116%
|
| Far Cry 5 | 67
+148%
|
27
−148%
|
| Fortnite | 90−95
+13.6%
|
80−85
−13.6%
|
| Forza Horizon 4 | 62
+17%
|
53
−17%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+18.4%
|
35−40
−18.4%
|
| Grand Theft Auto V | 67
+158%
|
26
−158%
|
| Metro Exodus | 38
−5.3%
|
40−45
+5.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+12.4%
|
100−110
−12.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+11.1%
|
35−40
−11.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+18.2%
|
40−45
−18.2%
|
| Valorant | 42
−40.5%
|
55−60
+40.5%
|
| World of Tanks | 200−210
+10%
|
190−200
−10%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+14.9%
|
45−50
−14.9%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+16%
|
24−27
−16%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
+83.3%
|
6
−83.3%
|
| Dota 2 | 106
+79.7%
|
59
−79.7%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+11.3%
|
50−55
−11.3%
|
| Forza Horizon 4 | 54
+20%
|
45
−20%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+114%
|
21
−114%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+12.4%
|
100−110
−12.4%
|
| Valorant | 65−70
+15.3%
|
55−60
−15.3%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 26
+160%
|
10
−160%
|
| Grand Theft Auto V | 26
+160%
|
10
−160%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+18.8%
|
130−140
−18.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
+15.4%
|
12−14
−15.4%
|
| World of Tanks | 110−120
+13.7%
|
100−110
−13.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
+17.2%
|
27−30
−17.2%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
+11.1%
|
18−20
−11.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+18.2%
|
10−12
−18.2%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+20%
|
35−40
−20%
|
| Forza Horizon 4 | 35
−5.7%
|
37
+5.7%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
+13%
|
21−24
−13%
|
| Metro Exodus | 35−40
+15.6%
|
30−35
−15.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+15%
|
20−22
−15%
|
| Valorant | 40−45
+16.7%
|
35−40
−16.7%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 7−8
+16.7%
|
6−7
−16.7%
|
| Dota 2 | 25
+127%
|
11
−127%
|
| Grand Theft Auto V | 25
+127%
|
11
−127%
|
| Metro Exodus | 12−14
+20%
|
10−11
−20%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+16.3%
|
40−45
−16.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
+22.2%
|
9−10
−22.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 25
+127%
|
11
−127%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
+14.3%
|
14−16
−14.3%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
+16.7%
|
6−7
−16.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+25%
|
4−5
−25%
|
| Dota 2 | 52
+100%
|
24−27
−100%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+16.7%
|
18−20
−16.7%
|
| Fortnite | 18−20
+18.8%
|
16−18
−18.8%
|
| Forza Horizon 4 | 21
+10.5%
|
19
−10.5%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
+18.2%
|
10−12
−18.2%
|
| Valorant | 18−20
+18.8%
|
16−18
−18.8%
|
Так GTX 1650 Ti Max-Q и Arc A350M конкурируют в популярных играх:
- GTX 1650 Ti Max-Q на 60% быстрее в 1080p
- GTX 1650 Ti Max-Q на 125% быстрее в 1440p
- GTX 1650 Ti Max-Q на 167% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 1440p и High Preset, GTX 1650 Ti Max-Q на 160% быстрее.
- в Valorant, при разрешении 1080p и High Preset, Arc A350M на 40% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1650 Ti Max-Q лучше в 61 тесте (95%)
- Arc A350M лучше в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 16.52 | 14.31 |
| Новизна | 2 апреля 2020 | 30 марта 2022 |
| Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 25 Ватт |
У GTX 1650 Ti Max-Q следующие преимущества: производительность выше на 15.4%.
С другой стороны, преимущества Arc A350M: новее на 1 год, технологический процесс более тонкий на 100%, и энергопотребление ниже на 100%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, поскольку она выигрывает у Arc A350M в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
