GeForce GTX 1650 Ti Max-Q vs Arc A550M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и Arc A550M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Arc A550M опережает GTX 1650 Ti Max-Q на существенные 47% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и Arc A550M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 336 | 232 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 23.15 | 28.34 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | TU117 | DG2-512 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 2 апреля 2020 (4 года назад) | 2022 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и Arc A550M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и Arc A550M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 2048 |
| Частота ядра | 1035 МГц | 900 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1200 МГц | 2050 МГц |
| Количество транзисторов | 4,700 млн | 21,700 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 60 Вт |
| Скорость текстурирования | 76.80 | 262.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.458 TFLOPS | 8.397 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 64 | 128 |
| Tensor Cores | нет данных | 256 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 16 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и Arc A550M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и Arc A550M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1250 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 160.0 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и Arc A550M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и Arc A550M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.140 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и Arc A550M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и Arc A550M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 56
−42.9%
| 80−85
+42.9%
|
| 1440p | 36
−38.9%
| 50−55
+38.9%
|
| 4K | 24
−45.8%
| 35−40
+45.8%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
−55.2%
|
45−50
+55.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−51.5%
|
50−55
+51.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−40.7%
|
75−80
+40.7%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−55.2%
|
45−50
+55.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
−194%
|
50−55
+194%
|
| Forza Horizon 4 | 77
−40.3%
|
100−110
+40.3%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−44.4%
|
65−70
+44.4%
|
| Metro Exodus | 56
−16.1%
|
65−70
+16.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 63
+16.7%
|
50−55
−16.7%
|
| Valorant | 91
−8.8%
|
95−100
+8.8%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−40.7%
|
75−80
+40.7%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−55.2%
|
45−50
+55.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 13
−285%
|
50−55
+285%
|
| Dota 2 | 82
−3.7%
|
85−90
+3.7%
|
| Far Cry 5 | 67
−13.4%
|
75−80
+13.4%
|
| Fortnite | 90−95
−34.8%
|
120−130
+34.8%
|
| Forza Horizon 4 | 62
−74.2%
|
100−110
+74.2%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−44.4%
|
65−70
+44.4%
|
| Grand Theft Auto V | 67
−26.9%
|
85−90
+26.9%
|
| Metro Exodus | 38
−71.1%
|
65−70
+71.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−32.2%
|
150−160
+32.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−35%
|
50−55
+35%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−53.8%
|
80−85
+53.8%
|
| Valorant | 42
−136%
|
95−100
+136%
|
| World of Tanks | 200−210
−22.5%
|
250−260
+22.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−40.7%
|
75−80
+40.7%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−55.2%
|
45−50
+55.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−355%
|
50−55
+355%
|
| Dota 2 | 106
+24.7%
|
85−90
−24.7%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−28.8%
|
75−80
+28.8%
|
| Forza Horizon 4 | 54
−100%
|
100−110
+100%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−44.4%
|
65−70
+44.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−32.2%
|
150−160
+32.2%
|
| Valorant | 65−70
−45.6%
|
95−100
+45.6%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 26
−57.7%
|
40−45
+57.7%
|
| Grand Theft Auto V | 26
−61.5%
|
40−45
+61.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−8.7%
|
120−130
+8.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−53.3%
|
21−24
+53.3%
|
| World of Tanks | 110−120
−40.5%
|
160−170
+40.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−47.1%
|
50−55
+47.1%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−19%
|
24−27
+19%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−61.5%
|
21−24
+61.5%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−71.4%
|
70−75
+71.4%
|
| Forza Horizon 4 | 35
−88.6%
|
65−70
+88.6%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−50%
|
35−40
+50%
|
| Metro Exodus | 35−40
−51.4%
|
55−60
+51.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−60.9%
|
35−40
+60.9%
|
| Valorant | 40−45
−57.1%
|
65−70
+57.1%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 7−8
−57.1%
|
10−12
+57.1%
|
| Dota 2 | 25
−72%
|
40−45
+72%
|
| Grand Theft Auto V | 25
−72%
|
40−45
+72%
|
| Metro Exodus | 12−14
−58.3%
|
18−20
+58.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−50%
|
75−80
+50%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
−45.5%
|
16−18
+45.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 25
−72%
|
40−45
+72%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−62.5%
|
24−27
+62.5%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−57.1%
|
10−12
+57.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−60%
|
8−9
+60%
|
| Dota 2 | 52
+20.9%
|
40−45
−20.9%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−57.1%
|
30−35
+57.1%
|
| Fortnite | 18−20
−63.2%
|
30−35
+63.2%
|
| Forza Horizon 4 | 21
−81%
|
35−40
+81%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−61.5%
|
21−24
+61.5%
|
| Valorant | 18−20
−68.4%
|
30−35
+68.4%
|
Так GTX 1650 Ti Max-Q и Arc A550M конкурируют в популярных играх:
- Arc A550M на 43% быстрее в 1080p
- Arc A550M на 39% быстрее в 1440p
- Arc A550M на 46% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GTX 1650 Ti Max-Q на 25% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Arc A550M на 355% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1650 Ti Max-Q лучше в 3 тестах (5%)
- Arc A550M лучше в 61 тесте (95%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 16.63 | 24.43 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 60 Ватт |
У GTX 1650 Ti Max-Q следующие преимущества: энергопотребление ниже на 20%.
С другой стороны, преимущества Arc A550M: производительность выше на 46.9%, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 100%.
Мы рекомендуем Arc A550M, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1650 Ti Max-Q в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и Arc A550M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
