GeForce GTX 1650 Ti Max-Q vs Arc A550M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и Arc A550M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Arc A550M опережает GTX 1650 Ti Max-Q на существенные 48% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и Arc A550M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 325 | 223 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 22.96 | 28.24 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | TU117 | DG2-512 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 2 апреля 2020 (4 года назад) | 2022 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и Arc A550M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и Arc A550M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 2048 |
| Частота ядра | 1035 МГц | 900 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1200 МГц | 2050 МГц |
| Количество транзисторов | 4,700 млн | 21,700 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 60 Вт |
| Скорость текстурирования | 76.80 | 262.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.458 TFLOPS | 8.397 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 64 | 128 |
| Tensor Cores | нет данных | 256 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 16 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и Arc A550M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и Arc A550M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1250 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 160.0 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и Arc A550M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и Arc A550M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.140 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и Arc A550M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и Arc A550M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 54
−38.9%
| 75−80
+38.9%
|
| 1440p | 35
−42.9%
| 50−55
+42.9%
|
| 4K | 25
−40%
| 35−40
+40%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−50%
|
35−40
+50%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 49
−6.1%
|
50−55
+6.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 38
−7.9%
|
40−45
+7.9%
|
| Battlefield 5 | 50−55
−44.4%
|
75−80
+44.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45
−8.9%
|
45−50
+8.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−50%
|
35−40
+50%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−41%
|
55−60
+41%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
−40%
|
60−65
+40%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−33%
|
140−150
+33%
|
| Hitman 3 | 45
−6.7%
|
45−50
+6.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
−33.7%
|
110−120
+33.7%
|
| Metro Exodus | 86
+4.9%
|
80−85
−4.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 63
+1.6%
|
60−65
−1.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−48.1%
|
80−85
+48.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 202
+100%
|
100−110
−100%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−36.8%
|
50−55
+36.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24
−70.8%
|
40−45
+70.8%
|
| Battlefield 5 | 50−55
−44.4%
|
75−80
+44.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 34
−44.1%
|
45−50
+44.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−50%
|
35−40
+50%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−41%
|
55−60
+41%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
−40%
|
60−65
+40%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−33%
|
140−150
+33%
|
| Hitman 3 | 43
−11.6%
|
45−50
+11.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
−33.7%
|
110−120
+33.7%
|
| Metro Exodus | 66
−24.2%
|
80−85
+24.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 46
−34.8%
|
60−65
+34.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 62
−29%
|
80−85
+29%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−33.3%
|
50−55
+33.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 193
+91.1%
|
100−110
−91.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 19
−174%
|
50−55
+174%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12
−242%
|
40−45
+242%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 22
−123%
|
45−50
+123%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−50%
|
35−40
+50%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−41%
|
55−60
+41%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−33%
|
140−150
+33%
|
| Hitman 3 | 38
−26.3%
|
45−50
+26.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 57
−94.7%
|
110−120
+94.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 54
−48.1%
|
80−85
+48.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 32
−62.5%
|
50−55
+62.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 16
−531%
|
100−110
+531%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 46
−34.8%
|
60−65
+34.8%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−40.6%
|
45−50
+40.6%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−44%
|
35−40
+44%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−47.1%
|
24−27
+47.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12
−91.7%
|
21−24
+91.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−50%
|
27−30
+50%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−66.7%
|
14−16
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−47.4%
|
27−30
+47.4%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−52.8%
|
130−140
+52.8%
|
| Hitman 3 | 25
−12%
|
27−30
+12%
|
| Horizon Zero Dawn | 41
−19.5%
|
45−50
+19.5%
|
| Metro Exodus | 30−33
−50%
|
45−50
+50%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35
−45.7%
|
50−55
+45.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−61.1%
|
27−30
+61.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 130
−4.6%
|
130−140
+4.6%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−48.1%
|
40−45
+48.1%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−43.8%
|
21−24
+43.8%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
−50%
|
18−20
+50%
|
| Hitman 3 | 14
−35.7%
|
18−20
+35.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
−44.7%
|
120−130
+44.7%
|
| Metro Exodus | 16−18
−58.8%
|
27−30
+58.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−30%
|
24−27
+30%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−40%
|
14−16
+40%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5
−160%
|
12−14
+160%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−44.4%
|
12−14
+44.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−100%
|
6−7
+100%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−44.4%
|
12−14
+44.4%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−43.5%
|
30−35
+43.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21
−38.1%
|
27−30
+38.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
−57.1%
|
10−12
+57.1%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−40%
|
21−24
+40%
|
Так GTX 1650 Ti Max-Q и Arc A550M конкурируют в популярных играх:
- Arc A550M на 39% быстрее в 1080p
- Arc A550M на 43% быстрее в 1440p
- Arc A550M на 40% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Medium Preset, GTX 1650 Ti Max-Q на 100% быстрее.
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Arc A550M на 531% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1650 Ti Max-Q лучше в 4 тестах (6%)
- Arc A550M лучше в 68 тестах (94%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 16.61 | 24.51 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 60 Ватт |
У GTX 1650 Ti Max-Q следующие преимущества: энергопотребление ниже на 20%.
С другой стороны, преимущества Arc A550M: производительность выше на 47.6%, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более продвинутый на 100%.
Мы рекомендуем Arc A550M, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1650 Ti Max-Q в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и Arc A550M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
