GeForce GTX 1080 vs Radeon RX 460
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1080 и Radeon RX 460, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 1080 опережает RX 460 на целых 279% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1080 (Desktop) и Radeon RX 460 (Desktop), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 107 | 442 |
| Место по популярности | 62 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 17.10 | 1.12 |
| Энергоэффективность | 15.43 | 9.76 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Графический процессор | GP104 | Baffin |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 27 мая 2016 (8 лет назад) | 8 августа 2016 (8 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 599$ | 86$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1080 соотношение цены и качества на 1427% лучше, чем у RX 460.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1080 (Desktop) и Radeon RX 460 (Desktop): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1080 (Desktop) и Radeon RX 460 (Desktop), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 896 |
| Частота ядра | 1607 МГц | 1090 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1733 МГц | 1200 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 3,000 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Вт | 75 Вт |
| Максимальная температура | 94 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 277.3 | 67.20 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.873 TFLOPS | 2.15 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 16 |
| TMUs | 160 | 56 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1080 (Desktop) и Radeon RX 460 (Desktop) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| Длина | 267 мм | 170 мм |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Рекомендованный блок питания | 500 Ватт | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1080 (Desktop) и Radeon RX 460 (Desktop) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5X | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 10 Гб/с | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 320 Гб/с | 112.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1080 (Desktop) и Radeon RX 460 (Desktop) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| HDMI | + | + |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 (Desktop) и Radeon RX 460 (Desktop) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | - | + |
| GPU Boost | 3.0 | нет данных |
| VR Ready | + | нет данных |
| Ansel | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 (Desktop) и Radeon RX 460 (Desktop) API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1080 и Radeon RX 460 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1080 и Radeon RX 460 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 127
+210%
| 41
−210%
|
| 1440p | 77
+54%
| 50
−54%
|
| 4K | 59
+195%
| 20
−195%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.72
−125%
| 2.10
+125%
|
| 1440p | 7.78
−352%
| 1.72
+352%
|
| 4K | 10.15
−136%
| 4.30
+136%
|
- Стоимость одного кадра у RX 460 на 125% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 460 на 352% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 460 на 136% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 110−120
+348%
|
24−27
−348%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+372%
|
18
−372%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+335%
|
20−22
−335%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 110−120
+348%
|
24−27
−348%
|
| Battlefield 5 | 166
+277%
|
40−45
−277%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+372%
|
18−20
−372%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+335%
|
20−22
−335%
|
| Far Cry 5 | 118
+195%
|
40
−195%
|
| Fortnite | 285
+146%
|
116
−146%
|
| Forza Horizon 4 | 140
+146%
|
57
−146%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+323%
|
24−27
−323%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 123
+242%
|
36
−242%
|
| Valorant | 220−230
+134%
|
90−95
−134%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 110−120
+348%
|
24−27
−348%
|
| Battlefield 5 | 142
+223%
|
40−45
−223%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+372%
|
18−20
−372%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 272
+81.3%
|
150−160
−81.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+335%
|
20−22
−335%
|
| Dota 2 | 102
+43.7%
|
70−75
−43.7%
|
| Far Cry 5 | 113
+205%
|
37
−205%
|
| Fortnite | 199
+410%
|
39
−410%
|
| Forza Horizon 4 | 137
+154%
|
54
−154%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+323%
|
24−27
−323%
|
| Grand Theft Auto V | 119
+240%
|
35
−240%
|
| Metro Exodus | 74
+252%
|
21
−252%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 113
+304%
|
28
−304%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+100%
|
37
−100%
|
| Valorant | 220−230
+134%
|
90−95
−134%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 123
+180%
|
40−45
−180%
|
| Counter-Strike 2 | 47
+370%
|
10
−370%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+335%
|
20−22
−335%
|
| Dota 2 | 100
+40.8%
|
70−75
−40.8%
|
| Far Cry 5 | 104
+206%
|
34
−206%
|
| Forza Horizon 4 | 112
+173%
|
41
−173%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+323%
|
24−27
−323%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 97
+385%
|
20
−385%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 81
+252%
|
23
−252%
|
| Valorant | 220−230
+134%
|
90−95
−134%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 146
+371%
|
31
−371%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−33
+131%
|
12−14
−131%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+239%
|
75−80
−239%
|
| Grand Theft Auto V | 72
+414%
|
14−16
−414%
|
| Metro Exodus | 45
+309%
|
10−12
−309%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+250%
|
50−55
−250%
|
| Valorant | 250−260
+128%
|
110−120
−128%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 98
+292%
|
24−27
−292%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+438%
|
8−9
−438%
|
| Far Cry 5 | 77
+267%
|
21−24
−267%
|
| Forza Horizon 4 | 93
+288%
|
24−27
−288%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+267%
|
18−20
−267%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+367%
|
14−16
−367%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 95
+352%
|
21−24
−352%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 30−33
+275%
|
8−9
−275%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+350%
|
4−5
−350%
|
| Grand Theft Auto V | 74
+252%
|
21−24
−252%
|
| Metro Exodus | 28
+367%
|
6−7
−367%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 56
+367%
|
12
−367%
|
| Valorant | 220−230
+338%
|
50−55
−338%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 53
+342%
|
12−14
−342%
|
| Counter-Strike 2 | 6
+50%
|
4−5
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
+567%
|
3−4
−567%
|
| Dota 2 | 129
+258%
|
35−40
−258%
|
| Far Cry 5 | 42
+282%
|
11
−282%
|
| Forza Horizon 4 | 65
+282%
|
16−18
−282%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+413%
|
8−9
−413%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 34
+278%
|
9−10
−278%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 46
+411%
|
9−10
−411%
|
Так GTX 1080 и RX 460 конкурируют в популярных играх:
- GTX 1080 на 210% быстрее в 1080p
- GTX 1080 на 54% быстрее в 1440p
- GTX 1080 на 195% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, GTX 1080 на 567% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1080 превзошла RX 460 во всех 67 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 34.80 | 9.17 |
| Новизна | 27 мая 2016 | 8 августа 2016 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 2 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Ватт | 75 Ватт |
У GTX 1080 следующие преимущества: производительность выше на 279.5%, и максимальный объём видеопамяти больше на 300%.
С другой стороны, преимущества RX 460: новее на 2 месяца, технологический процесс более тонкий на 14.3%, и энергопотребление ниже на 140%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1080, поскольку она выигрывает у Radeon RX 460 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
