GeForce GTX 1080 (мобильная) vs RTX 4050
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1080 (мобильная) и GeForce RTX 4050, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4050 опережает GTX 1080 (мобильная) на скромные 6% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1080 (Laptop) и GeForce RTX 4050, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 140 | 124 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 44 |
| Соотношение цена-качество | 42.17 | нет данных |
| Энергоэффективность | 16.26 | 25.74 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | GP104 | AD107 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 15 августа 2016 (8 лет назад) | 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 499.99$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1080 (Laptop) и GeForce RTX 4050: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1080 (Laptop) и GeForce RTX 4050, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 2560 |
| Частота ядра | 1607 МГц | 2505 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1771 МГц | 2640 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 18,900 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 100 Вт |
| Максимальная температура | 94 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 283.4 | 211.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 9.068 TFLOPS | 13.52 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 160 | 80 |
| Tensor Cores | нет данных | 120 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 18 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1080 (Laptop) и GeForce RTX 4050 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 12-pin |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1080 (Laptop) и GeForce RTX 4050 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 96 бит |
| Частота памяти | 10 Гб/с | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 320 Гб/с | 216.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1080 (Laptop) и GeForce RTX 4050 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| HDMI | - | + |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 (Laptop) и GeForce RTX 4050 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GPU Boost | 3.0 | нет данных |
| VR Ready | + | нет данных |
| Ansel | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 (Laptop) и GeForce RTX 4050 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | + | 8.9 |
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1080 (мобильная) и GeForce RTX 4050 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 115
−4.3%
| 120−130
+4.3%
|
| 1440p | 71
+1.4%
| 70−75
−1.4%
|
| 4K | 53
−3.8%
| 55−60
+3.8%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.35 | нет данных |
| 1440p | 7.04 | нет данных |
| 4K | 9.43 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+1.7%
|
60−65
−1.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 59
−1.7%
|
60−65
+1.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 78
−2.6%
|
80−85
+2.6%
|
| Battlefield 5 | 115
−4.3%
|
120−130
+4.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 93
−2.2%
|
95−100
+2.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+1.7%
|
60−65
−1.7%
|
| Far Cry 5 | 97
−3.1%
|
100−105
+3.1%
|
| Far Cry New Dawn | 129
−0.8%
|
130−140
+0.8%
|
| Forza Horizon 4 | 214
−2.8%
|
220−230
+2.8%
|
| Hitman 3 | 91
−4.4%
|
95−100
+4.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 188
−1.1%
|
190−200
+1.1%
|
| Metro Exodus | 140
+0%
|
140−150
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 92
−3.3%
|
95−100
+3.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 129
−0.8%
|
130−140
+0.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 150
+0%
|
150−160
+0%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 106
−3.8%
|
110−120
+3.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 68
−2.9%
|
70−75
+2.9%
|
| Battlefield 5 | 107
−2.8%
|
110−120
+2.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 86
−4.7%
|
90−95
+4.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+1.7%
|
60−65
−1.7%
|
| Far Cry 5 | 102
+2%
|
100−105
−2%
|
| Far Cry New Dawn | 100
+0%
|
100−105
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 195
−2.6%
|
200−210
+2.6%
|
| Hitman 3 | 87
−3.4%
|
90−95
+3.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 186
−2.2%
|
190−200
+2.2%
|
| Metro Exodus | 126
−3.2%
|
130−140
+3.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 82
−3.7%
|
85−90
+3.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
−1.6%
|
130−140
+1.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 145
−3.4%
|
150−160
+3.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 149
−0.7%
|
150−160
+0.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 53
−3.8%
|
55−60
+3.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 59
−1.7%
|
60−65
+1.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 66
+1.5%
|
65−70
−1.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+1.7%
|
60−65
−1.7%
|
| Far Cry 5 | 77
−3.9%
|
80−85
+3.9%
|
| Forza Horizon 4 | 102
+2%
|
100−105
−2%
|
| Hitman 3 | 76
−5.3%
|
80−85
+5.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 123
+2.5%
|
120−130
−2.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
−1.6%
|
130−140
+1.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
−1.4%
|
75−80
+1.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 51
+2%
|
50−55
−2%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 83
−2.4%
|
85−90
+2.4%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 80
+0%
|
80−85
+0%
|
| Far Cry New Dawn | 69
−1.4%
|
70−75
+1.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 42
+5%
|
40−45
−5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 46
+2.2%
|
45−50
−2.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 49
−2%
|
50−55
+2%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
| Far Cry 5 | 47
+4.4%
|
45−50
−4.4%
|
| Forza Horizon 4 | 193
−3.6%
|
200−210
+3.6%
|
| Hitman 3 | 54
−1.9%
|
55−60
+1.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 89
−1.1%
|
90−95
+1.1%
|
| Metro Exodus | 74
−1.4%
|
75−80
+1.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
| Watch Dogs: Legion | 144
−4.2%
|
150−160
+4.2%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 72
−4.2%
|
75−80
+4.2%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 40
+0%
|
40−45
+0%
|
| Far Cry New Dawn | 39
−2.6%
|
40−45
+2.6%
|
| Hitman 3 | 34
−2.9%
|
35−40
+2.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 89
−1.1%
|
90−95
+1.1%
|
| Metro Exodus | 45
+0%
|
45−50
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+2%
|
50−55
−2%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 31
+3.3%
|
30−33
−3.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27
+0%
|
27−30
+0%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27
+0%
|
27−30
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+10%
|
10−11
−10%
|
| Far Cry 5 | 26
−3.8%
|
27−30
+3.8%
|
| Forza Horizon 4 | 61
+1.7%
|
60−65
−1.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−4.2%
|
50−55
+4.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 21
+0%
|
21−24
+0%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 39
−2.6%
|
40−45
+2.6%
|
Так GTX 1080 (мобильная) и RTX 4050 конкурируют в популярных играх:
- RTX 4050 на 4% быстрее в 1080p
- GTX 1080 (мобильная) на 1% быстрее в 1440p
- RTX 4050 на 4% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 35.54 | 37.51 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 100 Ватт |
У GTX 1080 (мобильная) следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%.
С другой стороны, преимущества RTX 4050: производительность выше на 5.5%, технологический процесс более продвинутый на 220%, и энергопотребление ниже на 50%.
Разница в производительности между GeForce GTX 1080 (мобильная) и GeForce RTX 4050 слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1080 (мобильная) предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 4050 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1080 (мобильная) и GeForce RTX 4050 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
