GeForce GTX 1070 (мобильная) vs RTX 4050
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1070 (мобильная) и GeForce RTX 4050, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4050 опережает GTX 1070 (мобильная) на значительные 31% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1070 (Laptop) и GeForce RTX 4050, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 196 | 124 |
Место по популярности | не в топ-100 | 44 |
Соотношение цена-качество | 34.85 | нет данных |
Энергоэффективность | 16.33 | 25.74 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | Ada Lovelace (2022−2024) |
Графический процессор | GP104B | AD107 |
Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
Дата выхода | 15 августа 2016 (8 лет назад) | 2023 (1 год назад) |
Цена на момент выхода | 389.99$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1070 (Laptop) и GeForce RTX 4050: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1070 (Laptop) и GeForce RTX 4050, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1920 | 2560 |
Частота ядра | 1506 МГц | 2505 МГц |
Частота в режиме Boost | 1645 МГц | 2640 МГц |
Количество транзисторов | 7,200 млн | 18,900 млн |
Технологический процесс | 16 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 100 Вт |
Максимальная температура | 94 °C | нет данных |
Скорость текстурирования | 210.6 | 211.2 |
Производительность с плавающей точкой | 6.738 TFLOPS | 13.52 TFLOPS |
ROPs | 64 | 32 |
TMUs | 128 | 80 |
Tensor Cores | нет данных | 120 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 18 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1070 (Laptop) и GeForce RTX 4050 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Большой | нет данных |
Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 12-pin |
Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1070 (Laptop) и GeForce RTX 4050 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 96 бит |
Частота памяти | 8 Гб/с | 2250 МГц |
Пропускная способность памяти | 256 Гб/с | 216.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1070 (Laptop) и GeForce RTX 4050 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
HDMI | - | + |
Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 (Laptop) и GeForce RTX 4050 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
GPU Boost | 3.0 | нет данных |
VR Ready | + | нет данных |
Ansel | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 (Laptop) и GeForce RTX 4050 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | + | 8.9 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1070 (мобильная) и GeForce RTX 4050 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1070 (мобильная) и GeForce RTX 4050 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 101
−28.7%
| 130−140
+28.7%
|
1440p | 60
−25%
| 75−80
+25%
|
4K | 42
−31%
| 55−60
+31%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 3.86 | нет данных |
1440p | 6.50 | нет данных |
4K | 9.29 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 45−50
−27.7%
|
60−65
+27.7%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 75
−26.7%
|
95−100
+26.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 69
−30.4%
|
90−95
+30.4%
|
Battlefield 5 | 111
−26.1%
|
140−150
+26.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80
−25%
|
100−105
+25%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
−27.7%
|
60−65
+27.7%
|
Far Cry 5 | 93
−29%
|
120−130
+29%
|
Far Cry New Dawn | 101
−28.7%
|
130−140
+28.7%
|
Forza Horizon 4 | 241
−24.5%
|
300−310
+24.5%
|
Hitman 3 | 76
−25%
|
95−100
+25%
|
Horizon Zero Dawn | 166
−26.5%
|
210−220
+26.5%
|
Metro Exodus | 111
−26.1%
|
140−150
+26.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 86
−27.9%
|
110−120
+27.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 137
−24.1%
|
170−180
+24.1%
|
Watch Dogs: Legion | 150
−26.7%
|
190−200
+26.7%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 115
−30.4%
|
150−160
+30.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 58
−29.3%
|
75−80
+29.3%
|
Battlefield 5 | 99
−31.3%
|
130−140
+31.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 74
−28.4%
|
95−100
+28.4%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
−27.7%
|
60−65
+27.7%
|
Far Cry 5 | 77
−29.9%
|
100−105
+29.9%
|
Far Cry New Dawn | 80
−25%
|
100−105
+25%
|
Forza Horizon 4 | 222
−30.6%
|
290−300
+30.6%
|
Hitman 3 | 75
−26.7%
|
95−100
+26.7%
|
Horizon Zero Dawn | 156
−28.2%
|
200−210
+28.2%
|
Metro Exodus | 97
−23.7%
|
120−130
+23.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 81
−23.5%
|
100−105
+23.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 95−100
−22.4%
|
120−130
+22.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 113
−23.9%
|
140−150
+23.9%
|
Watch Dogs: Legion | 149
−27.5%
|
190−200
+27.5%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 56
−25%
|
70−75
+25%
|
Assassin's Creed Valhalla | 50
−30%
|
65−70
+30%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 56
−25%
|
70−75
+25%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
−27.7%
|
60−65
+27.7%
|
Far Cry 5 | 65
−30.8%
|
85−90
+30.8%
|
Forza Horizon 4 | 97
−23.7%
|
120−130
+23.7%
|
Hitman 3 | 65
−30.8%
|
85−90
+30.8%
|
Horizon Zero Dawn | 99
−31.3%
|
130−140
+31.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 95−100
−22.4%
|
120−130
+22.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60
−25%
|
75−80
+25%
|
Watch Dogs: Legion | 42
−31%
|
55−60
+31%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 77
−29.9%
|
100−105
+29.9%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 64
−25%
|
80−85
+25%
|
Far Cry New Dawn | 53
−22.6%
|
65−70
+22.6%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40
−25%
|
50−55
+25%
|
Assassin's Creed Valhalla | 37
−21.6%
|
45−50
+21.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 41
−22%
|
50−55
+22%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−26.3%
|
24−27
+26.3%
|
Far Cry 5 | 42
−31%
|
55−60
+31%
|
Forza Horizon 4 | 181
−27.1%
|
230−240
+27.1%
|
Hitman 3 | 42
−31%
|
55−60
+31%
|
Horizon Zero Dawn | 71
−26.8%
|
90−95
+26.8%
|
Metro Exodus | 62
−29%
|
80−85
+29%
|
Shadow of the Tomb Raider | 60−65
−25%
|
80−85
+25%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−21.6%
|
45−50
+21.6%
|
Watch Dogs: Legion | 140
−28.6%
|
180−190
+28.6%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 59
−27.1%
|
75−80
+27.1%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 31
−29%
|
40−45
+29%
|
Far Cry New Dawn | 31
−29%
|
40−45
+29%
|
Hitman 3 | 27
−29.6%
|
35−40
+29.6%
|
Horizon Zero Dawn | 74
−28.4%
|
95−100
+28.4%
|
Metro Exodus | 34
−17.6%
|
40−45
+17.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 39
−28.2%
|
50−55
+28.2%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24
−25%
|
30−33
+25%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21
−28.6%
|
27−30
+28.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 22
−22.7%
|
27−30
+22.7%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−25%
|
10−11
+25%
|
Far Cry 5 | 21
−28.6%
|
27−30
+28.6%
|
Forza Horizon 4 | 52
−25%
|
65−70
+25%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−25%
|
45−50
+25%
|
Watch Dogs: Legion | 16
−31.3%
|
21−24
+31.3%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30
−16.7%
|
35−40
+16.7%
|
Так GTX 1070 (мобильная) и RTX 4050 конкурируют в популярных играх:
- RTX 4050 на 29% быстрее в 1080p
- RTX 4050 на 25% быстрее в 1440p
- RTX 4050 на 31% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 28.56 | 37.51 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
Технологический процесс | 16 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 100 Ватт |
У GTX 1070 (мобильная) следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%.
С другой стороны, преимущества RTX 4050: производительность выше на 31.3%, технологический процесс более продвинутый на 220%, и энергопотребление ниже на 20%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4050, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1070 (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1070 (мобильная) предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 4050 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1070 (мобильная) и GeForce RTX 4050 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.