GeForce GTX 1080 (모바일) 대 RTX 4050
종합 성과 점수
사양 및 성능 데이터를 포함하여 GeForce GTX 1080 (모바일)와 GeForce RTX 4050를 비교했습니다.
집계된 벤치마크 결과에 따르면 RTX 4050가 GTX 1080 (모바일)를 소폭 5% 앞서는 것으로 나타났습니다.
주요 세부 정보
유형(데스크톱 또는 노트북)과 GeForce GTX 1080 (Laptop)와 GeForce RTX 4050 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.
성능 등급에서 차지하는 순위 | 139 | 124 |
인기순 | 상위 100위 안에 들지 않음 | 44 |
비용 효율성 평가 | 42.33 | 데이터가 없음 |
전력 효율성 | 16.28 | 25.73 |
구성 | Pascal (2016−2021) | Ada Lovelace (2022−2024) |
GPU 코드명 | GP104 | AD107 |
유형 | 랩톱용 | 데스크톱 |
출시일 | 15 8월 2016 (8년 전) | 2023 (1년 전) |
출시 당시 가격 | $499.99 | 데이터가 없음 |
비용 효율성 평가
인덱스를 얻기 위해 다른 카드의 비용을 고려하여 그래픽 카드의 특성과 비용을 비교합니다.
세부 사양
GeForce GTX 1080 (Laptop) 및 GeForce RTX 4050 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 GeForce GTX 1080 (Laptop) 및 GeForce RTX 4050의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.
스트림 프로세서 수 | 2560 | 2560 |
코어 주파수 | 1607 MHz | 2505 MHz |
Boost 모드의 주파수 | 1771 MHz | 2640 MHz |
트랜지스터 수 | 7,200 million | 18,900 million |
기술적 과정 | 16 nm | 5 nm |
전력 소비(TDP) | 150 Watt | 100 Watt |
그래픽 카드의 최대 온도 | 94 °C | 데이터가 없음 |
텍스처링 속도 | 283.4 | 211.2 |
부동 소수점 성능 | 9.068 TFLOPS | 13.52 TFLOPS |
ROPs | 64 | 32 |
TMUs | 160 | 80 |
Tensor Cores | 데이터가 없음 | 120 |
Ray Tracing Cores | 데이터가 없음 | 18 |
폼 팩터 및 호환성
다른 컴퓨터 구성 요소와의 GeForce GTX 1080 (Laptop) 및 GeForce RTX 4050 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다.
랩톱 사이즈 | large | 데이터가 없음 |
버스 | PCIe 3.0 | 데이터가 없음 |
인터페이스 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
두께 | 데이터가 없음 | 2-slot |
추가 전원 커넥터 | 데이터가 없음 | 1x 12-pin |
SLI 지원 | + | - |
VRAM 용량 및 유형
GeForce GTX 1080 (Laptop) 및 GeForce RTX 4050에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다
기억 유형 | GDDR5 | GDDR6 |
최대 기억 용량 | 8 기가바이트 | 6 기가바이트 |
메모리 버스 폭 | 256 Bit | 96 Bit |
기억 주파수 | 10 기가바이트/s | 2250 MHz |
메모리 대역폭 | 320 기가바이트/s | 216.0 기가바이트/s |
공유 메모리 | - | - |
연결 및 출력
GeForce GTX 1080 (Laptop) 및 GeForce RTX 4050에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.
비디오 커넥터 | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
다중 모니터 지원 | + | 데이터가 없음 |
HDMI | - | + |
G-SYNC 지원 | + | - |
지원되는 기술
여기에 GeForce GTX 1080 (Laptop) 및 GeForce RTX 4050이 지원되는 기술 솔루션과 API가 나열되어 있습니다. 프로세서가 특정 기술을 지원해야 하는 경우 이 정보가 필요합니다.
GPU Boost | 3.0 | 데이터가 없음 |
VR Ready | + | 데이터가 없음 |
Ansel | + | 데이터가 없음 |
API 호환성
GeForce GTX 1080 (Laptop) 및 GeForce RTX 4050에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
셰이더 모델 | 6.4 | 6.7 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | + | 8.9 |
게임 성능
GeForce GTX 1080 (모바일) 및 GeForce RTX 4050은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.
모든 PC 게임의 평균 FPS
여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.
Full HD | 115
−4.3%
| 120−130
+4.3%
|
1440p | 71
+1.4%
| 70−75
−1.4%
|
4K | 53
−3.8%
| 55−60
+3.8%
|
프레임당 비용, $
1080p | 4.35 | 데이터가 없음 |
1440p | 7.04 | 데이터가 없음 |
4K | 9.43 | 데이터가 없음 |
인기 게임에서의 FPS 성능
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 60−65
+1.7%
|
60−65
−1.7%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 59
−1.7%
|
60−65
+1.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 78
−2.6%
|
80−85
+2.6%
|
Battlefield 5 | 115
−4.3%
|
120−130
+4.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 93
−2.2%
|
95−100
+2.2%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+1.7%
|
60−65
−1.7%
|
Far Cry 5 | 97
−3.1%
|
100−105
+3.1%
|
Far Cry New Dawn | 129
−0.8%
|
130−140
+0.8%
|
Forza Horizon 4 | 214
−2.8%
|
220−230
+2.8%
|
Hitman 3 | 91
−4.4%
|
95−100
+4.4%
|
Horizon Zero Dawn | 188
−1.1%
|
190−200
+1.1%
|
Metro Exodus | 140
+0%
|
140−150
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 92
−3.3%
|
95−100
+3.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 129
−0.8%
|
130−140
+0.8%
|
Watch Dogs: Legion | 150
+0%
|
150−160
+0%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 106
−3.8%
|
110−120
+3.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 68
−2.9%
|
70−75
+2.9%
|
Battlefield 5 | 107
−2.8%
|
110−120
+2.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 86
−4.7%
|
90−95
+4.7%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+1.7%
|
60−65
−1.7%
|
Far Cry 5 | 102
+2%
|
100−105
−2%
|
Far Cry New Dawn | 100
+0%
|
100−105
+0%
|
Forza Horizon 4 | 195
−2.6%
|
200−210
+2.6%
|
Hitman 3 | 87
−3.4%
|
90−95
+3.4%
|
Horizon Zero Dawn | 186
−2.2%
|
190−200
+2.2%
|
Metro Exodus | 126
−3.2%
|
130−140
+3.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 82
−3.7%
|
85−90
+3.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
−1.6%
|
130−140
+1.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 145
−3.4%
|
150−160
+3.4%
|
Watch Dogs: Legion | 149
−0.7%
|
150−160
+0.7%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 53
−3.8%
|
55−60
+3.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 59
−1.7%
|
60−65
+1.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 66
+1.5%
|
65−70
−1.5%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+1.7%
|
60−65
−1.7%
|
Far Cry 5 | 77
−3.9%
|
80−85
+3.9%
|
Forza Horizon 4 | 102
+2%
|
100−105
−2%
|
Hitman 3 | 76
−5.3%
|
80−85
+5.3%
|
Horizon Zero Dawn | 123
+2.5%
|
120−130
−2.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
−1.6%
|
130−140
+1.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 74
−1.4%
|
75−80
+1.4%
|
Watch Dogs: Legion | 51
+2%
|
50−55
−2%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 83
−2.4%
|
85−90
+2.4%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 80
+0%
|
80−85
+0%
|
Far Cry New Dawn | 69
−1.4%
|
70−75
+1.4%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 42
+5%
|
40−45
−5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 46
+2.2%
|
45−50
−2.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 49
−2%
|
50−55
+2%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
Far Cry 5 | 47
+4.4%
|
45−50
−4.4%
|
Forza Horizon 4 | 193
−3.6%
|
200−210
+3.6%
|
Hitman 3 | 54
−1.9%
|
55−60
+1.9%
|
Horizon Zero Dawn | 89
−1.1%
|
90−95
+1.1%
|
Metro Exodus | 74
−1.4%
|
75−80
+1.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
Watch Dogs: Legion | 144
−4.2%
|
150−160
+4.2%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 72
−4.2%
|
75−80
+4.2%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 40
+0%
|
40−45
+0%
|
Far Cry New Dawn | 39
−2.6%
|
40−45
+2.6%
|
Hitman 3 | 34
−2.9%
|
35−40
+2.9%
|
Horizon Zero Dawn | 89
−1.1%
|
90−95
+1.1%
|
Metro Exodus | 45
+0%
|
45−50
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+2%
|
50−55
−2%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 31
+3.3%
|
30−33
−3.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27
+0%
|
27−30
+0%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27
+0%
|
27−30
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
+10%
|
10−11
−10%
|
Far Cry 5 | 26
−3.8%
|
27−30
+3.8%
|
Forza Horizon 4 | 61
+1.7%
|
60−65
−1.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−4.2%
|
50−55
+4.2%
|
Watch Dogs: Legion | 21
+0%
|
21−24
+0%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 39
−2.6%
|
40−45
+2.6%
|
이것이 인기 게임에서 GTX 1080 (모바일)와 RTX 4050가 경쟁하는 방식입니다:
- RTX 4050는 1080p에서 4% 더 빠릅니다.
- GTX 1080 (모바일)는 1440p에서 1% 더 빠릅니다.
- RTX 4050는 4K에서 4% 더 빠릅니다.
장단점 요약
성능 등급 | 35.59 | 37.49 |
최대 기억 용량 | 8 기가바이트 | 6 기가바이트 |
기술적 과정 | 16 nm | 5 nm |
전력 소비(TDP) | 150 와트 | 100 와트 |
GTX 1080 (모바일)은 최대 VRAM 용량이 33.3% 더 높습니다.
반면 RTX 4050은 총 성능 점수가 5.3% 더 높고, 220% 더 고급 리소그래피 프로세스를 사용합니다, 전력 소비량이 50% 낮습니다.
최소한의 성능 차이를 고려하면 GeForce GTX 1080 (모바일)과 GeForce RTX 4050 간에 확실한 승자를 선언할 수 없습니다.
GeForce GTX 1080 (모바일)은 노트북용이고 GeForce RTX 4050은 데스크탑용임을 참고하시기 바랍니다.
GeForce GTX 1080 (모바일)과 GeForce RTX 4050 중 선택에 대해 여전히 질문이 있는 경우 댓글로 질문해 주시면 답변해 드리겠습니다.
유사 GPU와의 비교
우리는 성능이 다소 유사한 비디오 카드의 몇 가지 비교를 골라 모았습니다.