GeForce GTX 1080 （モバイル）対NVIDIA RTX 4050
効果の累積評価
スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 1080 （モバイル）とGeForce RTX 4050を比較した。
RTX 4050は、GTX 1080 （モバイル）をベンチマーク集計結果に基づき、わずか5%上回る。
主な内容
GeForce GTX 1080 (Laptop)とGeForce RTX 4050のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 144 | 127 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | 39 |
| 費用対効果評価 | 42.47 | データなし |
| 電力効率 | 16.31 | 25.80 |
| アーキテクチャー | Pascal (2016−2021) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| コードネーム | GP104 | AD107 |
| タイプ | ノートブック向けの | デスクトップの |
| 発売日 | 15 ８月 2016(8年 前) | 2023(2年 前) |
| 発売価格（MSRP） | $499.99 | データなし |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1080 (Laptop)とGeForce RTX 4050の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1080 (Laptop)とGeForce RTX 4050の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 2560 | 2560 |
| コア周波数 | 1607 MHz | 2505 MHz |
| Boost周波数 | 1771 MHz | 2640 MHz |
| トランジスタの数 | 7,200 million | 18,900 million |
| 技術プロセス | 16 nm | 5 nm |
| 消費電力（TDP） | 150 Watt | 100 Watt |
| 最高温度 | 94 °C | データなし |
| テクスチャリングの速度 | 283.4 | 211.2 |
| 浮動小数点性能 | 9.068 TFLOPS | 13.52 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 160 | 80 |
| Tensor Cores | データなし | 120 |
| Ray Tracing Cores | データなし | 18 |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1080 (Laptop)とGeForce RTX 4050の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。
| ノートパソコンのサイズ | large | データなし |
| バスサポート | PCIe 3.0 | データなし |
| インターフェース | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| 幅 | データなし | 2-slot |
| 補助電源コネクタ | データなし | 1x 12-pin |
| SLIのサポート | + | - |
VRAMの容量とタイプ
GeForce GTX 1080 (Laptop)とGeForce RTX 4050にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大メモリー容量 | 8 ギガバイト | 6 ギガバイト |
| メモリーのバスの幅 | 256 Bit | 96 Bit |
| メモリー周波数 | 10 ギガバイト/s | 2250 MHz |
| メモリー帯域幅 | 320 ギガバイト/s | 216.0 ギガバイト/s |
| 共有メモリー | - | - |
接続性と出力
GeForce GTX 1080 (Laptop)とGeForce RTX 4050で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| マルチモニターのサポート | + | データなし |
| HDMI | - | + |
| G-SYNCのサポート | + | - |
対応技術
GeForce GTX 1080 (Laptop)とGeForce RTX 4050にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| GPU Boost | 3.0 | データなし |
| VR Ready | + | データなし |
| Ansel | + | データなし |
APIとSDKの互換性
GeForce GTX 1080 (Laptop)とGeForce RTX 4050にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| シェーダーモデル | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | + | 8.9 |
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのGeForce GTX 1080 （モバイル）およびGeForce RTX 4050のテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| Full HD | 114
−5.3%
| 120−130
+5.3%
|
| 1440p | 69
−1.4%
| 70−75
+1.4%
|
| 4K | 56
+1.8%
| 55−60
−1.8%
|
フレームあたりのコスト、ドル
| 1080p | 4.39 | データなし |
| 1440p | 7.25 | データなし |
| 4K | 8.93 | データなし |
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 70−75
−4.2%
|
75−80
+4.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 57
−5.3%
|
60−65
+5.3%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−4.2%
|
75−80
+4.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 32
+6.7%
|
30−33
−6.7%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
−0.6%
|
170−180
+0.6%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
−3.3%
|
95−100
+3.3%
|
| Metro Exodus | 89
−1.1%
|
90−95
+1.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 92
−3.3%
|
95−100
+3.3%
|
| Valorant | 156
−2.6%
|
160−170
+2.6%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 103
+3%
|
100−105
−3%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−4.2%
|
75−80
+4.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
+0%
|
27−30
+0%
|
| Dota 2 | 79
−1.3%
|
80−85
+1.3%
|
| Far Cry 5 | 67
−4.5%
|
70−75
+4.5%
|
| Fortnite | 160
+0%
|
160−170
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
−0.6%
|
170−180
+0.6%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
−3.3%
|
95−100
+3.3%
|
| Grand Theft Auto V | 119
−0.8%
|
120−130
+0.8%
|
| Metro Exodus | 71
+1.4%
|
70−75
−1.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 118
−1.7%
|
120−130
+1.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 51
+2%
|
50−55
−2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 131
+0.8%
|
130−140
−0.8%
|
| Valorant | 94
−1.1%
|
95−100
+1.1%
|
| World of Tanks | 270−280
−3.9%
|
290−300
+3.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 53
−3.8%
|
55−60
+3.8%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−4.2%
|
75−80
+4.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
−4.3%
|
24−27
+4.3%
|
| Dota 2 | 120
+0%
|
120−130
+0%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−2.2%
|
95−100
+2.2%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
−0.6%
|
170−180
+0.6%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
−3.3%
|
95−100
+3.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 101
+1%
|
100−105
−1%
|
| Valorant | 137
−2.2%
|
140−150
+2.2%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−2.9%
|
180−190
+2.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 32
+6.7%
|
30−33
−6.7%
|
| World of Tanks | 220−230
−1.3%
|
230−240
+1.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 53
−3.8%
|
55−60
+3.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
+0%
|
14−16
+0%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−5.3%
|
120−130
+5.3%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+1%
|
100−105
−1%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−1.7%
|
60−65
+1.7%
|
| Metro Exodus | 74
−1.4%
|
75−80
+1.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
| Valorant | 94
−1.1%
|
95−100
+1.1%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Dota 2 | 76
−5.3%
|
80−85
+5.3%
|
| Grand Theft Auto V | 76
−5.3%
|
80−85
+5.3%
|
| Metro Exodus | 27
+0%
|
27−30
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110
+0%
|
110−120
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 20
−5%
|
21−24
+5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 76
−5.3%
|
80−85
+5.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 42
+5%
|
40−45
−5%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
+0%
|
6−7
+0%
|
| Dota 2 | 65−70
−2.9%
|
70−75
+2.9%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+2%
|
50−55
−2%
|
| Fortnite | 51
+2%
|
50−55
−2%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−3.4%
|
60−65
+3.4%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+10%
|
30−33
−10%
|
| Valorant | 50
+0%
|
50−55
+0%
|
これが人気ゲームでのGTX 1080 （モバイル）とRTX 4050の競争である：
- RTX 4050は1080pでは5%速い。
- RTX 4050は1440pでは1%速い。
- GTX 1080 （モバイル）は4Kでは2%速い。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 34.15 | 36.01 |
| 最大メモリー容量 | 8 ギガバイト | 6 ギガバイト |
| プロセス | 16 nm | 5 nm |
| 消費電力（TDP） | 150 ワット | 100 ワット |
GTX 1080 （モバイル）は33.3%高い最大VRAM量を持っています。
一方、RTX 4050は 5.4% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、220%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、50%消費電力が低い。
パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、GeForce GTX 1080 （モバイル） と GeForce RTX 4050 の間で明確な勝者を宣言することはできません。
GeForce GTX 1080 （モバイル）はノートブック用で、GeForce RTX 4050はパソコン用であることに注意してください。
GeForce GTX 1080 （モバイル）とGeForce RTX 4050のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。
