GeForce GTX 1080 (мобильная) vs GTX 1060 (мобильная)
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1080 (мобильная) и GeForce GTX 1060 (мобильная), описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 1080 (мобильная) опережает GTX 1060 (мобильная) на впечатляющие 80% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1080 (Laptop) и GeForce GTX 1060 (Laptop), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 145 | 296 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 43.24 | 27.85 |
| Энергоэффективность | 16.26 | 16.90 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | GP104 | GP106 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 15 августа 2016 (8 лет назад) | 15 августа 2016 (8 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 499.99$ | 237.11$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1080 (мобильная) соотношение цены и качества на 55% лучше, чем у GTX 1060 (мобильная).
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1080 (Laptop) и GeForce GTX 1060 (Laptop): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1080 (Laptop) и GeForce GTX 1060 (Laptop), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 1280 |
| Частота ядра | 1607 МГц | 1506 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1771 МГц | 1708 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 4,400 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 16 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 80 Вт |
| Максимальная температура | 94 °C | 94 °C |
| Скорость текстурирования | 283.4 | 133.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 9.068 TFLOPS | 4.275 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 160 | 80 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1080 (Laptop) и GeForce GTX 1060 (Laptop) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Шина | PCIe 3.0 | PCIe 3.0 |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1080 (Laptop) и GeForce GTX 1060 (Laptop) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 10 Гб/с | 2002 МГц |
| Пропускная способность памяти | 320 Гб/с | 192 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1080 (Laptop) и GeForce GTX 1060 (Laptop) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI | DP 1.43, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI |
| Поддержка нескольких мониторов | + | + |
| HDCP | - | 2.2 |
| Поддержка G-SYNC | + | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 (Laptop) и GeForce GTX 1060 (Laptop) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GameStream | - | + |
| GPU Boost | 3.0 | 3.0 |
| VR Ready | + | + |
| Ansel | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 (Laptop) и GeForce GTX 1060 (Laptop) API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1080 (мобильная) и GeForce GTX 1060 (мобильная) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - Showcase
SPECviewperf 12 - Maya
Эта часть бенчмарка для рабочих станций SPECviewperf 12 использует движок Autodesk Maya 13 для рендеринга супергеройской электростанции, модель которой состоит более чем из 700 тысяч полигонов, в шести разных режимах.
SPECviewperf 12 - Catia
SPECviewperf 12 - Solidworks
SPECviewperf 12 - Siemens NX
SPECviewperf 12 - Creo
SPECviewperf 12 - Medical
SPECviewperf 12 - Energy
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1080 (мобильная) и GeForce GTX 1060 (мобильная) в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 116
+68.1%
| 69
−68.1%
|
| 1440p | 73
+55.3%
| 47
−55.3%
|
| 4K | 56
+86.7%
| 30
−86.7%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.31
−25.4%
| 3.44
+25.4%
|
| 1440p | 6.85
−35.8%
| 5.04
+35.8%
|
| 4K | 8.93
−13%
| 7.90
+13%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 1060 (мобильная) на 25% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1060 (мобильная) на 36% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 1060 (мобильная) на 13% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 95−100
+32.9%
|
73
−32.9%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+80%
|
40
−80%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+103%
|
37
−103%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 95−100
+90.2%
|
51
−90.2%
|
| Battlefield 5 | 115
+19.8%
|
96
−19.8%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+125%
|
32
−125%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+150%
|
30
−150%
|
| Far Cry 5 | 91
+21.3%
|
75
−21.3%
|
| Fortnite | 143
−23.8%
|
177
+23.8%
|
| Forza Horizon 4 | 108
+5.9%
|
102
−5.9%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+44.8%
|
67
−44.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+69.2%
|
78
−69.2%
|
| Valorant | 188
+38.2%
|
136
−38.2%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 95−100
+203%
|
32
−203%
|
| Battlefield 5 | 112
+38.3%
|
81
−38.3%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+167%
|
27
−167%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+24.8%
|
222
−24.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+200%
|
25
−200%
|
| Dota 2 | 130−140
+30.2%
|
100−110
−30.2%
|
| Far Cry 5 | 117
+72.1%
|
68
−72.1%
|
| Fortnite | 201
+91.4%
|
105
−91.4%
|
| Forza Horizon 4 | 106
+16.5%
|
91
−16.5%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+137%
|
41
−137%
|
| Grand Theft Auto V | 119
+60.8%
|
74
−60.8%
|
| Metro Exodus | 73
+82.5%
|
40
−82.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 115
+71.6%
|
67
−71.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 142
+106%
|
69
−106%
|
| Valorant | 186
+38.8%
|
134
−38.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 102
+43.7%
|
71
−43.7%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+112%
|
30−35
−112%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+226%
|
23
−226%
|
| Dota 2 | 120
+1.7%
|
118
−1.7%
|
| Far Cry 5 | 108
+68.8%
|
64
−68.8%
|
| Forza Horizon 4 | 102
+43.7%
|
71
−43.7%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+116%
|
45
−116%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 91
+75%
|
52
−75%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+89.7%
|
39
−89.7%
|
| Valorant | 137
+90.3%
|
72
−90.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 150
+85.2%
|
81
−85.2%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+70.1%
|
130−140
−70.1%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+103%
|
30−35
−103%
|
| Metro Exodus | 44
+91.3%
|
23
−91.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2.9%
|
170−180
−2.9%
|
| Valorant | 183
+37.6%
|
133
−37.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 86
+62.3%
|
53
−62.3%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+35%
|
20−22
−35%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+112%
|
16−18
−112%
|
| Far Cry 5 | 74
+72.1%
|
43
−72.1%
|
| Forza Horizon 4 | 87
+52.6%
|
57
−52.6%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+78.8%
|
30−35
−78.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+96.7%
|
30−33
−96.7%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 88
+76%
|
50
−76%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
+73.3%
|
14−16
−73.3%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+77.8%
|
9−10
−77.8%
|
| Grand Theft Auto V | 76
+130%
|
30−35
−130%
|
| Metro Exodus | 27
+92.9%
|
14
−92.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+96.2%
|
26
−96.2%
|
| Valorant | 178
+52.1%
|
117
−52.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 52
+85.7%
|
28
−85.7%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+77.8%
|
9−10
−77.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+129%
|
7−8
−129%
|
| Dota 2 | 95−100
+54.7%
|
60−65
−54.7%
|
| Far Cry 5 | 40
+90.5%
|
21
−90.5%
|
| Forza Horizon 4 | 61
+74.3%
|
35
−74.3%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+113%
|
16−18
−113%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 33
+94.1%
|
17
−94.1%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 42
+82.6%
|
23
−82.6%
|
Так GTX 1080 (мобильная) и GTX 1060 (мобильная) конкурируют в популярных играх:
- GTX 1080 (мобильная) на 68% быстрее в 1080p
- GTX 1080 (мобильная) на 55% быстрее в 1440p
- GTX 1080 (мобильная) на 87% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GTX 1080 (мобильная) на 226% быстрее.
- в Fortnite, при разрешении 1080p и Medium Preset, GTX 1060 (мобильная) на 24% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1080 (мобильная) лучше в 66 тестах (99%)
- GTX 1060 (мобильная) лучше в 1 тесте (1%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 35.16 | 19.49 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 80 Ватт |
У GTX 1080 (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 80.4%, и максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%.
С другой стороны, преимущества GTX 1060 (мобильная): энергопотребление ниже на 87.5%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1080 (мобильная), поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1060 (мобильная) в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
