GeForce GTX 1080 (мобильная) vs GTX 1050 Ti Max-Q
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1080 (мобильная) и GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 1080 (мобильная) опережает GTX 1050 Ti Max-Q на целых 157% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1080 (Laptop) и GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 144 | 380 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 42.47 | нет данных |
| Энергоэффективность | 16.31 | 12.69 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | GP104 | GP107 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 15 августа 2016 (8 лет назад) | 3 января 2018 (7 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 499.99$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1080 (Laptop) и GeForce GTX 1050 Ti Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1080 (Laptop) и GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 768 |
| Частота ядра | 1607 МГц | 1152 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1771 МГц | 1417 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 3,300 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 75 Вт |
| Максимальная температура | 94 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 283.4 | 68.02 |
| Производительность с плавающей точкой | 9.068 TFLOPS | 2.177 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 160 | 48 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1080 (Laptop) и GeForce GTX 1050 Ti Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1080 (Laptop) и GeForce GTX 1050 Ti Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 10 Гб/с | 1752 МГц |
| Пропускная способность памяти | 320 Гб/с | 112.1 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1080 (Laptop) и GeForce GTX 1050 Ti Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI | No outputs |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | + | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 (Laptop) и GeForce GTX 1050 Ti Max-Q технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GPU Boost | 3.0 | нет данных |
| VR Ready | + | + |
| Ansel | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 (Laptop) и GeForce GTX 1050 Ti Max-Q API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | + | 6.1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1080 (мобильная) и GeForce GTX 1050 Ti Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1080 (мобильная) и GeForce GTX 1050 Ti Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 114
+107%
| 55
−107%
|
| 1440p | 69
+214%
| 22
−214%
|
| 4K | 56
+180%
| 20
−180%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.39 | нет данных |
| 1440p | 7.25 | нет данных |
| 4K | 8.93 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 70−75
+188%
|
24−27
−188%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+178%
|
27−30
−178%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 57
+39%
|
41
−39%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+188%
|
24−27
−188%
|
| Cyberpunk 2077 | 32
+18.5%
|
27−30
−18.5%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+202%
|
55−60
−202%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+156%
|
35−40
−156%
|
| Metro Exodus | 89
+81.6%
|
49
−81.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 92
+171%
|
30−35
−171%
|
| Valorant | 156
+179%
|
55−60
−179%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 103
+129%
|
45
−129%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+188%
|
24−27
−188%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
+0%
|
27−30
+0%
|
| Dota 2 | 79
+11.3%
|
71
−11.3%
|
| Far Cry 5 | 67
−3%
|
69
+3%
|
| Fortnite | 160
+105%
|
75−80
−105%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+202%
|
55−60
−202%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+156%
|
35−40
−156%
|
| Grand Theft Auto V | 119
+109%
|
57
−109%
|
| Metro Exodus | 71
+109%
|
34
−109%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 118
−19.5%
|
141
+19.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 51
+50%
|
30−35
−50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 131
+212%
|
40−45
−212%
|
| Valorant | 94
+67.9%
|
55−60
−67.9%
|
| World of Tanks | 270−280
+52.5%
|
180−190
−52.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 53
+47.2%
|
36
−47.2%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+188%
|
24−27
−188%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
−17.4%
|
27−30
+17.4%
|
| Dota 2 | 120
+27.7%
|
94
−27.7%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+82.4%
|
50−55
−82.4%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+202%
|
55−60
−202%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+156%
|
35−40
−156%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 101
+0%
|
100−110
+0%
|
| Valorant | 137
+145%
|
55−60
−145%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 65−70
+225%
|
20−22
−225%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+225%
|
20−22
−225%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+42.3%
|
120−130
−42.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 32
+167%
|
12−14
−167%
|
| World of Tanks | 220−230
+134%
|
95−100
−134%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 53
+89.3%
|
27−30
−89.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
+27.3%
|
10−12
−27.3%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+245%
|
30−35
−245%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+197%
|
30−35
−197%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+181%
|
21−24
−181%
|
| Metro Exodus | 74
+155%
|
29
−155%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+233%
|
18−20
−233%
|
| Valorant | 94
+176%
|
30−35
−176%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
+220%
|
5−6
−220%
|
| Dota 2 | 76
+111%
|
36
−111%
|
| Grand Theft Auto V | 76
+111%
|
36
−111%
|
| Metro Exodus | 27
+440%
|
5
−440%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110
+162%
|
42
−162%
|
| Red Dead Redemption 2 | 20
+122%
|
9−10
−122%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 76
+111%
|
36
−111%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 42
+282%
|
11
−282%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+220%
|
5−6
−220%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
+50%
|
4−5
−50%
|
| Dota 2 | 65−70
+47.8%
|
46
−47.8%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+200%
|
16−18
−200%
|
| Fortnite | 51
+240%
|
14−16
−240%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+205%
|
18−20
−205%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+230%
|
10−11
−230%
|
| Valorant | 50
+233%
|
14−16
−233%
|
Так GTX 1080 (мобильная) и GTX 1050 Ti Max-Q конкурируют в популярных играх:
- GTX 1080 (мобильная) на 107% быстрее в 1080p
- GTX 1080 (мобильная) на 214% быстрее в 1440p
- GTX 1080 (мобильная) на 180% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, GTX 1080 (мобильная) на 440% быстрее.
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 1050 Ti Max-Q на 19% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1080 (мобильная) лучше в 58 тестах (92%)
- GTX 1050 Ti Max-Q лучше в 3 тестах (5%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 34.15 | 13.29 |
| Новизна | 15 августа 2016 | 3 января 2018 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 75 Ватт |
У GTX 1080 (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 157%, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества GTX 1050 Ti Max-Q: новее на 1 год, технологический процесс более тонкий на 14.3%, и энергопотребление ниже на 100%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1080 (мобильная), поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1050 Ti Max-Q в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1080 (мобильная) и GeForce GTX 1050 Ti Max-Q - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
