GeForce GTX 1070 (мобильная) vs GTX 1060 (мобильная)
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1070 (мобильная) и GeForce GTX 1060 (мобильная), описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 1070 (мобильная) опережает GTX 1060 (мобильная) на существенные 45% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1070 (Laptop) и GeForce GTX 1060 (Laptop), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 196 | 281 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 34.85 | 27.16 |
| Энергоэффективность | 16.33 | 16.90 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | GP104B | GP106 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 15 августа 2016 (8 лет назад) | 15 августа 2016 (8 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 389.99$ | 237.11$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1070 (мобильная) соотношение цены и качества на 28% лучше, чем у GTX 1060 (мобильная).
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1070 (Laptop) и GeForce GTX 1060 (Laptop): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1070 (Laptop) и GeForce GTX 1060 (Laptop), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1920 | 1280 |
| Частота ядра | 1506 МГц | 1506 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1645 МГц | 1708 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 4,400 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 16 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 80 Вт |
| Максимальная температура | 94 °C | 94 °C |
| Скорость текстурирования | 210.6 | 133.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 6.738 TFLOPS | 4.275 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 128 | 80 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1070 (Laptop) и GeForce GTX 1060 (Laptop) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Шина | PCIe 3.0 | PCIe 3.0 |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1070 (Laptop) и GeForce GTX 1060 (Laptop) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 8 Гб/с | 2002 МГц |
| Пропускная способность памяти | 256 Гб/с | 192 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1070 (Laptop) и GeForce GTX 1060 (Laptop) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | DP 1.43, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI |
| Поддержка нескольких мониторов | + | + |
| HDCP | - | 2.2 |
| Поддержка G-SYNC | + | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 (Laptop) и GeForce GTX 1060 (Laptop) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GameStream | - | + |
| GPU Boost | 3.0 | 3.0 |
| VR Ready | + | + |
| Ansel | + | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 (Laptop) и GeForce GTX 1060 (Laptop) API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1070 (мобильная) и GeForce GTX 1060 (мобильная) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - Showcase
SPECviewperf 12 - Maya
Эта часть бенчмарка для рабочих станций SPECviewperf 12 использует движок Autodesk Maya 13 для рендеринга супергеройской электростанции, модель которой состоит более чем из 700 тысяч полигонов, в шести разных режимах.
SPECviewperf 12 - Catia
SPECviewperf 12 - Solidworks
SPECviewperf 12 - Siemens NX
SPECviewperf 12 - Creo
SPECviewperf 12 - Medical
SPECviewperf 12 - Energy
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1070 (мобильная) и GeForce GTX 1060 (мобильная) в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 101
+48.5%
| 68
−48.5%
|
| 1440p | 60
+36.4%
| 44
−36.4%
|
| 4K | 42
+50%
| 28
−50%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.86 | 3.49 |
| 1440p | 6.50 | 5.39 |
| 4K | 9.29 | 8.47 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+27%
|
37
−27%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75
+21%
|
62
−21%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 69
+30.2%
|
53
−30.2%
|
| Battlefield 5 | 111
+42.3%
|
78
−42.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80
+31.1%
|
61
−31.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+56.7%
|
30
−56.7%
|
| Far Cry 5 | 93
+24%
|
75
−24%
|
| Far Cry New Dawn | 101
+32.9%
|
76
−32.9%
|
| Forza Horizon 4 | 241
+5.2%
|
229
−5.2%
|
| Hitman 3 | 76
+40.7%
|
54
−40.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 166
+22.1%
|
136
−22.1%
|
| Metro Exodus | 111
+37%
|
81
−37%
|
| Red Dead Redemption 2 | 86
+16.2%
|
74
−16.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 137
+15.1%
|
119
−15.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 150
+9.5%
|
137
−9.5%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 115
+26.4%
|
91
−26.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 58
+28.9%
|
45
−28.9%
|
| Battlefield 5 | 99
+43.5%
|
69
−43.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 74
+34.5%
|
55
−34.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+88%
|
25
−88%
|
| Far Cry 5 | 77
+30.5%
|
59
−30.5%
|
| Far Cry New Dawn | 80
+37.9%
|
58
−37.9%
|
| Forza Horizon 4 | 222
+5.7%
|
210
−5.7%
|
| Hitman 3 | 75
+47.1%
|
51
−47.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 156
+16.4%
|
134
−16.4%
|
| Metro Exodus | 97
+38.6%
|
70
−38.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 81
+30.6%
|
62
−30.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 95−100
+22.5%
|
80
−22.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 113
−8%
|
122
+8%
|
| Watch Dogs: Legion | 149
+12%
|
133
−12%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 56
+51.4%
|
37
−51.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50
+31.6%
|
38
−31.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 56
+40%
|
40
−40%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+104%
|
23
−104%
|
| Far Cry 5 | 65
+51.2%
|
43
−51.2%
|
| Forza Horizon 4 | 97
+36.6%
|
71
−36.6%
|
| Hitman 3 | 65
+44.4%
|
45
−44.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 99
+50%
|
66
−50%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 95−100
+44.1%
|
68
−44.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
+53.8%
|
39
−53.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 42
+50%
|
28
−50%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 77
+30.5%
|
59
−30.5%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 64
+56.1%
|
41
−56.1%
|
| Far Cry New Dawn | 53
+32.5%
|
40
−32.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40
+48.1%
|
27
−48.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 37
+37%
|
27
−37%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 41
+51.9%
|
27
−51.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+46.2%
|
12−14
−46.2%
|
| Far Cry 5 | 42
+50%
|
28
−50%
|
| Forza Horizon 4 | 181
+4.6%
|
173
−4.6%
|
| Hitman 3 | 42
+68%
|
24−27
−68%
|
| Horizon Zero Dawn | 71
+47.9%
|
48
−47.9%
|
| Metro Exodus | 62
+37.8%
|
45
−37.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 60−65
+45.5%
|
40−45
−45.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+48%
|
24−27
−48%
|
| Watch Dogs: Legion | 140
+8.5%
|
129
−8.5%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 59
+47.5%
|
40
−47.5%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 31
+40.9%
|
22
−40.9%
|
| Far Cry New Dawn | 31
+47.6%
|
21
−47.6%
|
| Hitman 3 | 27
+68.8%
|
16−18
−68.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 74
+25.4%
|
59
−25.4%
|
| Metro Exodus | 34
+54.5%
|
22
−54.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
+50%
|
26
−50%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24
+33.3%
|
18
−33.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21
+110%
|
10
−110%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 22
+69.2%
|
13
−69.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+100%
|
4−5
−100%
|
| Far Cry 5 | 21
+50%
|
14
−50%
|
| Forza Horizon 4 | 52
+48.6%
|
35
−48.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
+50%
|
24−27
−50%
|
| Watch Dogs: Legion | 16
+77.8%
|
9−10
−77.8%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30
+50%
|
20
−50%
|
Так GTX 1070 (мобильная) и GTX 1060 (мобильная) конкурируют в популярных играх:
- GTX 1070 (мобильная) на 49% быстрее в 1080p
- GTX 1070 (мобильная) на 36% быстрее в 1440p
- GTX 1070 (мобильная) на 50% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Assassin's Creed Valhalla, при разрешении 4K и Ultra Preset, GTX 1070 (мобильная) на 110% быстрее.
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 1060 (мобильная) на 8% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1070 (мобильная) лучше в 71 тесте (99%)
- GTX 1060 (мобильная) лучше в 1 тесте (1%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 28.56 | 19.70 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 80 Ватт |
У GTX 1070 (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 45%, и максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%.
С другой стороны, преимущества GTX 1060 (мобильная): энергопотребление ниже на 50%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1070 (мобильная), поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1060 (мобильная) в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1070 (мобильная) и GeForce GTX 1060 (мобильная) - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
