GeForce GTX 1070 Max-Q vs RTX 4060 Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1070 Max-Q и GeForce RTX 4060 Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 4060 Mobile опережает GTX 1070 Max-Q на целых 153% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1070 Max-Q и GeForce RTX 4060 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 310 | 71 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 56 |
| Энергоэффективность | 10.84 | 27.48 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | GP104 | AD107 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 27 июня 2017 (7 лет назад) | 3 января 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1070 Max-Q и GeForce RTX 4060 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1070 Max-Q и GeForce RTX 4060 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 3072 |
| Частота ядра | 1215 МГц | 1545 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1379 МГц | 1890 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 16 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Вт | 115 Вт |
| Скорость текстурирования | 176.5 | 181.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.648 TFLOPS | 11.61 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 128 | 96 |
| Tensor Cores | нет данных | 96 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 24 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1070 Max-Q и GeForce RTX 4060 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1070 Max-Q и GeForce RTX 4060 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2002 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 256.3 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1070 Max-Q и GeForce RTX 4060 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 Max-Q и GeForce RTX 4060 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 Max-Q и GeForce RTX 4060 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | 8.9 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1070 Max-Q и GeForce RTX 4060 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1070 Max-Q и GeForce RTX 4060 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 95
−16.8%
| 111
+16.8%
|
| 1440p | 24−27
−158%
| 62
+158%
|
| 4K | 43
+10.3%
| 39
−10.3%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
−210%
|
96
+210%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−250%
|
126
+250%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 81
−38.3%
|
110−120
+38.3%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−206%
|
95
+206%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−38.9%
|
50
+38.9%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−256%
|
267
+256%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−202%
|
145
+202%
|
| Metro Exodus | 45−50
−114%
|
100−110
+114%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−107%
|
85−90
+107%
|
| Valorant | 70−75
−156%
|
180−190
+156%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 95
−17.9%
|
110−120
+17.9%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−158%
|
80
+158%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−16.7%
|
42
+16.7%
|
| Dota 2 | 107
−39.3%
|
149
+39.3%
|
| Far Cry 5 | 81
−24.7%
|
101
+24.7%
|
| Fortnite | 110
−73.6%
|
190−200
+73.6%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−187%
|
215
+187%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−142%
|
110−120
+142%
|
| Grand Theft Auto V | 105
−35.2%
|
142
+35.2%
|
| Metro Exodus | 45−50
+32.4%
|
37
−32.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 98
−115%
|
210−220
+115%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−107%
|
85−90
+107%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−198%
|
160−170
+198%
|
| Valorant | 70−75
−156%
|
180−190
+156%
|
| World of Tanks | 210−220
−28%
|
270−280
+28%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 68
−64.7%
|
110−120
+64.7%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−132%
|
72
+132%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−8.3%
|
39
+8.3%
|
| Dota 2 | 110
−41.8%
|
156
+41.8%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−65.1%
|
100−110
+65.1%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−149%
|
187
+149%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−133%
|
112
+133%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75
−181%
|
210−220
+181%
|
| Valorant | 70−75
−156%
|
180−190
+156%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 27−30
−204%
|
85
+204%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−204%
|
85
+204%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−6.1%
|
170−180
+6.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−200%
|
45−50
+200%
|
| World of Tanks | 120−130
−134%
|
290−300
+134%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−116%
|
80−85
+116%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−45.2%
|
45
+45.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−71.4%
|
24
+71.4%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−211%
|
140−150
+211%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−176%
|
127
+176%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−179%
|
75−80
+179%
|
| Metro Exodus | 40−45
−134%
|
95−100
+134%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−204%
|
76
+204%
|
| Valorant | 45−50
−235%
|
150−160
+235%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−78.6%
|
25
+78.6%
|
| Dota 2 | 30−35
−145%
|
76
+145%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−145%
|
76
+145%
|
| Metro Exodus | 12−14
−185%
|
37
+185%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 84
−82.1%
|
150−160
+82.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−158%
|
30−35
+158%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−145%
|
76
+145%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−206%
|
55−60
+206%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−250%
|
45−50
+250%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−100%
|
10
+100%
|
| Dota 2 | 30−35
−306%
|
126
+306%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−213%
|
70−75
+213%
|
| Fortnite | 21−24
−229%
|
65−70
+229%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−130%
|
62
+130%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−221%
|
45−50
+221%
|
| Valorant | 21−24
−300%
|
80−85
+300%
|
Так GTX 1070 Max-Q и RTX 4060 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 4060 Mobile на 17% быстрее в 1080p
- RTX 4060 Mobile на 158% быстрее в 1440p
- GTX 1070 Max-Q на 10% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 1070 Max-Q на 32% быстрее.
- в Dota 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 4060 Mobile на 306% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1070 Max-Q лучше в 1 тесте (2%)
- RTX 4060 Mobile лучше в 63 тестах (98%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 18.08 | 45.82 |
| Новизна | 27 июня 2017 | 3 января 2023 |
| Технологический процесс | 16 нм | 4 нм |
У RTX 4060 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 153.4%, новее на 5 лет, и технологический процесс более продвинутый на 300%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4060 Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1070 Max-Q в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1070 Max-Q и GeForce RTX 4060 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
