GeForce GTX 1070 Max-Q vs RTX 4050 Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1070 Max-Q и GeForce RTX 4050 Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 4050 Mobile опережает GTX 1070 Max-Q на целых 108% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1070 Max-Q и GeForce RTX 4050 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 310 | 124 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 42 |
| Энергоэффективность | 10.84 | 51.78 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | GP104 | AD107 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 27 июня 2017 (7 лет назад) | 3 января 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1070 Max-Q и GeForce RTX 4050 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1070 Max-Q и GeForce RTX 4050 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 2560 |
| Частота ядра | 1215 МГц | 1455 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1379 МГц | 1755 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 16 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 176.5 | 140.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.648 TFLOPS | 8.986 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 128 | 80 |
| Tensor Cores | нет данных | 80 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 20 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1070 Max-Q и GeForce RTX 4050 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1070 Max-Q и GeForce RTX 4050 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 96 бит |
| Частота памяти | 2002 МГц | 16000 Гб/с |
| Пропускная способность памяти | 256.3 Гб/с | 192.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1070 Max-Q и GeForce RTX 4050 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 Max-Q и GeForce RTX 4050 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 Max-Q и GeForce RTX 4050 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | 8.9 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1070 Max-Q и GeForce RTX 4050 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1070 Max-Q и GeForce RTX 4050 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 95
+0%
| 95
+0%
|
| 1440p | 21−24
−129%
| 48
+129%
|
| 4K | 43
+38.7%
| 31
−38.7%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
−155%
|
79
+155%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−186%
|
103
+186%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 81
−25.9%
|
100−110
+25.9%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−129%
|
71
+129%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−13.9%
|
41
+13.9%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−172%
|
204
+172%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−113%
|
102
+113%
|
| Metro Exodus | 45−50
−85.7%
|
90−95
+85.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−76.2%
|
70−75
+76.2%
|
| Valorant | 70−75
−153%
|
185
+153%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 95
−7.4%
|
100−110
+7.4%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−90.3%
|
59
+90.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+0%
|
36
+0%
|
| Dota 2 | 107
−30.8%
|
140
+30.8%
|
| Far Cry 5 | 81
−19.8%
|
97
+19.8%
|
| Fortnite | 110
−50.9%
|
160−170
+50.9%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−124%
|
168
+124%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−100%
|
95−100
+100%
|
| Grand Theft Auto V | 105
−20%
|
126
+20%
|
| Metro Exodus | 45−50
+53.1%
|
32
−53.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 98
−101%
|
190−200
+101%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−76.2%
|
70−75
+76.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−136%
|
130−140
+136%
|
| Valorant | 70−75
−105%
|
150−160
+105%
|
| World of Tanks | 210−220
−28%
|
270−280
+28%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 68
−50%
|
100−110
+50%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−64.5%
|
51
+64.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+9.1%
|
33
−9.1%
|
| Dota 2 | 110
−47.3%
|
162
+47.3%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−50.8%
|
95−100
+50.8%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−93.3%
|
145
+93.3%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−66.7%
|
80
+66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75
−163%
|
190−200
+163%
|
| Valorant | 70−75
−89%
|
138
+89%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 27−30
−107%
|
58
+107%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−107%
|
58
+107%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−6.1%
|
170−180
+6.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−131%
|
35−40
+131%
|
| World of Tanks | 120−130
−91.9%
|
230−240
+91.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−89.2%
|
70−75
+89.2%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+10.3%
|
29
−10.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−28.6%
|
18
+28.6%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−157%
|
120−130
+157%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−82.6%
|
84
+82.6%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−121%
|
60−65
+121%
|
| Metro Exodus | 40−45
−100%
|
80−85
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−136%
|
59
+136%
|
| Valorant | 45−50
−100%
|
92
+100%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
+75%
|
8
−75%
|
| Dota 2 | 30−35
−106%
|
64
+106%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−106%
|
64
+106%
|
| Metro Exodus | 12−14
−246%
|
45
+246%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 84
−44%
|
120−130
+44%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−100%
|
24−27
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−106%
|
64
+106%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−139%
|
40−45
+139%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−171%
|
35−40
+171%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−80%
|
9
+80%
|
| Dota 2 | 30−35
−271%
|
115
+271%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−139%
|
55−60
+139%
|
| Fortnite | 21−24
−148%
|
50−55
+148%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−96.3%
|
53
+96.3%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−150%
|
35−40
+150%
|
| Valorant | 21−24
−186%
|
60−65
+186%
|
Так GTX 1070 Max-Q и RTX 4050 Mobile конкурируют в популярных играх:
- Ничья в 1080p
- RTX 4050 Mobile на 129% быстрее в 1440p
- GTX 1070 Max-Q на 39% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, GTX 1070 Max-Q на 75% быстрее.
- в Dota 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 4050 Mobile на 271% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1070 Max-Q лучше в 4 тестах (6%)
- RTX 4050 Mobile лучше в 59 тестах (92%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 18.08 | 37.54 |
| Новизна | 27 июня 2017 | 3 января 2023 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Ватт | 50 Ватт |
У GTX 1070 Max-Q следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%.
С другой стороны, преимущества RTX 4050 Mobile: производительность выше на 107.6%, новее на 5 лет, технологический процесс более продвинутый на 300%, и энергопотребление ниже на 130%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4050 Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1070 Max-Q в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1070 Max-Q и GeForce RTX 4050 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
