GeForce GTX 1080 SLI (мобильная) vs RTX 4060 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1080 SLI (мобильная) и GeForce RTX 4060 Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 4060 Mobile опережает GTX 1080 SLI (мобильная) на заметные 22% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1080 SLI (Laptop) и GeForce RTX 4060 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 130 | 75 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 45 |
| Энергоэффективность | нет данных | 27.42 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | Pascal GP104 SLI | AD107 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 16 августа 2016 (8 лет назад) | 3 января 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1080 SLI (Laptop) и GeForce RTX 4060 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1080 SLI (Laptop) и GeForce RTX 4060 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 5120 | 3072 |
| Частота ядра | 1556 МГц | 1545 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1733 МГц | 1890 МГц |
| Количество транзисторов | 14400 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 16 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 115 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 181.4 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 11.61 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 32 |
| TMUs | нет данных | 96 |
| Tensor Cores | нет данных | 96 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 24 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1080 SLI (Laptop) и GeForce RTX 4060 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1080 SLI (Laptop) и GeForce RTX 4060 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2x 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 10000 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1080 SLI (Laptop) и GeForce RTX 4060 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | Portable Device Dependent |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 SLI (Laptop) и GeForce RTX 4060 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 SLI (Laptop) и GeForce RTX 4060 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.7 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | + | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1080 SLI (мобильная) и GeForce RTX 4060 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1080 SLI (мобильная) и GeForce RTX 4060 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 137
+22.3%
| 112
−22.3%
|
| 1440p | 45−50
−26.7%
| 57
+26.7%
|
| 4K | 95
+144%
| 39
−144%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 100−110
−46.6%
|
151
+46.6%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
−24.7%
|
96
+24.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−55.7%
|
123
+55.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 100−110
−18.4%
|
122
+18.4%
|
| Battlefield 5 | 120−130
−13%
|
130−140
+13%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
−5.2%
|
81
+5.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−25.3%
|
99
+25.3%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−15.3%
|
128
+15.3%
|
| Fortnite | 150−160
−17.5%
|
180−190
+17.5%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−20.7%
|
160−170
+20.7%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
−42.2%
|
145
+42.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−17.3%
|
160−170
+17.3%
|
| Valorant | 200−210
−14.8%
|
240−250
+14.8%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 100−110
+25.6%
|
82
−25.6%
|
| Battlefield 5 | 120−130
−13%
|
130−140
+13%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
−3.9%
|
80
+3.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−0.4%
|
270−280
+0.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−6.3%
|
84
+6.3%
|
| Dota 2 | 140−150
−17.1%
|
164
+17.1%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−16.2%
|
129
+16.2%
|
| Fortnite | 150−160
−17.5%
|
180−190
+17.5%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−20.7%
|
160−170
+20.7%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
−22.5%
|
120−130
+22.5%
|
| Grand Theft Auto V | 110−120
−19.5%
|
141
+19.5%
|
| Metro Exodus | 80−85
+224%
|
25
−224%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−17.3%
|
160−170
+17.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 181
−5.5%
|
191
+5.5%
|
| Valorant | 200−210
−14.8%
|
240−250
+14.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 120−130
−13%
|
130−140
+13%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+32.8%
|
58
−32.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+2.6%
|
77
−2.6%
|
| Dota 2 | 140−150
−11.4%
|
156
+11.4%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−12.6%
|
125
+12.6%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−20.7%
|
160−170
+20.7%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
−9.8%
|
112
+9.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−17.3%
|
160−170
+17.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 115
+13.9%
|
101
−13.9%
|
| Valorant | 200−210
−14.8%
|
240−250
+14.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
−17.5%
|
180−190
+17.5%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
−20.7%
|
35−40
+20.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−22.3%
|
290−300
+22.3%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
−23.2%
|
85
+23.2%
|
| Metro Exodus | 50−55
−18%
|
59
+18%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 240−250
−10.7%
|
270−280
+10.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−16.5%
|
100−110
+16.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−25.6%
|
49
+25.6%
|
| Far Cry 5 | 80−85
−18.1%
|
98
+18.1%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−29.2%
|
120−130
+29.2%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−21%
|
75−80
+21%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−20.6%
|
76
+20.6%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 90−95
−26.7%
|
110−120
+26.7%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
−25%
|
35−40
+25%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−47.1%
|
25
+47.1%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
−4.1%
|
76
+4.1%
|
| Metro Exodus | 30−35
−19.4%
|
37
+19.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 87
+58.2%
|
55
−58.2%
|
| Valorant | 210−220
−21.3%
|
250−260
+21.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−23.6%
|
65−70
+23.6%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−23.5%
|
21−24
+23.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−11.8%
|
19
+11.8%
|
| Dota 2 | 100−110
−22.3%
|
126
+22.3%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+10%
|
40
−10%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−29.7%
|
80−85
+29.7%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−29.7%
|
45−50
+29.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−38.6%
|
60−65
+38.6%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
−32.6%
|
55−60
+32.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 34
+0%
|
34
+0%
|
Так GTX 1080 SLI (мобильная) и RTX 4060 Mobile конкурируют в популярных играх:
- GTX 1080 SLI (мобильная) на 22% быстрее в 1080p
- RTX 4060 Mobile на 27% быстрее в 1440p
- GTX 1080 SLI (мобильная) на 144% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 1080 SLI (мобильная) на 224% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Low Preset, RTX 4060 Mobile на 56% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1080 SLI (мобильная) лучше в 7 тестах (10%)
- RTX 4060 Mobile лучше в 58 тестах (87%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 36.93 | 45.19 |
| Новизна | 16 августа 2016 | 3 января 2023 |
| Технологический процесс | 16 нм | 4 нм |
У RTX 4060 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 22.4%, новее на 6 лет, и технологический процесс более тонкий на 300%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4060 Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1080 SLI (мобильная) в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
