GeForce GTX 1070 Max-Q vs RTX 4070 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1070 Max-Q и GeForce RTX 4070 Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 4070 Mobile опережает GTX 1070 Max-Q на целых 181% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1070 Max-Q и GeForce RTX 4070 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 323 | 66 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 10.73 | 30.18 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | GP104 | AD106 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 27 июня 2017 (7 лет назад) | 3 января 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1070 Max-Q и GeForce RTX 4070 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1070 Max-Q и GeForce RTX 4070 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 4608 |
| Частота ядра | 1215 МГц | 1395 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1379 МГц | 1695 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 22,900 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Вт | 115 Вт |
| Скорость текстурирования | 176.5 | 244.1 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.648 TFLOPS | 15.62 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 128 | 144 |
| Tensor Cores | нет данных | 144 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 36 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1070 Max-Q и GeForce RTX 4070 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1070 Max-Q и GeForce RTX 4070 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2002 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 256.3 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1070 Max-Q и GeForce RTX 4070 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 Max-Q и GeForce RTX 4070 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 Max-Q и GeForce RTX 4070 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1070 Max-Q и GeForce RTX 4070 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1070 Max-Q и GeForce RTX 4070 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 94
−37.2%
| 129
+37.2%
|
| 1440p | 24−27
−213%
| 75
+213%
|
| 4K | 41
−12.2%
| 46
+12.2%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 40−45
−327%
|
188
+327%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
−168%
|
250−260
+168%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−275%
|
135
+275%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 40−45
−218%
|
140
+218%
|
| Battlefield 5 | 81
−81.5%
|
140−150
+81.5%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
−79.2%
|
172
+79.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−219%
|
115
+219%
|
| Far Cry 5 | 81
−71.6%
|
139
+71.6%
|
| Fortnite | 90−95
−120%
|
200−210
+120%
|
| Forza Horizon 4 | 101
−79.2%
|
180−190
+79.2%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−300%
|
216
+300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 94
−83%
|
170−180
+83%
|
| Valorant | 130−140
−97.7%
|
260−270
+97.7%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 40−45
−116%
|
95
+116%
|
| Battlefield 5 | 81
−81.5%
|
140−150
+81.5%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
−52.1%
|
146
+52.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−29.3%
|
270−280
+29.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−169%
|
97
+169%
|
| Dota 2 | 112
−58.9%
|
178
+58.9%
|
| Far Cry 5 | 78
−70.5%
|
133
+70.5%
|
| Fortnite | 122
−65.6%
|
200−210
+65.6%
|
| Forza Horizon 4 | 97
−86.6%
|
180−190
+86.6%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−261%
|
195
+261%
|
| Grand Theft Auto V | 105
−37.1%
|
144
+37.1%
|
| Metro Exodus | 35−40
−208%
|
111
+208%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 116
−48.3%
|
170−180
+48.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95
−141%
|
229
+141%
|
| Valorant | 130−140
−97.7%
|
260−270
+97.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75
−96%
|
140−150
+96%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−142%
|
87
+142%
|
| Dota 2 | 110
−51.8%
|
167
+51.8%
|
| Far Cry 5 | 75
−64%
|
123
+64%
|
| Forza Horizon 4 | 79
−129%
|
180−190
+129%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 79
−118%
|
170−180
+118%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
−127%
|
116
+127%
|
| Valorant | 130−140
−97.7%
|
260−270
+97.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 101
−100%
|
200−210
+100%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
−176%
|
94
+176%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−165%
|
300−350
+165%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−221%
|
90
+221%
|
| Metro Exodus | 21−24
−229%
|
69
+229%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−8.7%
|
170−180
+8.7%
|
| Valorant | 160−170
−75.3%
|
290−300
+75.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−142%
|
110−120
+142%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−238%
|
54
+238%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−195%
|
112
+195%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−238%
|
140−150
+238%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−218%
|
89
+218%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−239%
|
120−130
+239%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 12−14
−200%
|
35−40
+200%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−207%
|
43
+207%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−190%
|
90
+190%
|
| Metro Exodus | 12−14
−238%
|
44
+238%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 32
−122%
|
71
+122%
|
| Valorant | 95−100
−195%
|
280−290
+195%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−208%
|
75−80
+208%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−314%
|
55−60
+314%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−243%
|
24
+243%
|
| Dota 2 | 55−60
−147%
|
146
+147%
|
| Far Cry 5 | 27
−126%
|
61
+126%
|
| Forza Horizon 4 | 43
−126%
|
95−100
+126%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 22
−232%
|
70−75
+232%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
−288%
|
65−70
+288%
|
Так GTX 1070 Max-Q и RTX 4070 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 4070 Mobile на 37% быстрее в 1080p
- RTX 4070 Mobile на 213% быстрее в 1440p
- RTX 4070 Mobile на 12% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Atomic Heart, при разрешении 1080p и Low Preset, RTX 4070 Mobile на 327% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4070 Mobile превзошла GTX 1070 Max-Q во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 15.55 | 43.75 |
| Новизна | 27 июня 2017 | 3 января 2023 |
| Технологический процесс | 16 нм | 5 нм |
У RTX 4070 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 181.4%, новее на 5 лет, и технологический процесс более тонкий на 220%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4070 Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1070 Max-Q в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
