GeForce GTX 1070 Max-Q vs RTX 4090 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1070 Max-Q и GeForce RTX 4090 Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 4090 Mobile опережает GTX 1070 Max-Q на целых 295% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1070 Max-Q и GeForce RTX 4090 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 318 | 24 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 10.76 | 40.69 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | GP104 | AD103 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 27 июня 2017 (7 лет назад) | 3 января 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1070 Max-Q и GeForce RTX 4090 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1070 Max-Q и GeForce RTX 4090 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 9728 |
| Частота ядра | 1215 МГц | 1335 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1379 МГц | 1695 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 45,900 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Вт | 120 Вт |
| Скорость текстурирования | 176.5 | 515.3 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.648 TFLOPS | 32.98 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 112 |
| TMUs | 128 | 304 |
| Tensor Cores | нет данных | 304 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 76 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1070 Max-Q и GeForce RTX 4090 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1070 Max-Q и GeForce RTX 4090 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 2002 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 256.3 Гб/с | 576.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1070 Max-Q и GeForce RTX 4090 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 Max-Q и GeForce RTX 4090 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 Max-Q и GeForce RTX 4090 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1070 Max-Q и GeForce RTX 4090 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1070 Max-Q и GeForce RTX 4090 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 94
−83%
| 172
+83%
|
| 1440p | 30−35
−340%
| 132
+340%
|
| 4K | 41
−97.6%
| 81
+97.6%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 40−45
−380%
|
211
+380%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
−226%
|
300−350
+226%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−308%
|
147
+308%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 40−45
−295%
|
174
+295%
|
| Battlefield 5 | 81
−117%
|
170−180
+117%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
−147%
|
240
+147%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−294%
|
142
+294%
|
| Far Cry 5 | 81
−114%
|
173
+114%
|
| Fortnite | 90−95
−228%
|
300−350
+228%
|
| Forza Horizon 4 | 101
−158%
|
260−270
+158%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−235%
|
181
+235%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 94
−88.3%
|
170−180
+88.3%
|
| Valorant | 130−140
−184%
|
350−400
+184%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 40−45
−280%
|
167
+280%
|
| Battlefield 5 | 81
−117%
|
170−180
+117%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
−121%
|
214
+121%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−29.3%
|
270−280
+29.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−269%
|
133
+269%
|
| Dota 2 | 112
−77.7%
|
199
+77.7%
|
| Far Cry 5 | 78
−114%
|
167
+114%
|
| Fortnite | 122
−148%
|
300−350
+148%
|
| Forza Horizon 4 | 97
−169%
|
260−270
+169%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−222%
|
174
+222%
|
| Grand Theft Auto V | 105
−54.3%
|
162
+54.3%
|
| Metro Exodus | 35−40
−333%
|
156
+333%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 116
−52.6%
|
170−180
+52.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95
−315%
|
394
+315%
|
| Valorant | 130−140
−184%
|
350−400
+184%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75
−135%
|
170−180
+135%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−256%
|
128
+256%
|
| Dota 2 | 110
−70%
|
187
+70%
|
| Far Cry 5 | 75
−111%
|
158
+111%
|
| Forza Horizon 4 | 79
−230%
|
260−270
+230%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 79
−124%
|
170−180
+124%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
−300%
|
204
+300%
|
| Valorant | 130−140
−184%
|
350−400
+184%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 101
−199%
|
300−350
+199%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
−409%
|
173
+409%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−316%
|
516
+316%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−393%
|
138
+393%
|
| Metro Exodus | 21−24
−457%
|
117
+457%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−8.7%
|
170−180
+8.7%
|
| Valorant | 160−170
−192%
|
485
+192%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−248%
|
160−170
+248%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−494%
|
95
+494%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−297%
|
151
+297%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−438%
|
220−230
+438%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−507%
|
164
+507%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−297%
|
150−160
+297%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 12−14
−369%
|
60−65
+369%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−529%
|
88
+529%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−455%
|
172
+455%
|
| Metro Exodus | 12−14
−531%
|
82
+531%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 32
−369%
|
150
+369%
|
| Valorant | 95−100
−249%
|
300−350
+249%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−392%
|
120−130
+392%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−550%
|
90−95
+550%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−586%
|
48
+586%
|
| Dota 2 | 55−60
−203%
|
179
+203%
|
| Far Cry 5 | 27
−296%
|
107
+296%
|
| Forza Horizon 4 | 43
−316%
|
170−180
+316%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 22
−336%
|
95−100
+336%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
−365%
|
75−80
+365%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 314
+0%
|
314
+0%
|
Так GTX 1070 Max-Q и RTX 4090 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 4090 Mobile на 83% быстрее в 1080p
- RTX 4090 Mobile на 340% быстрее в 1440p
- RTX 4090 Mobile на 98% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 4090 Mobile на 586% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4090 Mobile лучше в 63 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 15.54 | 61.33 |
| Новизна | 27 июня 2017 | 3 января 2023 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Ватт | 120 Ватт |
У GTX 1070 Max-Q следующие преимущества: энергопотребление ниже на 4.3%.
С другой стороны, преимущества RTX 4090 Mobile: производительность выше на 294.7%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 300%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4090 Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1070 Max-Q в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
