GeForce GTX 1060 (мобильная) vs Arc A770
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1060 (мобильная) и Arc A770, включая спецификации и данные о производительности.
Arc A770 опережает GTX 1060 (мобильная) на впечатляющие 74% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1060 (Laptop) и Arc A770, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 291 | 155 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 27.86 | 56.09 |
| Энергоэффективность | 16.91 | 10.45 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | GP106 | DG2-512 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 15 августа 2016 (8 лет назад) | 12 октября 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 237.11$ | 329$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Arc A770 соотношение цены и качества на 101% лучше, чем у GTX 1060 (мобильная).
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1060 (Laptop) и Arc A770: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1060 (Laptop) и Arc A770, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 4096 |
| Частота ядра | 1506 МГц | 2100 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1708 МГц | 2400 МГц |
| Количество транзисторов | 4,400 млн | 21,700 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 225 Вт |
| Максимальная температура | 94 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 133.6 | 614.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.275 TFLOPS | 19.66 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 128 |
| TMUs | 80 | 256 |
| Tensor Cores | нет данных | 512 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1060 (Laptop) и Arc A770 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1060 (Laptop) и Arc A770 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 2002 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1060 (Laptop) и Arc A770 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | DP 1.43, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| HDMI | - | + |
| HDCP | 2.2 | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1060 (Laptop) и Arc A770 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GameStream | + | - |
| GPU Boost | 3.0 | нет данных |
| VR Ready | + | нет данных |
| Ansel | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1060 (Laptop) и Arc A770 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | + | - |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1060 (мобильная) и Arc A770 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1060 (мобильная) и Arc A770 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 69
−60.9%
| 111
+60.9%
|
| 1440p | 47
−31.9%
| 62
+31.9%
|
| 4K | 30
−33.3%
| 40
+33.3%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.44
−15.9%
| 2.96
+15.9%
|
| 1440p | 5.04
+5.2%
| 5.31
−5.2%
|
| 4K | 7.90
+4.1%
| 8.23
−4.1%
|
- Стоимость одного кадра у Arc A770 на 16% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1060 (мобильная) на 5% ниже в 1440p
- У GTX 1060 (мобильная) и Arc A770 почти одинаковая стоимость одного кадра в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 73
−145%
|
179
+145%
|
| Counter-Strike 2 | 40
−190%
|
116
+190%
|
| Cyberpunk 2077 | 37
−111%
|
78
+111%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 51
−159%
|
132
+159%
|
| Battlefield 5 | 96
−21.9%
|
110−120
+21.9%
|
| Counter-Strike 2 | 32
−209%
|
99
+209%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
−133%
|
70
+133%
|
| Far Cry 5 | 75
−56%
|
117
+56%
|
| Fortnite | 177
+22.9%
|
140−150
−22.9%
|
| Forza Horizon 4 | 102
+209%
|
33
−209%
|
| Forza Horizon 5 | 67
−107%
|
139
+107%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 78
−62.8%
|
120−130
+62.8%
|
| Valorant | 136
−45.6%
|
190−200
+45.6%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 32
−209%
|
99
+209%
|
| Battlefield 5 | 81
−44.4%
|
110−120
+44.4%
|
| Counter-Strike 2 | 27
−226%
|
88
+226%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 222
−24.3%
|
270−280
+24.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
−144%
|
61
+144%
|
| Dota 2 | 100−110
−69.8%
|
180−190
+69.8%
|
| Far Cry 5 | 68
−60.3%
|
109
+60.3%
|
| Fortnite | 105
−37.1%
|
140−150
+37.1%
|
| Forza Horizon 4 | 91
+194%
|
31
−194%
|
| Forza Horizon 5 | 41
−210%
|
127
+210%
|
| Grand Theft Auto V | 74
−41.9%
|
105
+41.9%
|
| Metro Exodus | 40
−183%
|
113
+183%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 67
−89.6%
|
120−130
+89.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 69
−184%
|
196
+184%
|
| Valorant | 134
−47.8%
|
190−200
+47.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 71
−64.8%
|
110−120
+64.8%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−144%
|
83
+144%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
−152%
|
58
+152%
|
| Dota 2 | 118
−69.5%
|
200−210
+69.5%
|
| Far Cry 5 | 64
−62.5%
|
104
+62.5%
|
| Forza Horizon 4 | 71
+209%
|
23
−209%
|
| Forza Horizon 5 | 45
−66.7%
|
75−80
+66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 52
−144%
|
120−130
+144%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
−84.6%
|
72
+84.6%
|
| Valorant | 72
−175%
|
190−200
+175%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 81
−77.8%
|
140−150
+77.8%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−63.4%
|
210−220
+63.4%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−40.6%
|
45
+40.6%
|
| Metro Exodus | 23
−209%
|
71
+209%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−2.9%
|
170−180
+2.9%
|
| Valorant | 133
−75.9%
|
230−240
+75.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 53
−60.4%
|
85−90
+60.4%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−50%
|
30−33
+50%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−165%
|
45
+165%
|
| Far Cry 5 | 43
−90.7%
|
82
+90.7%
|
| Forza Horizon 4 | 57
+280%
|
15
−280%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−66.7%
|
55−60
+66.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−100%
|
60
+100%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 50
−62%
|
80−85
+62%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 14−16
−66.7%
|
24−27
+66.7%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−11.1%
|
10
+11.1%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−45.5%
|
48
+45.5%
|
| Metro Exodus | 14
−236%
|
47
+236%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 26
−181%
|
73
+181%
|
| Valorant | 117
−64.1%
|
190−200
+64.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 28
−78.6%
|
50−55
+78.6%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−66.7%
|
15
+66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−271%
|
26
+271%
|
| Dota 2 | 60−65
−71.9%
|
110−120
+71.9%
|
| Far Cry 5 | 21
−133%
|
49
+133%
|
| Forza Horizon 4 | 35
+338%
|
8
−338%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
−68.8%
|
27−30
+68.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 17
−124%
|
35−40
+124%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 23
−65.2%
|
35−40
+65.2%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
Так GTX 1060 (мобильная) и Arc A770 конкурируют в популярных играх:
- Arc A770 на 61% быстрее в 1080p
- Arc A770 на 32% быстрее в 1440p
- Arc A770 на 33% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 4, при разрешении 4K и Ultra Preset, GTX 1060 (мобильная) на 338% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, Arc A770 на 271% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1060 (мобильная) лучше в 6 тестах (10%)
- Arc A770 лучше в 54 тестах (89%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 19.61 | 34.07 |
| Новизна | 15 августа 2016 | 12 октября 2022 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 225 Ватт |
У GTX 1060 (мобильная) следующие преимущества: энергопотребление ниже на 181.3%.
С другой стороны, преимущества Arc A770: производительность выше на 73.7%, новее на 6 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 166.7%, и технологический процесс более тонкий на 166.7%.
Мы рекомендуем Arc A770, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1060 (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1060 (мобильная) предназначена для ноутбуков, а Arc A770 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
