GeForce GTX 1060 (мобильная) vs Arc A380
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1060 (мобильная) и Arc A380, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1060 (мобильная) опережает Arc A380 на заметные 21% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1060 (Laptop) и Arc A380, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 292 | 341 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 27.74 | 44.43 |
| Энергоэффективность | 16.98 | 14.92 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | GP106 | DG2-128 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 15 августа 2016 (8 лет назад) | 14 июня 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 237.11$ | 149$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Arc A380 соотношение цены и качества на 60% лучше, чем у GTX 1060 (мобильная).
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1060 (Laptop) и Arc A380: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1060 (Laptop) и Arc A380, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 1024 |
| Частота ядра | 1506 МГц | 2000 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1708 МГц | 2050 МГц |
| Количество транзисторов | 4,400 млн | 7,200 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 75 Вт |
| Максимальная температура | 94 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 133.6 | 131.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.275 TFLOPS | 4.198 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 32 |
| TMUs | 80 | 64 |
| Tensor Cores | нет данных | 128 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 8 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1060 (Laptop) и Arc A380 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | нет данных | 222 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1060 (Laptop) и Arc A380 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 96 бит |
| Частота памяти | 2002 МГц | 1937 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192 Гб/с | 186.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1060 (Laptop) и Arc A380 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | DP 1.43, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| HDMI | - | + |
| HDCP | 2.2 | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1060 (Laptop) и Arc A380 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GameStream | + | - |
| GPU Boost | 3.0 | нет данных |
| VR Ready | + | нет данных |
| Ansel | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1060 (Laptop) и Arc A380 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | + | - |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1060 (мобильная) и Arc A380 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1060 (мобильная) и Arc A380 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 69
+40.8%
| 49
−40.8%
|
| 1440p | 47
+34.3%
| 35−40
−34.3%
|
| 4K | 30
+25%
| 24−27
−25%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.44
−13%
| 3.04
+13%
|
| 1440p | 5.04
−18.5%
| 4.26
+18.5%
|
| 4K | 7.90
−27.3%
| 6.21
+27.3%
|
- Стоимость одного кадра у Arc A380 на 13% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у Arc A380 на 19% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у Arc A380 на 27% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 73
+12.3%
|
65
−12.3%
|
| Counter-Strike 2 | 40
−17.5%
|
47
+17.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 37
−10.8%
|
41
+10.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 51
+6.3%
|
48
−6.3%
|
| Battlefield 5 | 96
+47.7%
|
65−70
−47.7%
|
| Counter-Strike 2 | 32
−15.6%
|
37
+15.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
−10%
|
33
+10%
|
| Far Cry 5 | 75
+21%
|
62
−21%
|
| Fortnite | 177
+108%
|
85−90
−108%
|
| Forza Horizon 4 | 102
+34.2%
|
76
−34.2%
|
| Forza Horizon 5 | 67
+59.5%
|
40−45
−59.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 78
+39.3%
|
55−60
−39.3%
|
| Valorant | 136
+9.7%
|
120−130
−9.7%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 32
+0%
|
32
+0%
|
| Battlefield 5 | 81
+24.6%
|
65−70
−24.6%
|
| Counter-Strike 2 | 27
−14.8%
|
31
+14.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 222
+10.4%
|
200−210
−10.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
−16%
|
29
+16%
|
| Dota 2 | 100−110
+24.7%
|
85−90
−24.7%
|
| Far Cry 5 | 68
+19.3%
|
57
−19.3%
|
| Fortnite | 105
+23.5%
|
85−90
−23.5%
|
| Forza Horizon 4 | 91
+26.4%
|
72
−26.4%
|
| Forza Horizon 5 | 41
−2.4%
|
40−45
+2.4%
|
| Grand Theft Auto V | 74
+124%
|
33
−124%
|
| Metro Exodus | 40
+0%
|
40
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 67
+19.6%
|
55−60
−19.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 69
+4.5%
|
66
−4.5%
|
| Valorant | 134
+8.1%
|
120−130
−8.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 71
+9.2%
|
65−70
−9.2%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+25.9%
|
27
−25.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
−13%
|
26
+13%
|
| Dota 2 | 118
+24.2%
|
95−100
−24.2%
|
| Far Cry 5 | 64
+23.1%
|
52
−23.1%
|
| Forza Horizon 4 | 71
+24.6%
|
57
−24.6%
|
| Forza Horizon 5 | 45
+7.1%
|
40−45
−7.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 52
−7.7%
|
55−60
+7.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
+14.7%
|
34
−14.7%
|
| Valorant | 72
−72.2%
|
120−130
+72.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 81
−4.9%
|
85−90
+4.9%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
+18.6%
|
110−120
−18.6%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+28%
|
24−27
−28%
|
| Metro Exodus | 23
+21.1%
|
18−20
−21.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+14.1%
|
140−150
−14.1%
|
| Valorant | 133
−16.5%
|
150−160
+16.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 53
+23.3%
|
40−45
−23.3%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
+25%
|
16−18
−25%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+21.4%
|
14−16
−21.4%
|
| Far Cry 5 | 43
+26.5%
|
30−35
−26.5%
|
| Forza Horizon 4 | 57
+50%
|
35−40
−50%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+22.2%
|
27−30
−22.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+25%
|
24−27
−25%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 50
+47.1%
|
30−35
−47.1%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 14−16
+25%
|
12−14
−25%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
+28.6%
|
7−8
−28.6%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+17.9%
|
27−30
−17.9%
|
| Metro Exodus | 14
+27.3%
|
10−12
−27.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 26
+23.8%
|
21−24
−23.8%
|
| Valorant | 117
+39.3%
|
80−85
−39.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 28
+27.3%
|
21−24
−27.3%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
+28.6%
|
7−8
−28.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+16.7%
|
6−7
−16.7%
|
| Dota 2 | 60−65
+28%
|
50−55
−28%
|
| Far Cry 5 | 21
+31.3%
|
16−18
−31.3%
|
| Forza Horizon 4 | 35
+29.6%
|
27−30
−29.6%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
+23.1%
|
12−14
−23.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 17
+13.3%
|
14−16
−13.3%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 23
+53.3%
|
14−16
−53.3%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
Так GTX 1060 (мобильная) и Arc A380 конкурируют в популярных играх:
- GTX 1060 (мобильная) на 41% быстрее в 1080p
- GTX 1060 (мобильная) на 34% быстрее в 1440p
- GTX 1060 (мобильная) на 25% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 1060 (мобильная) на 124% быстрее.
- в Valorant, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Arc A380 на 72% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1060 (мобильная) лучше в 49 тестах (77%)
- Arc A380 лучше в 12 тестах (19%)
- ничья в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 19.47 | 16.04 |
| Новизна | 15 августа 2016 | 14 июня 2022 |
| Технологический процесс | 16 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 75 Ватт |
У GTX 1060 (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 21.4%.
С другой стороны, преимущества Arc A380: новее на 5 лет, технологический процесс более тонкий на 166.7%, и энергопотребление ниже на 6.7%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1060 (мобильная), поскольку она выигрывает у Arc A380 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1060 (мобильная) предназначена для ноутбуков, а Arc A380 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
