GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB vs Arc A770
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB и Arc A770, включая спецификации и данные о производительности.
Arc A770 опережает GTX 1060 Max-Q 6 GB на целых 123% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB и Arc A770, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 349 | 152 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 56.00 |
| Энергоэффективность | 13.22 | 10.49 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | GP106 | DG2-512 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 27 июня 2017 (7 лет назад) | 12 октября 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 329$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB и Arc A770: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB и Arc A770, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 4096 |
| Частота ядра | 1063 МГц | 2100 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1480 МГц | 2400 МГц |
| Количество транзисторов | 4,400 млн | 21,700 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 225 Вт |
| Скорость текстурирования | 118.4 | 614.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.789 TFLOPS | 19.66 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 128 |
| TMUs | 80 | 256 |
| Tensor Cores | нет данных | 512 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB и Arc A770 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB и Arc A770 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 2002 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.2 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB и Arc A770 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | - | + |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB и Arc A770 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB и Arc A770 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB и Arc A770 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB и Arc A770 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 80
−40%
| 112
+40%
|
| 1440p | 15
−327%
| 64
+327%
|
| 4K | 30
−36.7%
| 41
+36.7%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.94 |
| 1440p | нет данных | 5.14 |
| 4K | нет данных | 8.02 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−346%
|
116
+346%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−140%
|
70−75
+140%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−92%
|
95−100
+92%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−281%
|
99
+281%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−140%
|
70−75
+140%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−383%
|
304
+383%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−115%
|
85−90
+115%
|
| Metro Exodus | 40−45
−186%
|
120
+186%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−86.5%
|
65−70
+86.5%
|
| Valorant | 60−65
−119%
|
130−140
+119%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−92%
|
95−100
+92%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−238%
|
88
+238%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−140%
|
70−75
+140%
|
| Dota 2 | 56
−87.5%
|
105
+87.5%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−26.8%
|
71
+26.8%
|
| Fortnite | 92
−69.6%
|
150−160
+69.6%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−310%
|
258
+310%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−115%
|
85−90
+115%
|
| Grand Theft Auto V | 84
−25%
|
105
+25%
|
| Metro Exodus | 40−45
−136%
|
99
+136%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 175
−8%
|
180−190
+8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−86.5%
|
65−70
+86.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−151%
|
110−120
+151%
|
| Valorant | 60−65
−119%
|
130−140
+119%
|
| World of Tanks | 190−200
−41.1%
|
270−280
+41.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−92%
|
95−100
+92%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−219%
|
83
+219%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−140%
|
70−75
+140%
|
| Dota 2 | 55−60
−118%
|
120−130
+118%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−62.5%
|
90−95
+62.5%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−243%
|
216
+243%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−115%
|
85−90
+115%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 48
−294%
|
180−190
+294%
|
| Valorant | 60−65
−119%
|
130−140
+119%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 21−24
−95.7%
|
45
+95.7%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−95.7%
|
45
+95.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−25.9%
|
170−180
+25.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−154%
|
30−35
+154%
|
| World of Tanks | 100−110
−105%
|
210−220
+105%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−113%
|
65−70
+113%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−84.4%
|
59
+84.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−175%
|
30−35
+175%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−187%
|
100−110
+187%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−316%
|
158
+316%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−133%
|
55−60
+133%
|
| Metro Exodus | 30−35
−168%
|
91
+168%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−186%
|
60
+186%
|
| Valorant | 35−40
−168%
|
100−110
+168%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
−155%
|
28
+155%
|
| Dota 2 | 54
+12.5%
|
48
−12.5%
|
| Grand Theft Auto V | 54
+12.5%
|
48
−12.5%
|
| Metro Exodus | 10−11
−370%
|
47
+370%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 57
−89.5%
|
100−110
+89.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−120%
|
21−24
+120%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
+12.5%
|
48
−12.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−179%
|
35−40
+179%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−209%
|
30−35
+209%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−250%
|
14−16
+250%
|
| Dota 2 | 27−30
−122%
|
60−65
+122%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−153%
|
45−50
+153%
|
| Fortnite | 24
−91.7%
|
45−50
+91.7%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−305%
|
89
+305%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−158%
|
30−35
+158%
|
| Valorant | 16−18
−206%
|
50−55
+206%
|
Так GTX 1060 Max-Q 6 GB и Arc A770 конкурируют в популярных играх:
- Arc A770 на 40% быстрее в 1080p
- Arc A770 на 327% быстрее в 1440p
- Arc A770 на 37% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 4K и High Preset, GTX 1060 Max-Q 6 GB на 13% быстрее.
- в Forza Horizon 4, при разрешении 1080p и Medium Preset, Arc A770 на 383% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1060 Max-Q 6 GB лучше в 3 тестах (5%)
- Arc A770 лучше в 59 тестах (95%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 15.33 | 34.21 |
| Новизна | 27 июня 2017 | 12 октября 2022 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 225 Ватт |
У GTX 1060 Max-Q 6 GB следующие преимущества: энергопотребление ниже на 181.3%.
С другой стороны, преимущества Arc A770: производительность выше на 123.2%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 166.7%, и технологический процесс более продвинутый на 166.7%.
Мы рекомендуем Arc A770, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB предназначена для ноутбуков, а Arc A770 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB и Arc A770 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
