GeForce GTX 1060 (мобильная) vs RTX 4090
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1060 (мобильная) и GeForce RTX 4090, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4090 опережает GTX 1060 (мобильная) на целых 406% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1060 (Laptop) и GeForce RTX 4090, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 285 | 1 |
Место по популярности | не в топ-100 | 6 |
Соотношение цена-качество | 27.75 | 18.83 |
Энергоэффективность | 17.03 | 15.33 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | Ada Lovelace (2022−2024) |
Графический процессор | GP106 | AD102 |
Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
Дата выхода | 15 августа 2016 (8 лет назад) | 20 сентября 2022 (2 года назад) |
Цена на момент выхода | 237.11$ | 1,599$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1060 (мобильная) соотношение цены и качества на 47% лучше, чем у RTX 4090.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1060 (Laptop) и GeForce RTX 4090: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1060 (Laptop) и GeForce RTX 4090, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1280 | 16384 |
Частота ядра | 1506 МГц | 2235 МГц |
Частота в режиме Boost | 1708 МГц | 2520 МГц |
Количество транзисторов | 4,400 млн | 76,300 млн |
Технологический процесс | 16 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 450 Вт |
Максимальная температура | 94 °C | нет данных |
Скорость текстурирования | 133.6 | 1,290 |
Производительность с плавающей точкой | 4.275 TFLOPS | 82.58 TFLOPS |
ROPs | 48 | 176 |
TMUs | 80 | 512 |
Tensor Cores | нет данных | 512 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 128 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1060 (Laptop) и GeForce RTX 4090 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Большой | нет данных |
Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Длина | нет данных | 304 мм |
Толщина | нет данных | 3 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1060 (Laptop) и GeForce RTX 4090 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6X |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 24 Гб |
Ширина шины памяти | 192 бит | 384 бит |
Частота памяти | 2002 МГц | 1313 МГц |
Пропускная способность памяти | 192 Гб/с | 1.01 Тб/s |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1060 (Laptop) и GeForce RTX 4090 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | DP 1.43, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
HDMI | - | + |
HDCP | 2.2 | - |
Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1060 (Laptop) и GeForce RTX 4090 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
GameStream | + | - |
GPU Boost | 3.0 | нет данных |
VR Ready | + | нет данных |
Ansel | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1060 (Laptop) и GeForce RTX 4090 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | + | 8.9 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1060 (мобильная) и GeForce RTX 4090 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1060 (мобильная) и GeForce RTX 4090 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 68
−279%
| 258
+279%
|
1440p | 44
−350%
| 198
+350%
|
4K | 30
−373%
| 142
+373%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 3.49
+77.7%
| 6.20
−77.7%
|
1440p | 5.39
+49.9%
| 8.08
−49.9%
|
4K | 7.90
+42.5%
| 11.26
−42.5%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 1060 (мобильная) на 78% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1060 (мобильная) на 50% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 1060 (мобильная) на 42% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 40
−430%
|
212
+430%
|
Cyberpunk 2077 | 37
−508%
|
225
+508%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 63
−85.7%
|
110−120
+85.7%
|
Counter-Strike 2 | 31
−594%
|
215
+594%
|
Cyberpunk 2077 | 32
−247%
|
111
+247%
|
Forza Horizon 4 | 106
−424%
|
555
+424%
|
Forza Horizon 5 | 67
−361%
|
309
+361%
|
Metro Exodus | 69
−158%
|
178
+158%
|
Red Dead Redemption 2 | 74
−111%
|
150−160
+111%
|
Valorant | 86
−860%
|
826
+860%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 73
−60.3%
|
110−120
+60.3%
|
Counter-Strike 2 | 27
−637%
|
199
+637%
|
Cyberpunk 2077 | 26
−312%
|
107
+312%
|
Dota 2 | 49
−308%
|
200
+308%
|
Far Cry 5 | 70
−113%
|
149
+113%
|
Fortnite | 94
−228%
|
300−350
+228%
|
Forza Horizon 4 | 80
−585%
|
548
+585%
|
Forza Horizon 5 | 41
−702%
|
329
+702%
|
Grand Theft Auto V | 74
−135%
|
174
+135%
|
Metro Exodus | 49
−273%
|
183
+273%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 204
−5.4%
|
210−220
+5.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 27
−478%
|
150−160
+478%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 75
−132%
|
170−180
+132%
|
Valorant | 53
−1360%
|
750−800
+1360%
|
World of Tanks | 222
−25.7%
|
270−280
+25.7%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 57
−105%
|
110−120
+105%
|
Counter-Strike 2 | 23
−704%
|
185
+704%
|
Cyberpunk 2077 | 23
−357%
|
105
+357%
|
Dota 2 | 118
−89.8%
|
224
+89.8%
|
Far Cry 5 | 65−70
−224%
|
210−220
+224%
|
Forza Horizon 4 | 68
−700%
|
544
+700%
|
Forza Horizon 5 | 45
−520%
|
279
+520%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55
−291%
|
210−220
+291%
|
Valorant | 72
−844%
|
680
+844%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 30−35
−423%
|
162
+423%
|
Grand Theft Auto V | 30−35
−403%
|
161
+403%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−2.9%
|
170−180
+2.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 17
−447%
|
90−95
+447%
|
World of Tanks | 130−140
−285%
|
500−550
+285%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 42
−107%
|
85−90
+107%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
−390%
|
152
+390%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−381%
|
77
+381%
|
Far Cry 5 | 50−55
−202%
|
160−170
+202%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−894%
|
507
+894%
|
Forza Horizon 5 | 30−35
−671%
|
239
+671%
|
Metro Exodus | 45
−238%
|
152
+238%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−836%
|
262
+836%
|
Valorant | 46
−1143%
|
572
+1143%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 16−18
−938%
|
166
+938%
|
Dota 2 | 30−35
−450%
|
187
+450%
|
Grand Theft Auto V | 30−35
−467%
|
187
+467%
|
Metro Exodus | 14
−879%
|
137
+879%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 64
−227%
|
200−210
+227%
|
Red Dead Redemption 2 | 11
−482%
|
60−65
+482%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−467%
|
187
+467%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 22
−314%
|
90−95
+314%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
−838%
|
150−160
+838%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−567%
|
40
+567%
|
Dota 2 | 30−35
−568%
|
227
+568%
|
Far Cry 5 | 24−27
−320%
|
100−110
+320%
|
Fortnite | 26
−269%
|
95−100
+269%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−879%
|
284
+879%
|
Forza Horizon 5 | 16−18
−906%
|
161
+906%
|
Valorant | 23
−1483%
|
364
+1483%
|
Так GTX 1060 (мобильная) и RTX 4090 конкурируют в популярных играх:
- RTX 4090 на 279% быстрее в 1080p
- RTX 4090 на 350% быстрее в 1440p
- RTX 4090 на 373% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Valorant, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 4090 на 1483% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4090 превзошла GTX 1060 (мобильная) во всех 64 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 19.75 | 100.00 |
Новизна | 15 августа 2016 | 20 сентября 2022 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 24 Гб |
Технологический процесс | 16 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 450 Ватт |
У GTX 1060 (мобильная) следующие преимущества: энергопотребление ниже на 462.5%.
С другой стороны, преимущества RTX 4090: производительность выше на 406.3%, новее на 6 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более продвинутый на 220%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4090, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1060 (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1060 (мобильная) предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 4090 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1060 (мобильная) и GeForce RTX 4090 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.