GeForce GTX 1050 Max-Q vs RTX 2070 Max-Q
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1050 Max-Q и GeForce RTX 2070 Max-Q, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 2070 Max-Q опережает GTX 1050 Max-Q на целых 187% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1050 Max-Q и GeForce RTX 2070 Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 437 | 191 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 9.68 | 26.03 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | GP107 | TU106B |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 3 января 2018 (7 лет назад) | 29 января 2019 (6 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1050 Max-Q и GeForce RTX 2070 Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1050 Max-Q и GeForce RTX 2070 Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 640 | 2304 |
| Частота ядра | 1190 МГц | 885 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1328 МГц | 1185 МГц |
| Количество транзисторов | 3,300 млн | 10,800 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 80 Вт |
| Скорость текстурирования | 53.12 | 170.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.7 TFLOPS | 5.46 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 64 |
| TMUs | 40 | 144 |
| Tensor Cores | нет данных | 288 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 36 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1050 Max-Q и GeForce RTX 2070 Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1050 Max-Q и GeForce RTX 2070 Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1752 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 112.1 Гб/с | 384.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1050 Max-Q и GeForce RTX 2070 Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1050 Max-Q и GeForce RTX 2070 Max-Q технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | нет данных | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1050 Max-Q и GeForce RTX 2070 Max-Q API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1050 Max-Q и GeForce RTX 2070 Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1050 Max-Q и GeForce RTX 2070 Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 45
−120%
| 99
+120%
|
| 1440p | 27
−111%
| 57
+111%
|
| 4K | 15
−173%
| 41
+173%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
−228%
|
55−60
+228%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−200%
|
60−65
+200%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−124%
|
76
+124%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−228%
|
55−60
+228%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−52.4%
|
32
+52.4%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−229%
|
130−140
+229%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−193%
|
75−80
+193%
|
| Metro Exodus | 39
−138%
|
93
+138%
|
| Red Dead Redemption 2 | 44
−43.2%
|
60−65
+43.2%
|
| Valorant | 40−45
−266%
|
150
+266%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−200%
|
102
+200%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−228%
|
55−60
+228%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−28.6%
|
27
+28.6%
|
| Dota 2 | 68
−50%
|
102
+50%
|
| Far Cry 5 | 65
−27.7%
|
83
+27.7%
|
| Fortnite | 47
−204%
|
140−150
+204%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−229%
|
130−140
+229%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−193%
|
75−80
+193%
|
| Grand Theft Auto V | 45
−100%
|
90
+100%
|
| Metro Exodus | 26
−162%
|
68
+162%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 127
−68.5%
|
214
+68.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 13
−269%
|
48
+269%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−216%
|
100−110
+216%
|
| Valorant | 26
−146%
|
64
+146%
|
| World of Tanks | 144
−89.6%
|
270−280
+89.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−91.2%
|
65
+91.2%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−228%
|
55−60
+228%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−9.5%
|
23
+9.5%
|
| Dota 2 | 104
−16.3%
|
121
+16.3%
|
| Far Cry 5 | 51
−153%
|
129
+153%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−229%
|
130−140
+229%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−193%
|
75−80
+193%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 26
−200%
|
78
+200%
|
| Valorant | 40−45
−215%
|
129
+215%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 14−16
−279%
|
50−55
+279%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−279%
|
50−55
+279%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−250%
|
170−180
+250%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−222%
|
29
+222%
|
| World of Tanks | 94
−107%
|
190−200
+107%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 20−22
−175%
|
55
+175%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−238%
|
27−30
+238%
|
| Far Cry 5 | 33
−182%
|
90−95
+182%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−246%
|
80−85
+246%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
−206%
|
45−50
+206%
|
| Metro Exodus | 24
−200%
|
72
+200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−243%
|
45−50
+243%
|
| Valorant | 24−27
−265%
|
95
+265%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 5−6
−480%
|
27−30
+480%
|
| Dota 2 | 28
−146%
|
69
+146%
|
| Grand Theft Auto V | 28
−146%
|
69
+146%
|
| Metro Exodus | 7
−214%
|
22
+214%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 37
−170%
|
100
+170%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−171%
|
19
+171%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28
−146%
|
69
+146%
|
| World of Tanks | 53
−183%
|
150−160
+183%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−222%
|
29
+222%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
−480%
|
27−30
+480%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−267%
|
10−12
+267%
|
| Dota 2 | 37
−151%
|
93
+151%
|
| Far Cry 5 | 16
−163%
|
40−45
+163%
|
| Fortnite | 10−12
−191%
|
32
+191%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−243%
|
45−50
+243%
|
| Forza Horizon 5 | 7−8
−286%
|
27−30
+286%
|
| Valorant | 10−12
−400%
|
55
+400%
|
Так GTX 1050 Max-Q и RTX 2070 Max-Q конкурируют в популярных играх:
- RTX 2070 Max-Q на 120% быстрее в 1080p
- RTX 2070 Max-Q на 111% быстрее в 1440p
- RTX 2070 Max-Q на 173% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 2070 Max-Q на 480% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2070 Max-Q лучше в 63 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 10.53 | 30.20 |
| Новизна | 3 января 2018 | 29 января 2019 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 80 Ватт |
У GTX 1050 Max-Q следующие преимущества: энергопотребление ниже на 6.7%.
С другой стороны, преимущества RTX 2070 Max-Q: производительность выше на 186.8%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более продвинутый на 16.7%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2070 Max-Q, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1050 Max-Q в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1050 Max-Q и GeForce RTX 2070 Max-Q - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
