GeForce GTX 1050 Max-Q vs RTX 2080 Max-Q
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1050 Max-Q и GeForce RTX 2080 Max-Q, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 2080 Max-Q опережает GTX 1050 Max-Q на целых 242% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1050 Max-Q и GeForce RTX 2080 Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 409 | 125 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2022) |
Графический процессор | N17P-G0 Max-Q | N18E-G3-A1 MAX-Q TU104 |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Дата выхода | 3 января 2018 (6 лет назад) | 6 января 2019 (5 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1050 Max-Q и GeForce RTX 2080 Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1050 Max-Q и GeForce RTX 2080 Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 640 | 2944 |
Частота ядра | 999 - 1189 МГц | 735-990 МГц |
Частота в режиме Boost | 1139 - 1328 МГц | 1095-1230 МГц |
Количество транзисторов | 3,300 млн | 13,600 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 34 - 40 Вт | 80-90 Вт |
Скорость текстурирования | 53.12 | 201.5 |
Производительность с плавающей точкой | 1,700 gflops | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1050 Max-Q и GeForce RTX 2080 Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Размер ноутбука | Большой | Большой |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1050 Max-Q и GeForce RTX 2080 Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
Частота памяти | 7000 МГц | 12000 МГц |
Пропускная способность памяти | 112.1 Гб/с | 384.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1050 Max-Q и GeForce RTX 2080 Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Поддержка G-SYNC | нет данных | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1050 Max-Q и GeForce RTX 2080 Max-Q технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
VR Ready | нет данных | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1050 Max-Q и GeForce RTX 2080 Max-Q API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | 6.1 | 7.5 |
Синтетические эталонные показатели
Это результаты тестов GeForce GTX 1050 Max-Q и GeForce RTX 2080 Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка синтетических эталонов
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1050 Max-Q и GeForce RTX 2080 Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 49
−141%
| 118
+141%
|
1440p | 25
−216%
| 79
+216%
|
4K | 16
−225%
| 52
+225%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 16−18
−288%
|
60−65
+288%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 37
−119%
|
81
+119%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−288%
|
60−65
+288%
|
Battlefield 5 | 30−35
−330%
|
142
+330%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 31
−206%
|
95
+206%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−288%
|
60−65
+288%
|
Far Cry 5 | 37
−216%
|
117
+216%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
−379%
|
139
+379%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−287%
|
271
+287%
|
Hitman 3 | 20−22
−280%
|
75−80
+280%
|
Horizon Zero Dawn | 55−60
−168%
|
150−160
+168%
|
Metro Exodus | 44
−211%
|
137
+211%
|
Red Dead Redemption 2 | 44
−116%
|
95
+116%
|
Shadow of the Tomb Raider | 63
−176%
|
174
+176%
|
Watch Dogs: Legion | 65−70
−90.8%
|
120−130
+90.8%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−208%
|
75−80
+208%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−288%
|
60−65
+288%
|
Battlefield 5 | 30−35
−294%
|
130
+294%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 29
−217%
|
92
+217%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−288%
|
60−65
+288%
|
Far Cry 5 | 30
−200%
|
90
+200%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
−252%
|
102
+252%
|
Forza Horizon 4 | 97
−130%
|
223
+130%
|
Hitman 3 | 20−22
−280%
|
75−80
+280%
|
Horizon Zero Dawn | 55−60
−168%
|
150−160
+168%
|
Metro Exodus | 35
−243%
|
120
+243%
|
Red Dead Redemption 2 | 30
−113%
|
64
+113%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−279%
|
120−130
+279%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−168%
|
75−80
+168%
|
Watch Dogs: Legion | 65−70
−90.8%
|
120−130
+90.8%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16
−250%
|
56
+250%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−288%
|
60−65
+288%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 19
−274%
|
71
+274%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−288%
|
60−65
+288%
|
Far Cry 5 | 22
−205%
|
67
+205%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−161%
|
180−190
+161%
|
Hitman 3 | 20−22
−280%
|
75−80
+280%
|
Horizon Zero Dawn | 55−60
−168%
|
150−160
+168%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−279%
|
120−130
+279%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21
−271%
|
78
+271%
|
Watch Dogs: Legion | 65−70
−90.8%
|
120−130
+90.8%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 31
−165%
|
82
+165%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 21−24
−319%
|
88
+319%
|
Far Cry New Dawn | 16−18
−331%
|
69
+331%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10
−370%
|
47
+370%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−457%
|
35−40
+457%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 11
−282%
|
40−45
+282%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−440%
|
27−30
+440%
|
Far Cry 5 | 12−14
−325%
|
51
+325%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−367%
|
224
+367%
|
Hitman 3 | 14−16
−229%
|
45−50
+229%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−250%
|
75−80
+250%
|
Metro Exodus | 24
−183%
|
65−70
+183%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−473%
|
85−90
+473%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−410%
|
50−55
+410%
|
Watch Dogs: Legion | 65−70
−172%
|
180−190
+172%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 20
−210%
|
60−65
+210%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 10−11
−310%
|
41
+310%
|
Far Cry New Dawn | 8−9
−400%
|
40
+400%
|
Hitman 3 | 7−8
−314%
|
27−30
+314%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
−266%
|
170−180
+266%
|
Metro Exodus | 13
−177%
|
36
+177%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−308%
|
53
+308%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6
−417%
|
31
+417%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−340%
|
21−24
+340%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 6
−267%
|
21−24
+267%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−1000%
|
10−12
+1000%
|
Far Cry 5 | 6
−350%
|
27
+350%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−285%
|
50−55
+285%
|
Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−500%
|
45−50
+500%
|
Watch Dogs: Legion | 4−5
−350%
|
18−20
+350%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 10
−220%
|
30−35
+220%
|
Так GTX 1050 Max-Q и RTX 2080 Max-Q конкурируют в популярных играх:
- RTX 2080 Max-Q на 141% быстрее в 1080p
- RTX 2080 Max-Q на 216% быстрее в 1440p
- RTX 2080 Max-Q на 225% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 2080 Max-Q на 1000% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2080 Max-Q превзошла GTX 1050 Max-Q во всех 72 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 10.54 | 36.00 |
Новизна | 3 января 2018 | 6 января 2019 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 34 Ватт | 80 Ватт |
У GTX 1050 Max-Q следующие преимущества: энергопотребление ниже на 135.3%.
С другой стороны, преимущества RTX 2080 Max-Q: производительность выше на 241.6%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более продвинутый на 16.7%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2080 Max-Q, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1050 Max-Q в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1050 Max-Q и GeForce RTX 2080 Max-Q - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнение с аналогичными графическими процессорами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.