GeForce GTX 1050 Max-Q vs RTX 2080 Max-Q
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1050 Max-Q и GeForce RTX 2080 Max-Q, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 2080 Max-Q опережает GTX 1050 Max-Q на целых 243% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1050 Max-Q и GeForce RTX 2080 Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 445 | 141 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 9.61 | 30.91 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | GP107 | TU104B |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 3 января 2018 (7 лет назад) | 29 января 2019 (6 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1050 Max-Q и GeForce RTX 2080 Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1050 Max-Q и GeForce RTX 2080 Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 640 | 2944 |
| Частота ядра | 1190 МГц | 735 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1328 МГц | 1095 МГц |
| Количество транзисторов | 3,300 млн | 13,600 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 80 Вт |
| Скорость текстурирования | 53.12 | 201.5 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.7 TFLOPS | 6.447 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 64 |
| TMUs | 40 | 184 |
| Tensor Cores | нет данных | 368 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 46 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1050 Max-Q и GeForce RTX 2080 Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1050 Max-Q и GeForce RTX 2080 Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1752 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 112.1 Гб/с | 384.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1050 Max-Q и GeForce RTX 2080 Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1050 Max-Q и GeForce RTX 2080 Max-Q технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1050 Max-Q и GeForce RTX 2080 Max-Q API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | 7.5 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1050 Max-Q и GeForce RTX 2080 Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1050 Max-Q и GeForce RTX 2080 Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 46
−154%
| 117
+154%
|
| 1440p | 27
−204%
| 82
+204%
|
| 4K | 14
−264%
| 51
+264%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 24−27
−313%
|
95−100
+313%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−262%
|
190−200
+262%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−280%
|
75−80
+280%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 24−27
−313%
|
95−100
+313%
|
| Battlefield 5 | 46
−198%
|
137
+198%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−262%
|
190−200
+262%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−280%
|
75−80
+280%
|
| Far Cry 5 | 37
−184%
|
105
+184%
|
| Fortnite | 112
−27.7%
|
143
+27.7%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−202%
|
130−140
+202%
|
| Forza Horizon 5 | 30−33
−250%
|
100−110
+250%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−469%
|
199
+469%
|
| Valorant | 90−95
−120%
|
200−210
+120%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
−313%
|
95−100
+313%
|
| Battlefield 5 | 40
−215%
|
126
+215%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−262%
|
190−200
+262%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 144
−92.4%
|
270−280
+92.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−280%
|
75−80
+280%
|
| Dota 2 | 116
−8.6%
|
126
+8.6%
|
| Far Cry 5 | 34
−185%
|
97
+185%
|
| Fortnite | 49
−182%
|
138
+182%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−202%
|
130−140
+202%
|
| Forza Horizon 5 | 30−33
−250%
|
100−110
+250%
|
| Grand Theft Auto V | 45
−122%
|
100
+122%
|
| Metro Exodus | 19
−289%
|
74
+289%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 51
−243%
|
175
+243%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−314%
|
145
+314%
|
| Valorant | 90−95
−120%
|
200−210
+120%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 37
−214%
|
116
+214%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−280%
|
75−80
+280%
|
| Dota 2 | 104
−15.4%
|
120
+15.4%
|
| Far Cry 5 | 31
−200%
|
93
+200%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−202%
|
130−140
+202%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 34
−300%
|
136
+300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21
−271%
|
78
+271%
|
| Valorant | 90−95
−44.1%
|
134
+44.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 37
−227%
|
121
+227%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
−361%
|
80−85
+361%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 94
−146%
|
230−240
+146%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−371%
|
65−70
+371%
|
| Metro Exodus | 11
−336%
|
45−50
+336%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−257%
|
170−180
+257%
|
| Valorant | 100−110
−120%
|
240−250
+120%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−283%
|
92
+283%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−363%
|
35−40
+363%
|
| Far Cry 5 | 22
−245%
|
76
+245%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−288%
|
90−95
+288%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−307%
|
60−65
+307%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 21−24
−381%
|
101
+381%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 8−9
−238%
|
27−30
+238%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−850%
|
35−40
+850%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 53
−240%
|
180−190
+240%
|
| Grand Theft Auto V | 28
−164%
|
74
+164%
|
| Metro Exodus | 7
−200%
|
21
+200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−308%
|
53
+308%
|
| Valorant | 50−55
−290%
|
200−210
+290%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−342%
|
53
+342%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−850%
|
35−40
+850%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−467%
|
16−18
+467%
|
| Dota 2 | 37
−170%
|
100−105
+170%
|
| Far Cry 5 | 11
−264%
|
40
+264%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−259%
|
60−65
+259%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 11
−355%
|
50
+355%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 9
−444%
|
49
+444%
|
Так GTX 1050 Max-Q и RTX 2080 Max-Q конкурируют в популярных играх:
- RTX 2080 Max-Q на 154% быстрее в 1080p
- RTX 2080 Max-Q на 204% быстрее в 1440p
- RTX 2080 Max-Q на 264% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 2080 Max-Q на 850% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2080 Max-Q превзошла GTX 1050 Max-Q во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 9.06 | 31.07 |
| Новизна | 3 января 2018 | 29 января 2019 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 80 Ватт |
У GTX 1050 Max-Q следующие преимущества: энергопотребление ниже на 6.7%.
С другой стороны, преимущества RTX 2080 Max-Q: производительность выше на 242.9%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 16.7%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2080 Max-Q, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1050 Max-Q в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
