GeForce GTX 1050 Max-Q vs RTX 2080 Super Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1050 Max-Q и GeForce RTX 2080 Super Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 2080 Super Mobile опережает GTX 1050 Max-Q на целых 268% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1050 Max-Q и GeForce RTX 2080 Super Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 403 | 106 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Оценка эффективности затрат | 3.49 | 15.52 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2021) |
Графический процессор | N17P-G0 Max-Q | N18E-G3 TU104 |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Дата выхода | 3 января 2018 (6 лет назад) | 2 апреля 2020 (4 года назад) |
Цена сейчас | 1085$ | 1671$ |
Оценка эффективности затрат
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 2080 Super Mobile соотношение цены и качества на 345% лучше, чем у GTX 1050 Max-Q.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1050 Max-Q и GeForce RTX 2080 Super Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1050 Max-Q и GeForce RTX 2080 Super Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 640 | 3072 |
Частота ядра | 999 - 1189 МГц | 1365 МГц |
Частота в режиме Boost | 1139 - 1328 МГц | 1560 МГц |
Количество транзисторов | 3,300 млн | 13,600 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 34 - 40 Вт | 150 Вт |
Скорость текстурирования | 53.12 | 299.5 |
Производительность с плавающей точкой | 1,700 gflops | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1050 Max-Q и GeForce RTX 2080 Super Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Размер ноутбука | Большой | Большой |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1050 Max-Q и GeForce RTX 2080 Super Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
Частота памяти | 7000 МГц | 14000 МГц |
Пропускная способность памяти | 112.1 Гб/с | 448.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1050 Max-Q и GeForce RTX 2080 Super Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Поддержка G-SYNC | нет данных | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1050 Max-Q и GeForce RTX 2080 Super Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
VR Ready | нет данных | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1050 Max-Q и GeForce RTX 2080 Super Mobile API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.140 |
CUDA | 6.1 | 7.5 |
Синтетические эталонные показатели
Это результаты тестов GeForce GTX 1050 Max-Q и GeForce RTX 2080 Super Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка синтетических эталонов
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
RTX 2080 Super Mobile опережает GTX 1050 Max-Q на 268% в нашем суммарном рейтинге производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RTX 2080 Super Mobile быстрее GTX 1050 Max-Q на 388% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RTX 2080 Super Mobile быстрее GTX 1050 Max-Q на 168% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
RTX 2080 Super Mobile быстрее GTX 1050 Max-Q на 342% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
RTX 2080 Super Mobile быстрее GTX 1050 Max-Q на 300% в 3DMark Cloud Gate GPU.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1050 Max-Q и GeForce RTX 2080 Super Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 49
−188%
| 141
+188%
|
1440p | 24
−296%
| 95
+296%
|
4K | 15
−333%
| 65
+333%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 16−18
−325%
|
65−70
+325%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 37
−165%
|
98
+165%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−319%
|
65−70
+319%
|
Battlefield 5 | 30−35
−279%
|
120−130
+279%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 31
−252%
|
109
+252%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−325%
|
65−70
+325%
|
Far Cry 5 | 37
−289%
|
144
+289%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
−441%
|
157
+441%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−190%
|
140−150
+190%
|
Hitman 3 | 20−22
−300%
|
80−85
+300%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−434%
|
235
+434%
|
Metro Exodus | 44
−227%
|
144
+227%
|
Red Dead Redemption 2 | 44
−175%
|
121
+175%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−703%
|
265
+703%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−159%
|
95−100
+159%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 31
−174%
|
85
+174%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−319%
|
65−70
+319%
|
Battlefield 5 | 30−35
−279%
|
120−130
+279%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 29
−241%
|
99
+241%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−325%
|
65−70
+325%
|
Far Cry 5 | 30
−257%
|
107
+257%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
−303%
|
117
+303%
|
Forza Horizon 4 | 97
−52.6%
|
140−150
+52.6%
|
Hitman 3 | 20−22
−300%
|
80−85
+300%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−259%
|
150−160
+259%
|
Metro Exodus | 36
−258%
|
129
+258%
|
Red Dead Redemption 2 | 36
−225%
|
117
+225%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−558%
|
217
+558%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−466%
|
198
+466%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−651%
|
278
+651%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16
−288%
|
62
+288%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−319%
|
65−70
+319%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 19
−289%
|
74
+289%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−325%
|
65−70
+325%
|
Far Cry 5 | 22
−241%
|
75
+241%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−190%
|
140−150
+190%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−250%
|
154
+250%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−455%
|
183
+455%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21
−390%
|
103
+390%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−159%
|
95−100
+159%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 31
−245%
|
107
+245%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 21−24
−257%
|
75−80
+257%
|
Far Cry New Dawn | 25
−424%
|
131
+424%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10
−470%
|
57
+470%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−617%
|
40−45
+617%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12
−508%
|
73
+508%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−520%
|
30−35
+520%
|
Far Cry 5 | 22
−223%
|
70−75
+223%
|
Forza Horizon 4 | 20−22
−305%
|
80−85
+305%
|
Hitman 3 | 14−16
−257%
|
50−55
+257%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−450%
|
121
+450%
|
Metro Exodus | 24
−275%
|
90
+275%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−813%
|
137
+813%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−460%
|
55−60
+460%
|
Watch Dogs: Legion | 6−7
−483%
|
35−40
+483%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 20
−330%
|
86
+330%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 10−11
−290%
|
35−40
+290%
|
Far Cry New Dawn | 8−9
−475%
|
46
+475%
|
Hitman 3 | 7−8
−357%
|
30−35
+357%
|
Horizon Zero Dawn | 10−12
−345%
|
45−50
+345%
|
Shadow of the Tomb Raider | 8
−475%
|
46
+475%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−485%
|
76
+485%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6
−533%
|
38
+533%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−380%
|
24−27
+380%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 6
−467%
|
34
+467%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−1200%
|
12−14
+1200%
|
Far Cry 5 | 6
−450%
|
33
+450%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−315%
|
50−55
+315%
|
Horizon Zero Dawn | 10−12
−555%
|
72
+555%
|
Metro Exodus | 12
−358%
|
55
+358%
|
Watch Dogs: Legion | 4−5
−400%
|
20−22
+400%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 10
−390%
|
49
+390%
|
Так GTX 1050 Max-Q и RTX 2080 Super Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 2080 Super Mobile на 188% быстрее в 1080p
- RTX 2080 Super Mobile на 296% быстрее в 1440p
- RTX 2080 Super Mobile на 333% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 2080 Super Mobile на 1200% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2080 Super Mobile превзошла GTX 1050 Max-Q во всех 72 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 10.56 | 38.90 |
Новизна | 3 января 2018 | 2 апреля 2020 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 34 Ватт | 150 Ватт |
У GTX 1050 Max-Q следующие преимущества: энергопотребление ниже на 341.2%.
С другой стороны, преимущества RTX 2080 Super Mobile: производительность выше на 268.4%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более продвинутый на 16.7%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2080 Super Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1050 Max-Q в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1050 Max-Q и GeForce RTX 2080 Super Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнение с аналогичными графическими процессорами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.