Arc A750 vs Radeon 740M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Arc A750 и Radeon 740M, включая спецификации и данные о производительности.
Arc A750 опережает Radeon 740M на целых 271% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc A750 и Radeon 740M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 176 | 499 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 55.26 | нет данных |
Архитектура | нет данных | RDNA 3 (2022−2023) |
Графический процессор | DG2-512 | Phoenix |
Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
Дата выхода | 12 октября 2022 (1 год назад) | 23 мая 2023 (1 год назад) |
Цена на момент выхода | 289$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Arc A750 и Radeon 740M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc A750 и Radeon 740M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 3584 | 256 |
Частота ядра | 2050 МГц | 1500 МГц |
Частота в режиме Boost | 2400 МГц | 2500 МГц |
Количество транзисторов | 21,700 млн | 25,390 млн |
Технологический процесс | 6 нм | 4 нм |
Энергопотребление (TDP) | 225 Вт | 30 Вт (30 - 15 Вт TGP) |
Скорость текстурирования | 537.6 | 40.00 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Arc A750 и Radeon 740M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Толщина | 2 слота | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Arc A750 и Radeon 740M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | Используется системная |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | Используется системная |
Ширина шины памяти | 256 бит | Используется системная |
Частота памяти | 16000 МГц | Используется системная |
Пропускная способность памяти | 512.0 Гб/с | нет данных |
Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Arc A750 и Radeon 740M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 | Portable Device Dependent |
HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Arc A750 и Radeon 740M API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.6 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 2.1 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Arc A750 и Radeon 740M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Arc A750 и Radeon 740M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 108
+300%
| 27−30
−300%
|
1440p | 63
+294%
| 16−18
−294%
|
4K | 37
+311%
| 9−10
−311%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 62
+195%
|
21−24
−195%
|
Assassin's Creed Valhalla | 90
+592%
|
12−14
−592%
|
Battlefield 5 | 140−150
+422%
|
27−30
−422%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+389%
|
18−20
−389%
|
Far Cry 5 | 90−95
+360%
|
20−22
−360%
|
Far Cry New Dawn | 100−110
+332%
|
24−27
−332%
|
Forza Horizon 4 | 200−210
+242%
|
55−60
−242%
|
Hitman 3 | 90−95
+453%
|
16−18
−453%
|
Horizon Zero Dawn | 170−180
+256%
|
50−55
−256%
|
Metro Exodus | 144
+433%
|
27−30
−433%
|
Red Dead Redemption 2 | 95−100
+313%
|
24−27
−313%
|
Shadow of the Tomb Raider | 160−170
+469%
|
27−30
−469%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
+129%
|
55−60
−129%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 106
+405%
|
21−24
−405%
|
Assassin's Creed Valhalla | 76
+485%
|
12−14
−485%
|
Battlefield 5 | 140−150
+422%
|
27−30
−422%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+389%
|
18−20
−389%
|
Far Cry 5 | 90−95
+360%
|
20−22
−360%
|
Far Cry New Dawn | 100−110
+332%
|
24−27
−332%
|
Forza Horizon 4 | 200−210
+242%
|
55−60
−242%
|
Hitman 3 | 90−95
+453%
|
16−18
−453%
|
Horizon Zero Dawn | 170−180
+256%
|
50−55
−256%
|
Metro Exodus | 143
+430%
|
27−30
−430%
|
Red Dead Redemption 2 | 95−100
+313%
|
24−27
−313%
|
Shadow of the Tomb Raider | 239
+724%
|
27−30
−724%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+264%
|
24−27
−264%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
+129%
|
55−60
−129%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45
+114%
|
21−24
−114%
|
Assassin's Creed Valhalla | 69
+431%
|
12−14
−431%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+389%
|
18−20
−389%
|
Far Cry 5 | 90−95
+360%
|
20−22
−360%
|
Forza Horizon 4 | 90
+52.5%
|
55−60
−52.5%
|
Hitman 3 | 90−95
+453%
|
16−18
−453%
|
Horizon Zero Dawn | 113
+126%
|
50−55
−126%
|
Shadow of the Tomb Raider | 199
+586%
|
27−30
−586%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 69
+176%
|
24−27
−176%
|
Watch Dogs: Legion | 63
+6.8%
|
55−60
−6.8%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 95−100
+313%
|
24−27
−313%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 85−90
+406%
|
16−18
−406%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
+415%
|
12−14
−415%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 38
+375%
|
8−9
−375%
|
Assassin's Creed Valhalla | 54
+1250%
|
4−5
−1250%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+478%
|
9−10
−478%
|
Far Cry 5 | 50−55
+410%
|
10−11
−410%
|
Forza Horizon 4 | 230−240
+564%
|
35−40
−564%
|
Hitman 3 | 55−60
+383%
|
12−14
−383%
|
Horizon Zero Dawn | 92
+411%
|
18−20
−411%
|
Metro Exodus | 86
+617%
|
12−14
−617%
|
Shadow of the Tomb Raider | 145
+1511%
|
9−10
−1511%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 57
+613%
|
8−9
−613%
|
Watch Dogs: Legion | 200−210
+264%
|
55−60
−264%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 75−80
+407%
|
14−16
−407%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 45−50
+463%
|
8−9
−463%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
+533%
|
6−7
−533%
|
Hitman 3 | 35−40
+620%
|
5−6
−620%
|
Horizon Zero Dawn | 190−200
+471%
|
30−35
−471%
|
Metro Exodus | 80
+1233%
|
6−7
−1233%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 69
+1050%
|
6−7
−1050%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 28
+460%
|
5−6
−460%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30
+650%
|
4−5
−650%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+625%
|
4−5
−625%
|
Far Cry 5 | 24−27
+420%
|
5−6
−420%
|
Forza Horizon 4 | 61
+510%
|
10−11
−510%
|
Shadow of the Tomb Raider | 84
+1580%
|
5−6
−1580%
|
Watch Dogs: Legion | 30
+900%
|
3−4
−900%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40−45
+344%
|
9−10
−344%
|
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
Full HD
Medium Preset
Cyberpunk 2077 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
Full HD
High Preset
Cyberpunk 2077 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
4K
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Так Arc A750 и Radeon 740M конкурируют в популярных играх:
- Arc A750 на 300% быстрее в 1080p
- Arc A750 на 294% быстрее в 1440p
- Arc A750 на 311% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Shadow of the Tomb Raider, при разрешении 4K и Ultra Preset, Arc A750 на 1580% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc A750 лучше в 66 тестах (92%)
- ничья в 6 тестах (8%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 30.95 | 8.35 |
Новизна | 12 октября 2022 | 23 мая 2023 |
Технологический процесс | 6 нм | 4 нм |
Энергопотребление (TDP) | 225 Ватт | 30 Ватт |
У Arc A750 следующие преимущества: производительность выше на 270.7%.
С другой стороны, преимущества Radeon 740M: новее на 7 месяцев, технологический процесс более продвинутый на 50%, и энергопотребление ниже на 650%.
Мы рекомендуем Arc A750, поскольку она выигрывает у Radeon 740M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Arc A750 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon 740M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Arc A750 и Radeon 740M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.