Arc A750 与 Radeon 740M
绩效总分
我们比较了 Arc A750 和 Radeon 740M,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,Arc A750的表现比Radeon 740M高出了271%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Arc A750和Radeon 740M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 176 | 497 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 55.26 | 没有数据 |
架构 | 没有数据 | RDNA 3 (2022−2023) |
代号 | DG2-512 | Phoenix |
类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 12 10月 2022(1年 前) | 23 5月 2023(1年 前) |
发布时的价格 | $289 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
Arc A750和Radeon 740M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Arc A750和Radeon 740M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 3584 | 256 |
核心频率 | 2050 MHz | 1500 MHz |
Boost模式下的频率 | 2400 MHz | 2500 MHz |
晶体管数 | 21,700 million | 25,390 million |
工艺过程 | 6 nm | 4 nm |
(TDP)能源消耗 | 225 Watt | 30 Watt (30 - 15 Watt TGP) |
纹理填充率 | 537.6 | 40.00 |
外形尺寸和兼容性
负责Arc A750和Radeon 740M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
宽度 | 2-slot | 没有数据 |
附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 不是 |
VRAM 容量和类型
Arc A750和Radeon 740M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | 使用系统的 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 使用系统的 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 使用系统的 |
内存频率 | 16000 MHz | 使用系统的 |
内存通过量 | 512.0 千兆字节/s | 没有数据 |
共享内存 | - | + |
连接和输出
列出Arc A750和Radeon 740M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 | Portable Device Dependent |
HDMI | + | - |
API 兼容性
列出了Arc A750和Radeon 740M支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.6 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 2.1 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
合成基准性能
这些是Arc A750和Radeon 740M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Arc A750 和Radeon 740M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 108
+300%
| 27−30
−300%
|
1440p | 63
+294%
| 16−18
−294%
|
4K | 37
+311%
| 9−10
−311%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 62
+195%
|
21−24
−195%
|
Assassin's Creed Valhalla | 90
+592%
|
12−14
−592%
|
Battlefield 5 | 140−150
+422%
|
27−30
−422%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+389%
|
18−20
−389%
|
Far Cry 5 | 90−95
+360%
|
20−22
−360%
|
Far Cry New Dawn | 100−110
+332%
|
24−27
−332%
|
Forza Horizon 4 | 200−210
+242%
|
55−60
−242%
|
Hitman 3 | 90−95
+453%
|
16−18
−453%
|
Horizon Zero Dawn | 170−180
+256%
|
50−55
−256%
|
Metro Exodus | 144
+433%
|
27−30
−433%
|
Red Dead Redemption 2 | 95−100
+313%
|
24−27
−313%
|
Shadow of the Tomb Raider | 160−170
+469%
|
27−30
−469%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
+129%
|
55−60
−129%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 106
+405%
|
21−24
−405%
|
Assassin's Creed Valhalla | 76
+485%
|
12−14
−485%
|
Battlefield 5 | 140−150
+422%
|
27−30
−422%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+389%
|
18−20
−389%
|
Far Cry 5 | 90−95
+360%
|
20−22
−360%
|
Far Cry New Dawn | 100−110
+332%
|
24−27
−332%
|
Forza Horizon 4 | 200−210
+242%
|
55−60
−242%
|
Hitman 3 | 90−95
+453%
|
16−18
−453%
|
Horizon Zero Dawn | 170−180
+256%
|
50−55
−256%
|
Metro Exodus | 143
+430%
|
27−30
−430%
|
Red Dead Redemption 2 | 95−100
+313%
|
24−27
−313%
|
Shadow of the Tomb Raider | 239
+724%
|
27−30
−724%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+264%
|
24−27
−264%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
+129%
|
55−60
−129%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45
+114%
|
21−24
−114%
|
Assassin's Creed Valhalla | 69
+431%
|
12−14
−431%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+389%
|
18−20
−389%
|
Far Cry 5 | 90−95
+360%
|
20−22
−360%
|
Forza Horizon 4 | 90
+52.5%
|
55−60
−52.5%
|
Hitman 3 | 90−95
+453%
|
16−18
−453%
|
Horizon Zero Dawn | 113
+126%
|
50−55
−126%
|
Shadow of the Tomb Raider | 199
+586%
|
27−30
−586%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 69
+176%
|
24−27
−176%
|
Watch Dogs: Legion | 63
+6.8%
|
55−60
−6.8%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 95−100
+313%
|
24−27
−313%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 85−90
+406%
|
16−18
−406%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
+415%
|
12−14
−415%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 38
+375%
|
8−9
−375%
|
Assassin's Creed Valhalla | 54
+1250%
|
4−5
−1250%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+478%
|
9−10
−478%
|
Far Cry 5 | 50−55
+410%
|
10−11
−410%
|
Forza Horizon 4 | 230−240
+564%
|
35−40
−564%
|
Hitman 3 | 55−60
+383%
|
12−14
−383%
|
Horizon Zero Dawn | 92
+411%
|
18−20
−411%
|
Metro Exodus | 86
+617%
|
12−14
−617%
|
Shadow of the Tomb Raider | 145
+1511%
|
9−10
−1511%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 57
+613%
|
8−9
−613%
|
Watch Dogs: Legion | 200−210
+264%
|
55−60
−264%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 75−80
+407%
|
14−16
−407%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 45−50
+463%
|
8−9
−463%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
+533%
|
6−7
−533%
|
Hitman 3 | 35−40
+620%
|
5−6
−620%
|
Horizon Zero Dawn | 190−200
+471%
|
30−35
−471%
|
Metro Exodus | 80
+1233%
|
6−7
−1233%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 69
+1050%
|
6−7
−1050%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 28
+460%
|
5−6
−460%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30
+650%
|
4−5
−650%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+625%
|
4−5
−625%
|
Far Cry 5 | 24−27
+420%
|
5−6
−420%
|
Forza Horizon 4 | 61
+510%
|
10−11
−510%
|
Shadow of the Tomb Raider | 84
+1580%
|
5−6
−1580%
|
Watch Dogs: Legion | 30
+900%
|
3−4
−900%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40−45
+344%
|
9−10
−344%
|
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
Full HD
Medium Preset
Cyberpunk 2077 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
Full HD
High Preset
Cyberpunk 2077 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
4K
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
这就是 Arc A750 和 Radeon 740M 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,Arc A750 的300% 速度更快
- 在 1440p 中,Arc A750 的294% 速度更快
- 在 4K 中,Arc A750 的311% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Shadow of the Tomb Raider中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,Arc A750的速度要快 1580%。
总而言之,在流行的游戏中:
- Arc A750 在 66项测试 中领先 (92%)
- 在 6项测试 (8%) 出现平局
利弊总结
业绩评级 | 30.95 | 8.35 |
新颖性 | 12 10月 2022 | 23 5月 2023 |
工艺过程 | 6 nm | 4 nm |
(TDP)能源消耗 | 225 瓦特 | 30 瓦特 |
Arc A750 的综合绩效得分高出 270.7%.
另一方面,Radeon 740M 的年龄优势为 7 个月、50%更先进的光刻工艺、耗电量降低了650%.
我们推荐使用 Arc A750,因为它在性能测试中击败了 Radeon 740M。
应当记住,Arc A750是为台式计算机设计的,而Radeon 740M是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在Arc A750和Radeon 740M之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。