Arc A750 vs Radeon 610M
Общая производительность
Мы сравнили Arc A750 и Radeon 610M, включая спецификации и данные о производительности.
Arc A750 опережает Radeon 610M на целых 1439% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc A750 и Radeon 610M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 73 | 753 |
Место по популярности | не в топ-100 | 38 |
Соотношение цена-качество | 21.81 | нет данных |
Архитектура | Generation 12.7 (2022) | RDNA 2 (2020−2022) |
Графический процессор | DG2-512 | RDNA 2 |
Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
Дата выхода | 12 октября 2022 (1 год назад) | 20 сентября 2022 (1 год назад) |
Цена на момент выхода | 289$ | нет данных |
Цена сейчас | 625$ (2.2x) | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры Arc A750 и Radeon 610M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc A750 и Radeon 610M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 3584 | 128 |
Частота ядра | 2050 МГц | 400 МГц |
Частота в режиме Boost | 2400 МГц | 2200 МГц |
Количество транзисторов | 21,700 млн | нет данных |
Технологический процесс | 6 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 225 Вт | 15 Вт |
Скорость текстурирования | 537.6 | 15.20 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Arc A750 и Radeon 610M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Толщина | 2 слота | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на Arc A750 и Radeon 610M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | Используется системная |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | Используется системная |
Ширина шины памяти | 256 бит | Используется системная |
Частота памяти | 16000 МГц | Используется системная |
Пропускная способность памяти | 512.0 Гб/с | нет данных |
Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Arc A750 и Radeon 610M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 | Portable Device Dependent |
HDMI | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Arc A750 и Radeon 610M API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.6 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 2.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Arc A750 и Radeon 610M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Arc A750 опережает Radeon 610M на 1439% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Arc A750 быстрее Radeon 610M на 988% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Arc A750 быстрее Radeon 610M на 1467% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Arc A750 быстрее Radeon 610M на 1162% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Arc A750 быстрее Radeon 610M на 1695% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
Arc A750 быстрее Radeon 610M на 835% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
Arc A750 быстрее Radeon 610M на 295% в 3DMark Ice Storm GPU.
Тесты в играх
Результаты Arc A750 и Radeon 610M в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 102
+629%
| 14
−629%
|
1440p | 60
+1900%
| 3−4
−1900%
|
4K | 36
+1700%
| 2−3
−1700%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+1400%
|
5−6
−1400%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1350−1400
+1400%
|
90
−1400%
|
Battlefield 5 | 75−80
+1400%
|
5−6
−1400%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 100−105
+1329%
|
7−8
−1329%
|
Far Cry 5 | 75−80
+1400%
|
5−6
−1400%
|
Far Cry New Dawn | 120−130
+1400%
|
8−9
−1400%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
+1400%
|
12−14
−1400%
|
Hitman 3 | 90−95
+1400%
|
6−7
−1400%
|
Horizon Zero Dawn | 290−300
+1426%
|
18−20
−1426%
|
Metro Exodus | 2200−2250
+1428%
|
144
−1428%
|
Red Dead Redemption 2 | 100−105
+1329%
|
7−8
−1329%
|
Shadow of the Tomb Raider | 260−270
+1429%
|
17
−1429%
|
Watch Dogs: Legion | 240−250
+1400%
|
16−18
−1400%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+1400%
|
5−6
−1400%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1150−1200
+1413%
|
76
−1413%
|
Battlefield 5 | 75−80
+1400%
|
5−6
−1400%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 100−105
+1329%
|
7−8
−1329%
|
Far Cry 5 | 75−80
+1400%
|
5−6
−1400%
|
Far Cry New Dawn | 120−130
+1400%
|
8−9
−1400%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
+1400%
|
12−14
−1400%
|
Hitman 3 | 90−95
+1400%
|
6−7
−1400%
|
Horizon Zero Dawn | 290−300
+1426%
|
18−20
−1426%
|
Metro Exodus | 120−130
+1400%
|
8
−1400%
|
Red Dead Redemption 2 | 100−105
+1329%
|
7−8
−1329%
|
Shadow of the Tomb Raider | 210−220
+1400%
|
14
−1400%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
+1355%
|
11
−1355%
|
Watch Dogs: Legion | 240−250
+1400%
|
16−18
−1400%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+1400%
|
5−6
−1400%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1050−1100
+1422%
|
69
−1422%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 100−105
+1329%
|
7−8
−1329%
|
Far Cry 5 | 75−80
+1400%
|
5−6
−1400%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
+1400%
|
12−14
−1400%
|
Horizon Zero Dawn | 290−300
+1426%
|
18−20
−1426%
|
Shadow of the Tomb Raider | 150−160
+1400%
|
10
−1400%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 100−105
+1329%
|
7
−1329%
|
Watch Dogs: Legion | 240−250
+1400%
|
16−18
−1400%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 100−105
+1329%
|
7−8
−1329%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 75−80
+1400%
|
5−6
−1400%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
+1400%
|
3−4
−1400%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−33
+1400%
|
2−3
−1400%
|
Assassin's Creed Valhalla | 800−850
+1381%
|
54
−1381%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+1400%
|
5−6
−1400%
|
Far Cry 5 | 60−65
+1400%
|
4−5
−1400%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
+1400%
|
4−5
−1400%
|
Hitman 3 | 120−130
+1400%
|
8−9
−1400%
|
Horizon Zero Dawn | 100−105
+1329%
|
7−8
−1329%
|
Metro Exodus | 1300−1350
+1412%
|
86
−1412%
|
Shadow of the Tomb Raider | 2200−2250
+1417%
|
145
−1417%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+1400%
|
2−3
−1400%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
+1300%
|
1−2
−1300%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 90−95
+1400%
|
6−7
−1400%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 14−16
+1300%
|
1−2
−1300%
|
Far Cry New Dawn | 30−33
+1400%
|
2−3
−1400%
|
Hitman 3 | 550−600
+1428%
|
35−40
−1428%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
+1400%
|
3−4
−1400%
|
Shadow of the Tomb Raider | 650−700
+1377%
|
44
−1377%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 1050−1100
+1422%
|
69
−1422%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−33
+1400%
|
2−3
−1400%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+1300%
|
1−2
−1300%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
+1300%
|
1−2
−1300%
|
Far Cry 5 | 14−16
+1300%
|
1−2
−1300%
|
Forza Horizon 4 | 0−1 | 0−1 |
Horizon Zero Dawn | 45−50
+1400%
|
3−4
−1400%
|
Metro Exodus | 75−80
+1400%
|
5−6
−1400%
|
Watch Dogs: Legion | 0−1 | 0−1 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 60−65
+1400%
|
4−5
−1400%
|
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 90−95
+1400%
|
6−7
−1400%
|
Full HD
Medium Preset
Cyberpunk 2077 | 90−95
+1400%
|
6−7
−1400%
|
Full HD
High Preset
Cyberpunk 2077 | 90−95
+1400%
|
6−7
−1400%
|
Full HD
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 90−95
+1400%
|
6−7
−1400%
|
1440p
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 14−16
+1300%
|
1−2
−1300%
|
Так Arc A750 и Radeon 610M конкурируют в популярных играх:
- Arc A750 на 629% быстрее в 1080p
- Arc A750 на 1900% быстрее в 1440p
- Arc A750 на 1700% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 43.87 | 2.85 |
Энергопотребление (TDP) | 225 Ватт | 15 Ватт |
Мы рекомендуем Arc A750, поскольку она выигрывает у Radeon 610M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Arc A750 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon 610M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Arc A750 и Radeon 610M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.