Arc A770 vs Radeon 740M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Arc A770 и Radeon 740M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Arc A770 опережает 740M на целых 307% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc A770 и Radeon 740M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 154 | 501 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 54.53 | нет данных |
Энергоэффективность | 10.72 | 39.48 |
Архитектура | Generation 12.7 (2022−2023) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
Графический процессор | DG2-512 | Phoenix |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дата выхода | 12 октября 2022 (2 года назад) | 4 января 2023 (1 год назад) |
Цена на момент выхода | 329$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Arc A770 и Radeon 740M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc A770 и Radeon 740M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 4096 | 256 |
Частота ядра | 2100 МГц | 800 МГц |
Частота в режиме Boost | 2400 МГц | 2500 МГц |
Количество транзисторов | 21,700 млн | 25,390 млн |
Технологический процесс | 6 нм | 4 нм |
Энергопотребление (TDP) | 225 Вт | 15 Вт |
Скорость текстурирования | 614.4 | 40.00 |
Производительность с плавающей точкой | 19.66 TFLOPS | 2.56 TFLOPS |
ROPs | 128 | 8 |
TMUs | 256 | 16 |
Tensor Cores | 512 | нет данных |
Ray Tracing Cores | 32 | 4 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Arc A770 и Radeon 740M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Толщина | 2 слота | IGP |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Arc A770 и Radeon 740M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | Используется системная |
Максимальный объём памяти | 16 Гб | Используется системная |
Ширина шины памяти | 256 бит | Используется системная |
Частота памяти | 2000 МГц | Используется системная |
Пропускная способность памяти | 512.0 Гб/с | нет данных |
Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Arc A770 и Radeon 740M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 | Portable Device Dependent |
HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Arc A770 и Radeon 740M API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.6 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 2.1 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Arc A770 и Radeon 740M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Arc A770 и Radeon 740M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 118
+462%
| 21
−462%
|
1440p | 70
+338%
| 16−18
−338%
|
4K | 41
+310%
| 10−12
−310%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 40−45
+200%
|
14−16
−200%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65
+210%
|
21−24
−210%
|
Assassin's Creed Valhalla | 92
+608%
|
12−14
−608%
|
Battlefield 5 | 85−90
+215%
|
27−30
−215%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+194%
|
18−20
−194%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+200%
|
14−16
−200%
|
Far Cry 5 | 55−60
+195%
|
20−22
−195%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
+168%
|
24−27
−168%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
+153%
|
55−60
−153%
|
Hitman 3 | 50−55
+206%
|
16−18
−206%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
+136%
|
50−55
−136%
|
Metro Exodus | 144
+433%
|
27−30
−433%
|
Red Dead Redemption 2 | 65−70
+179%
|
24−27
−179%
|
Shadow of the Tomb Raider | 85−90
+203%
|
27−30
−203%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
+78%
|
55−60
−78%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 31
+47.6%
|
21−24
−47.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 79
+508%
|
12−14
−508%
|
Battlefield 5 | 85−90
+215%
|
27−30
−215%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+194%
|
18−20
−194%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+200%
|
14−16
−200%
|
Far Cry 5 | 55−60
+195%
|
20−22
−195%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
+168%
|
24−27
−168%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
+153%
|
55−60
−153%
|
Hitman 3 | 50−55
+206%
|
16−18
−206%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
+136%
|
50−55
−136%
|
Metro Exodus | 144
+433%
|
27−30
−433%
|
Red Dead Redemption 2 | 65−70
+179%
|
24−27
−179%
|
Shadow of the Tomb Raider | 258
+790%
|
27−30
−790%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+124%
|
24−27
−124%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
+78%
|
55−60
−78%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45
+114%
|
21−24
−114%
|
Assassin's Creed Valhalla | 72
+454%
|
12−14
−454%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+194%
|
18−20
−194%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+200%
|
14−16
−200%
|
Far Cry 5 | 55−60
+195%
|
20−22
−195%
|
Forza Horizon 4 | 23
−157%
|
55−60
+157%
|
Hitman 3 | 50−55
+206%
|
16−18
−206%
|
Horizon Zero Dawn | 121
+142%
|
50−55
−142%
|
Shadow of the Tomb Raider | 216
+645%
|
27−30
−645%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+188%
|
24−27
−188%
|
Watch Dogs: Legion | 74
+25.4%
|
55−60
−25.4%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 65−70
+179%
|
24−27
−179%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 45−50
+188%
|
16−18
−188%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
+200%
|
12−14
−200%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40
+400%
|
8−9
−400%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60
+1400%
|
4−5
−1400%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+222%
|
9−10
−222%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
+325%
|
4−5
−325%
|
Far Cry 5 | 30−33
+200%
|
10−11
−200%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
+311%
|
35−40
−311%
|
Hitman 3 | 30−35
+158%
|
12−14
−158%
|
Horizon Zero Dawn | 100
+456%
|
18−20
−456%
|
Metro Exodus | 91
+658%
|
12−14
−658%
|
Shadow of the Tomb Raider | 158
+1656%
|
9−10
−1656%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60
+650%
|
8−9
−650%
|
Watch Dogs: Legion | 140−150
+159%
|
55−60
−159%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40−45
+187%
|
14−16
−187%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 24−27
+213%
|
8−9
−213%
|
Far Cry New Dawn | 20−22
+233%
|
6−7
−233%
|
Hitman 3 | 20−22
+300%
|
5−6
−300%
|
Horizon Zero Dawn | 130−140
+288%
|
30−35
−288%
|
Metro Exodus | 83
+1283%
|
6−7
−1283%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 73
+1117%
|
6−7
−1117%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30
+500%
|
5−6
−500%
|
Assassin's Creed Valhalla | 38
+850%
|
4−5
−850%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
+275%
|
4−5
−275%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
Far Cry 5 | 14−16
+180%
|
5−6
−180%
|
Forza Horizon 4 | 8
−25%
|
10−11
+25%
|
Shadow of the Tomb Raider | 89
+1680%
|
5−6
−1680%
|
Watch Dogs: Legion | 37
+1133%
|
3−4
−1133%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21−24
+144%
|
9−10
−144%
|
Так Arc A770 и Radeon 740M конкурируют в популярных играх:
- Arc A770 на 462% быстрее в 1080p
- Arc A770 на 338% быстрее в 1440p
- Arc A770 на 310% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Shadow of the Tomb Raider, при разрешении 4K и Ultra Preset, Arc A770 на 1680% быстрее.
- в Forza Horizon 4, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Radeon 740M на 157% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc A770 лучше в 70 тестах (97%)
- Radeon 740M лучше в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 33.64 | 8.26 |
Новизна | 12 октября 2022 | 4 января 2023 |
Технологический процесс | 6 нм | 4 нм |
Энергопотребление (TDP) | 225 Ватт | 15 Ватт |
У Arc A770 следующие преимущества: производительность выше на 307.3%.
С другой стороны, преимущества Radeon 740M: новее на 2 месяца, технологический процесс более продвинутый на 50%, и энергопотребление ниже на 1400%.
Мы рекомендуем Arc A770, поскольку она выигрывает у Radeon 740M в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Arc A770 и Radeon 740M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.