Arc A750 vs Radeon 880M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Arc A750 и Radeon 880M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Arc A750 опережает Radeon 880M на существенные 46% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc A750 и Radeon 880M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 177 | 256 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 54.98 | нет данных |
Архитектура | нет данных | RDNA 3.5 (2024) |
Графический процессор | DG2-512 | Strix Point |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дата выхода | 12 октября 2022 (1 год назад) | Июль 2024 (недавно) |
Цена на момент выхода | 289$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Arc A750 и Radeon 880M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc A750 и Radeon 880M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 3584 | 768 |
Частота ядра | 2050 МГц | нет данных |
Частота в режиме Boost | 2400 МГц | 2900 МГц |
Количество транзисторов | 21,700 млн | 34,000 млн |
Технологический процесс | 6 нм | 4 нм |
Энергопотребление (TDP) | 225 Вт | 15 Вт |
Скорость текстурирования | 537.6 | 139.2 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Arc A750 и Radeon 880M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Толщина | 2 слота | IGP |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Arc A750 и Radeon 880M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | Используется системная |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | Используется системная |
Ширина шины памяти | 256 бит | Используется системная |
Частота памяти | 16000 МГц | Используется системная |
Пропускная способность памяти | 512.0 Гб/с | нет данных |
Разделяемая память | - | нет данных |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Arc A750 и Radeon 880M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 | Portable Device Dependent |
HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Arc A750 и Radeon 880M API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.6 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 2.1 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Arc A750 и Radeon 880M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Arc A750 и Radeon 880M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 110
+233%
| 33
−233%
|
1440p | 65
+62.5%
| 40−45
−62.5%
|
4K | 37
+54.2%
| 24−27
−54.2%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 62
+55%
|
40−45
−55%
|
Assassin's Creed Valhalla | 90
+50%
|
60−65
−50%
|
Battlefield 5 | 140−150
+48.4%
|
95−100
−48.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+4300%
|
2−3
−4300%
|
Far Cry 5 | 90−95
+53.3%
|
60−65
−53.3%
|
Far Cry New Dawn | 100−110
+54.3%
|
70−75
−54.3%
|
Forza Horizon 4 | 200−210
+55.4%
|
130−140
−55.4%
|
Hitman 3 | 90−95
+2250%
|
4−5
−2250%
|
Horizon Zero Dawn | 170−180
+2125%
|
8−9
−2125%
|
Metro Exodus | 144
+51.6%
|
95−100
−51.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 95−100
+52.3%
|
65−70
−52.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 160−170
+4025%
|
4−5
−4025%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
+382%
|
27−30
−382%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 106
+3433%
|
3−4
−3433%
|
Assassin's Creed Valhalla | 76
+52%
|
50−55
−52%
|
Battlefield 5 | 140−150
+48.4%
|
95−100
−48.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+4300%
|
2−3
−4300%
|
Far Cry 5 | 90−95
+53.3%
|
60−65
−53.3%
|
Far Cry New Dawn | 100−110
+54.3%
|
70−75
−54.3%
|
Forza Horizon 4 | 200−210
+55.4%
|
130−140
−55.4%
|
Hitman 3 | 90−95
+2250%
|
4−5
−2250%
|
Horizon Zero Dawn | 170−180
+2125%
|
8−9
−2125%
|
Metro Exodus | 143
+50.5%
|
95−100
−50.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 95−100
+52.3%
|
65−70
−52.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 239
+5875%
|
4−5
−5875%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+911%
|
9−10
−911%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
+382%
|
27−30
−382%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45
+1400%
|
3−4
−1400%
|
Assassin's Creed Valhalla | 69
+53.3%
|
45−50
−53.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+4300%
|
2−3
−4300%
|
Far Cry 5 | 90−95
+53.3%
|
60−65
−53.3%
|
Forza Horizon 4 | 90
+50%
|
60−65
−50%
|
Hitman 3 | 90−95
+2250%
|
4−5
−2250%
|
Horizon Zero Dawn | 113
+1313%
|
8−9
−1313%
|
Shadow of the Tomb Raider | 199
+4875%
|
4−5
−4875%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 69
+667%
|
9−10
−667%
|
Watch Dogs: Legion | 63
+57.5%
|
40−45
−57.5%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 95−100
+52.3%
|
65−70
−52.3%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 85−90
+56.4%
|
55−60
−56.4%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
+48.9%
|
45−50
−48.9%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 38
+58.3%
|
24−27
−58.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 54
+54.3%
|
35−40
−54.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+48.6%
|
35−40
−48.6%
|
Far Cry 5 | 50−55
+70%
|
30−33
−70%
|
Forza Horizon 4 | 230−240
+49.4%
|
160−170
−49.4%
|
Hitman 3 | 55−60
+867%
|
6−7
−867%
|
Horizon Zero Dawn | 92
+4500%
|
2−3
−4500%
|
Metro Exodus | 86
+56.4%
|
55−60
−56.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 145
+52.6%
|
95−100
−52.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 57
+62.9%
|
35−40
−62.9%
|
Watch Dogs: Legion | 200−210
+56.9%
|
130−140
−56.9%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 75−80
+3700%
|
2−3
−3700%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 45−50
+50%
|
30−33
−50%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
+58.3%
|
24−27
−58.3%
|
Hitman 3 | 35−40
+50%
|
24−27
−50%
|
Horizon Zero Dawn | 190−200
+49.2%
|
130−140
−49.2%
|
Metro Exodus | 80
+60%
|
50−55
−60%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 69
+53.3%
|
45−50
−53.3%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 28
+2700%
|
1−2
−2700%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30 | 0−1 |
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+61.1%
|
18−20
−61.1%
|
Far Cry 5 | 24−27
+62.5%
|
16−18
−62.5%
|
Forza Horizon 4 | 61
+52.5%
|
40−45
−52.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 84
+52.7%
|
55−60
−52.7%
|
Watch Dogs: Legion | 30
+66.7%
|
18−20
−66.7%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40−45
+1900%
|
2−3
−1900%
|
Так Arc A750 и Radeon 880M конкурируют в популярных играх:
- Arc A750 на 233% быстрее в 1080p
- Arc A750 на 63% быстрее в 1440p
- Arc A750 на 54% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Shadow of the Tomb Raider, при разрешении 1080p и High Preset, Arc A750 на 5875% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc A750 превзошла Radeon 880M во всех 23 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 30.89 | 21.15 |
Технологический процесс | 6 нм | 4 нм |
Энергопотребление (TDP) | 225 Ватт | 15 Ватт |
У Arc A750 следующие преимущества: производительность выше на 46.1%.
С другой стороны, преимущества Radeon 880M: технологический процесс более продвинутый на 50%, и энергопотребление ниже на 1400%.
Мы рекомендуем Arc A750, поскольку она выигрывает у Radeon 880M в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Arc A750 и Radeon 880M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.