Arc A370M vs Arc B580
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Arc A370M и Arc B580, включая спецификации и данные о производительности.
Arc B580 опережает Arc A370M на целых 204% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc A370M и Arc B580, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 389 | 106 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 93.41 |
| Энергоэффективность | 26.13 | 14.61 |
| Архитектура | Generation 12.7 (2022−2023) | Xe2 (2025) |
| Графический процессор | DG2-128 | BMG-G21 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 30 марта 2022 (2 года назад) | 16 января 2025 (недавно) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 249$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Arc A370M и Arc B580: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc A370M и Arc B580, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 2560 |
| Частота ядра | 300 МГц | 2670 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1550 МГц | 2670 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 19,600 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Вт | 190 Вт |
| Скорость текстурирования | 99.20 | 427.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.174 TFLOPS | 13.67 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 80 |
| TMUs | 64 | 160 |
| Tensor Cores | нет данных | 160 |
| Ray Tracing Cores | 8 | 20 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Arc A370M и Arc B580 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | нет данных | 272 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Arc A370M и Arc B580 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2375 МГц |
| Пропускная способность памяти | 112.0 Гб/с | 456.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Arc A370M и Arc B580 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Arc A370M и Arc B580 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Arc A370M и Arc B580 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Arc A370M и Arc B580 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 38
−229%
| 125
+229%
|
| 1440p | 21
−233%
| 70
+233%
|
| 4K | 40
−5%
| 42
+5%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 1.99 |
| 1440p | нет данных | 3.56 |
| 4K | нет данных | 5.93 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−496%
|
143
+496%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
−183%
|
130−140
+183%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−147%
|
100−110
+147%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−388%
|
117
+388%
|
| Cyberpunk 2077 | 19
−189%
|
55−60
+189%
|
| Forza Horizon 4 | 74
−197%
|
220−230
+197%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−194%
|
100−110
+194%
|
| Metro Exodus | 35−40
−159%
|
95−100
+159%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−139%
|
75−80
+139%
|
| Valorant | 50−55
−206%
|
160−170
+206%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−147%
|
100−110
+147%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−333%
|
104
+333%
|
| Cyberpunk 2077 | 13
−169%
|
35−40
+169%
|
| Dota 2 | 42
−233%
|
140
+233%
|
| Far Cry 5 | 24
−188%
|
69
+188%
|
| Fortnite | 75−80
−133%
|
170−180
+133%
|
| Forza Horizon 4 | 62
−190%
|
180−190
+190%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−194%
|
100−110
+194%
|
| Grand Theft Auto V | 29
−193%
|
85−90
+193%
|
| Metro Exodus | 13
−177%
|
36
+177%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−107%
|
200−210
+107%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−139%
|
75−80
+139%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−260%
|
140−150
+260%
|
| Valorant | 50−55
−206%
|
160−170
+206%
|
| World of Tanks | 170−180
−56.7%
|
270−280
+56.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−147%
|
100−110
+147%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−296%
|
95
+296%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−173%
|
30−33
+173%
|
| Dota 2 | 66
−203%
|
200−210
+203%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−98%
|
95−100
+98%
|
| Forza Horizon 4 | 53
−202%
|
160−170
+202%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−194%
|
100−110
+194%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−107%
|
200−210
+107%
|
| Valorant | 50−55
−206%
|
160−170
+206%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 11
−527%
|
69
+527%
|
| Grand Theft Auto V | 11
−173%
|
30−33
+173%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−194%
|
300−310
+194%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−233%
|
40−45
+233%
|
| World of Tanks | 90−95
−172%
|
250−260
+172%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−174%
|
70−75
+174%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−200%
|
30−33
+200%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−319%
|
130−140
+319%
|
| Forza Horizon 4 | 37
−197%
|
110−120
+197%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−219%
|
65−70
+219%
|
| Metro Exodus | 27−30
−211%
|
85−90
+211%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−178%
|
50−55
+178%
|
| Valorant | 30−35
−288%
|
120−130
+288%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 5−6
−260%
|
18−20
+260%
|
| Dota 2 | 24−27
−225%
|
78
+225%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−192%
|
70−75
+192%
|
| Metro Exodus | 8−9
−475%
|
46
+475%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−236%
|
130−140
+236%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−189%
|
24−27
+189%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−192%
|
70−75
+192%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−292%
|
45−50
+292%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
−180%
|
14
+180%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−200%
|
12−14
+200%
|
| Dota 2 | 40
−200%
|
120−130
+200%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−253%
|
60−65
+253%
|
| Fortnite | 14−16
−287%
|
55−60
+287%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−178%
|
50−55
+178%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
−280%
|
35−40
+280%
|
| Valorant | 14−16
−386%
|
65−70
+386%
|
Так Arc A370M и Arc B580 конкурируют в популярных играх:
- Arc B580 на 229% быстрее в 1080p
- Arc B580 на 233% быстрее в 1440p
- Arc B580 на 5% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 1440p и High Preset, Arc B580 на 527% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc B580 превзошла Arc A370M во всех 44 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 12.95 | 39.31 |
| Новизна | 30 марта 2022 | 16 января 2025 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Ватт | 190 Ватт |
У Arc A370M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 442.9%.
С другой стороны, преимущества Arc B580: производительность выше на 203.6%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, и технологический процесс более тонкий на 20%.
Мы рекомендуем Arc B580, поскольку она выигрывает у Arc A370M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Arc A370M предназначена для ноутбуков, а Arc B580 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Arc A370M и Arc B580 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
