Apple M1 8-Core GPU vs Arc A370M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили M1 8-Core GPU и Arc A370M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Apple M1 8-Core GPU опережает Arc A370M всего на 3% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре M1 8-Core GPU и Arc A370M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 378 | 385 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | нет данных | 26.18 |
| Архитектура | нет данных | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | нет данных | DG2-128 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 10 ноября 2020 (4 года назад) | 30 марта 2022 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры M1 8-Core GPU и Arc A370M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности M1 8-Core GPU и Arc A370M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 8 | 1024 |
| Частота ядра | 1278 МГц | 300 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1550 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 7,200 млн |
| Технологический процесс | 5 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 35 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 99.20 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 3.174 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 32 |
| TMUs | нет данных | 64 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 8 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость M1 8-Core GPU и Arc A370M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x8 |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на M1 8-Core GPU и Arc A370M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 64 бит |
| Частота памяти | нет данных | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 112.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на M1 8-Core GPU и Arc A370M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | No outputs |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые M1 8-Core GPU и Arc A370M API, включая их версии.
| DirectX | нет данных | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.6 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
Производительность в играх
Результаты M1 8-Core GPU и Arc A370M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 27
−40.7%
| 38
+40.7%
|
| 1440p | 21−24
+0%
| 21
+0%
|
| 4K | 40−45
+0%
| 40
+0%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−70.4%
|
46
+70.4%
|
| Elden Ring | 40−45
+17.1%
|
35
−17.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+4.7%
|
40−45
−4.7%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+42.1%
|
19
−42.1%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−34.5%
|
74
+34.5%
|
| Metro Exodus | 35−40
+2.8%
|
35−40
−2.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+3%
|
30−35
−3%
|
| Valorant | 50−55
+3.8%
|
50−55
−3.8%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+4.7%
|
40−45
−4.7%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+108%
|
13
−108%
|
| Dota 2 | 45−50
+16.7%
|
42
−16.7%
|
| Elden Ring | 40−45
+2.5%
|
40−45
−2.5%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+117%
|
24
−117%
|
| Fortnite | 75−80
+2.7%
|
75−80
−2.7%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−12.7%
|
62
+12.7%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
+69%
|
29
−69%
|
| Metro Exodus | 35−40
+185%
|
13
−185%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−105
+2%
|
95−100
−2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+3%
|
30−35
−3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+5%
|
40−45
−5%
|
| Valorant | 50−55
+3.8%
|
50−55
−3.8%
|
| World of Tanks | 180−190
+2.2%
|
170−180
−2.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+4.7%
|
40−45
−4.7%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+145%
|
11
−145%
|
| Dota 2 | 45−50
−34.7%
|
66
+34.7%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+2%
|
50−55
−2%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+3.8%
|
53
−3.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−105
+2%
|
95−100
−2%
|
| Valorant | 50−55
+3.8%
|
50−55
−3.8%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 18−20
+72.7%
|
11
−72.7%
|
| Elden Ring | 21−24
+5%
|
20−22
−5%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
+81.8%
|
11
−81.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+10.1%
|
95−100
−10.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| World of Tanks | 95−100
+3.2%
|
90−95
−3.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+3.2%
|
30−35
−3.2%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−12.1%
|
37
+12.1%
|
| Metro Exodus | 27−30
+3.6%
|
27−30
−3.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Valorant | 30−35
+3%
|
30−35
−3%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
| Dota 2 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| Elden Ring | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| Metro Exodus | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+2.6%
|
35−40
−2.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
+8.3%
|
12−14
−8.3%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
| Dota 2 | 24−27
−66.7%
|
40
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Fortnite | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
+5.6%
|
18−20
−5.6%
|
| Valorant | 14−16
+7.1%
|
14−16
−7.1%
|
Так Apple M1 8-Core GPU и Arc A370M конкурируют в популярных играх:
- Arc A370M на 41% быстрее в 1080p
- Ничья в 1440p
- Ничья в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1080p и High Preset, Apple M1 8-Core GPU на 185% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Low Preset, Arc A370M на 70% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Apple M1 8-Core GPU лучше в 40 тестах (63%)
- Arc A370M лучше в 6 тестах (10%)
- ничья в 17 тестах (27%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 13.71 | 13.31 |
| Новизна | 10 ноября 2020 | 30 марта 2022 |
| Технологический процесс | 5 нм | 6 нм |
У Apple M1 8-Core GPU следующие преимущества: производительность выше на 3%, и технологический процесс более продвинутый на 20%.
С другой стороны, преимущества Arc A370M: новее на 1 год.
Разница в производительности между M1 8-Core GPU и Arc A370M слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
Остались вопросы по выбору между Apple M1 8-Core GPU и Arc A370M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
