Arc A530M vs Arc B580
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Arc A530M и Arc B580, включая спецификации и данные о производительности.
Arc B580 опережает Arc A530M на целых 112% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc A530M и Arc B580, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 309 | 117 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 87.64 |
| Энергоэффективность | 19.90 | 14.44 |
| Архитектура | Generation 12.7 (2022−2023) | Xe2 (2024) |
| Графический процессор | DG2-256 | BMG-G21 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 1 августа 2023 (1 год назад) | 16 января 2025 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 249$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Arc A530M и Arc B580: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc A530M и Arc B580, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 2560 |
| Частота ядра | 900 МГц | 2670 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1300 МГц | 2670 МГц |
| Количество транзисторов | 11,500 млн | 19,600 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 190 Вт |
| Скорость текстурирования | 124.8 | 427.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.994 TFLOPS | 13.67 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 80 |
| TMUs | 96 | 160 |
| Tensor Cores | 192 | 160 |
| Ray Tracing Cores | 12 | 20 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Arc A530M и Arc B580 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | нет данных | 272 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Arc A530M и Arc B580 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2375 МГц |
| Пропускная способность памяти | 224.0 Гб/с | 456.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Arc A530M и Arc B580 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Arc A530M и Arc B580 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Arc A530M и Arc B580 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Arc A530M и Arc B580 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 55−60
−127%
| 125
+127%
|
| 1440p | 30−35
−127%
| 68
+127%
|
| 4K | 18−20
−133%
| 42
+133%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 1.99 |
| 1440p | нет данных | 3.66 |
| 4K | нет данных | 5.93 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 45−50
−338%
|
206
+338%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
−108%
|
210−220
+108%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−195%
|
112
+195%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 45−50
−215%
|
148
+215%
|
| Battlefield 5 | 75−80
−72%
|
120−130
+72%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
−108%
|
210−220
+108%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−155%
|
97
+155%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−188%
|
173
+188%
|
| Fortnite | 95−100
−69.8%
|
160−170
+69.8%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−97.3%
|
140−150
+97.3%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−239%
|
193
+239%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−121%
|
140−150
+121%
|
| Valorant | 130−140
−61.8%
|
220−230
+61.8%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 45−50
−115%
|
101
+115%
|
| Battlefield 5 | 75−80
−72%
|
120−130
+72%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
−108%
|
210−220
+108%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
−25.8%
|
270−280
+25.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−116%
|
82
+116%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−167%
|
160
+167%
|
| Fortnite | 95−100
−69.8%
|
160−170
+69.8%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−97.3%
|
140−150
+97.3%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−205%
|
174
+205%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
−109%
|
140
+109%
|
| Metro Exodus | 35−40
−179%
|
106
+179%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−121%
|
140−150
+121%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−372%
|
236
+372%
|
| Valorant | 130−140
−61.8%
|
220−230
+61.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−72%
|
120−130
+72%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−103%
|
77
+103%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−148%
|
149
+148%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−97.3%
|
140−150
+97.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−121%
|
140−150
+121%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−70%
|
85
+70%
|
| Valorant | 130−140
−61.8%
|
220−230
+61.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 95−100
−69.8%
|
160−170
+69.8%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
−164%
|
95−100
+164%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−99.2%
|
250−260
+99.2%
|
| Grand Theft Auto V | 30−33
−130%
|
69
+130%
|
| Metro Exodus | 21−24
−170%
|
62
+170%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−6.1%
|
170−180
+6.1%
|
| Valorant | 170−180
−46.5%
|
250−260
+46.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−92%
|
95−100
+92%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−250%
|
56
+250%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−175%
|
110
+175%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−141%
|
100−110
+141%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−134%
|
68
+134%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
−145%
|
95−100
+145%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 14−16
−114%
|
30−33
+114%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−193%
|
40−45
+193%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−144%
|
78
+144%
|
| Metro Exodus | 14−16
−229%
|
46
+229%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−236%
|
84
+236%
|
| Valorant | 100−105
−127%
|
220−230
+127%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−119%
|
55−60
+119%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−193%
|
40−45
+193%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−329%
|
30
+329%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−211%
|
59
+211%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−126%
|
70−75
+126%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−188%
|
45−50
+188%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 18−20
−167%
|
45−50
+167%
|
Так Arc A530M и Arc B580 конкурируют в популярных играх:
- Arc B580 на 127% быстрее в 1080p
- Arc B580 на 127% быстрее в 1440p
- Arc B580 на 133% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, Arc B580 на 372% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc B580 превзошла Arc A530M во всех 60 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 16.31 | 34.59 |
| Новизна | 1 августа 2023 | 16 января 2025 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Ватт | 190 Ватт |
У Arc A530M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 192.3%.
С другой стороны, преимущества Arc B580: производительность выше на 112.1%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 50%, и технологический процесс более тонкий на 20%.
Мы рекомендуем Arc B580, поскольку она выигрывает у Arc A530M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Arc A530M предназначена для ноутбуков, а Arc B580 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
