Arc A350M vs Arc B580
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Arc A350M и Arc B580, включая спецификации и данные о производительности.
Arc B580 опережает Arc A350M на целых 169% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc A350M и Arc B580, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 356 | 112 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | нет данных | 91.21 |
Энергоэффективность | 40.25 | 14.23 |
Архитектура | Generation 12.7 (2022−2023) | Xe2 (2024) |
Графический процессор | DG2-128 | BMG-G21 |
Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
Дата выхода | 30 марта 2022 (2 года назад) | 12 декабря 2024 (недавно) |
Цена на момент выхода | нет данных | 249$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Arc A350M и Arc B580: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc A350M и Arc B580, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 768 | 2560 |
Частота ядра | 300 МГц | 2670 МГц |
Частота в режиме Boost | 1150 МГц | 2670 МГц |
Количество транзисторов | 7,200 млн | 19,600 млн |
Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 25 Вт | 190 Вт |
Скорость текстурирования | 55.20 | 427.2 |
Производительность с плавающей точкой | 1.766 TFLOPS | 13.67 TFLOPS |
ROPs | 24 | 80 |
TMUs | 48 | 160 |
Tensor Cores | нет данных | 160 |
Ray Tracing Cores | 6 | 20 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Arc A350M и Arc B580 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
Длина | нет данных | 272 мм |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Arc A350M и Arc B580 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
Ширина шины памяти | 64 бит | 192 бит |
Частота памяти | 1750 МГц | 2375 МГц |
Пропускная способность памяти | 112.0 Гб/с | 456.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Arc A350M и Arc B580 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
HDMI | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Arc A350M и Arc B580 API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.6 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.4 |
Производительность в играх
Результаты Arc A350M и Arc B580 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 35
−157%
| 90−95
+157%
|
1440p | 17
−165%
| 45−50
+165%
|
4K | 9
−167%
| 24−27
+167%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | нет данных | 2.77 |
1440p | нет данных | 5.53 |
4K | нет данных | 10.38 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 27
−159%
|
70−75
+159%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−158%
|
85−90
+158%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35
−157%
|
90−95
+157%
|
Battlefield 5 | 45−50
−161%
|
120−130
+161%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−159%
|
75−80
+159%
|
Cyberpunk 2077 | 19
−163%
|
50−55
+163%
|
Far Cry 5 | 30−35
−158%
|
85−90
+158%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−156%
|
100−105
+156%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−158%
|
240−250
+158%
|
Hitman 3 | 27−30
−159%
|
70−75
+159%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
−160%
|
190−200
+160%
|
Metro Exodus | 45−50
−150%
|
120−130
+150%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−156%
|
100−105
+156%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−161%
|
120−130
+161%
|
Watch Dogs: Legion | 75−80
−163%
|
200−210
+163%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−158%
|
85−90
+158%
|
Assassin's Creed Valhalla | 20
−150%
|
50−55
+150%
|
Battlefield 5 | 45−50
−161%
|
120−130
+161%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−159%
|
75−80
+159%
|
Cyberpunk 2077 | 16
−150%
|
40−45
+150%
|
Far Cry 5 | 30−35
−158%
|
85−90
+158%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−156%
|
100−105
+156%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−158%
|
240−250
+158%
|
Hitman 3 | 27−30
−159%
|
70−75
+159%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
−160%
|
190−200
+160%
|
Metro Exodus | 45−50
−150%
|
120−130
+150%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−156%
|
100−105
+156%
|
Shadow of the Tomb Raider | 53
−164%
|
140−150
+164%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−165%
|
90−95
+165%
|
Watch Dogs: Legion | 75−80
−163%
|
200−210
+163%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−158%
|
85−90
+158%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16
−150%
|
40−45
+150%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−159%
|
75−80
+159%
|
Cyberpunk 2077 | 12
−150%
|
30−33
+150%
|
Far Cry 5 | 30−35
−158%
|
85−90
+158%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−158%
|
240−250
+158%
|
Hitman 3 | 27−30
−159%
|
70−75
+159%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
−160%
|
190−200
+160%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45
−167%
|
120−130
+167%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 19
−163%
|
50−55
+163%
|
Watch Dogs: Legion | 75−80
−163%
|
200−210
+163%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−156%
|
100−105
+156%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 27−30
−168%
|
75−80
+168%
|
Far Cry New Dawn | 21−24
−150%
|
55−60
+150%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−150%
|
35−40
+150%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14
−150%
|
35−40
+150%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−167%
|
40−45
+167%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−157%
|
18−20
+157%
|
Far Cry 5 | 16−18
−150%
|
40−45
+150%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−160%
|
190−200
+160%
|
Hitman 3 | 16−18
−165%
|
45−50
+165%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−159%
|
75−80
+159%
|
Metro Exodus | 24−27
−160%
|
65−70
+160%
|
Shadow of the Tomb Raider | 37
−157%
|
95−100
+157%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−167%
|
40−45
+167%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
−161%
|
230−240
+161%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−161%
|
60−65
+161%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 14−16
−150%
|
35−40
+150%
|
Far Cry New Dawn | 10−11
−140%
|
24−27
+140%
|
Hitman 3 | 10−11
−140%
|
24−27
+140%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
−168%
|
190−200
+168%
|
Metro Exodus | 14−16
−150%
|
35−40
+150%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 15
−167%
|
40−45
+167%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−163%
|
21−24
+163%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−157%
|
18−20
+157%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−157%
|
18−20
+157%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
Far Cry 5 | 8−9
−163%
|
21−24
+163%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−163%
|
50−55
+163%
|
Shadow of the Tomb Raider | 19
−163%
|
50−55
+163%
|
Watch Dogs: Legion | 6−7
−167%
|
16−18
+167%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−131%
|
30−33
+131%
|
Так Arc A350M и Arc B580 конкурируют в популярных играх:
- Arc B580 на 157% быстрее в 1080p
- Arc B580 на 165% быстрее в 1440p
- Arc B580 на 167% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 14.67 | 39.42 |
Новизна | 30 марта 2022 | 12 декабря 2024 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 25 Ватт | 190 Ватт |
У Arc A350M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 660%.
С другой стороны, преимущества Arc B580: производительность выше на 168.7%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, и технологический процесс более продвинутый на 20%.
Мы рекомендуем Arc B580, поскольку она выигрывает у Arc A350M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Arc A350M предназначена для ноутбуков, а Arc B580 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Arc A350M и Arc B580 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.