Arc A770M vs Arc B580
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Arc A770M и Arc B580, включая спецификации и данные о производительности.
Arc B580 опережает Arc A770M на значительные 30% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc A770M и Arc B580, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 188 | 107 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 92.80 |
| Энергоэффективность | 17.81 | 14.60 |
| Архитектура | Generation 12.7 (2022−2023) | Xe2 (2025) |
| Графический процессор | DG2-512 | BMG-G21 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 2022 (3 года назад) | 16 января 2025 (недавно) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 249$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Arc A770M и Arc B580: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc A770M и Arc B580, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4096 | 2560 |
| Частота ядра | 1650 МГц | 2670 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2050 МГц | 2670 МГц |
| Количество транзисторов | 21,700 млн | 19,600 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 190 Вт |
| Скорость текстурирования | 524.8 | 427.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 16.79 TFLOPS | 13.67 TFLOPS |
| ROPs | 128 | 80 |
| TMUs | 256 | 160 |
| Tensor Cores | 512 | 160 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 20 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Arc A770M и Arc B580 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | нет данных | 272 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Arc A770M и Arc B580 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 2375 МГц |
| Пропускная способность памяти | 512.0 Гб/с | 456.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Arc A770M и Arc B580 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Arc A770M и Arc B580 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Arc A770M и Arc B580 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Arc A770M и Arc B580 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 94
−33%
| 125
+33%
|
| 1440p | 53
−32.1%
| 70
+32.1%
|
| 4K | 40
−5%
| 42
+5%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 1.99 |
| 1440p | нет данных | 3.56 |
| 4K | нет данных | 5.93 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 60−65
−134%
|
143
+134%
|
| Cyberpunk 2077 | 113
−23.9%
|
140−150
+23.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−17.8%
|
100−110
+17.8%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−91.8%
|
117
+91.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 48
−25%
|
60−65
+25%
|
| Forza Horizon 4 | 256
−17.2%
|
300−310
+17.2%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
−27.2%
|
100−110
+27.2%
|
| Metro Exodus | 100
+4.2%
|
95−100
−4.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−23.4%
|
75−80
+23.4%
|
| Valorant | 120−130
−30.9%
|
160−170
+30.9%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−17.8%
|
100−110
+17.8%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−70.5%
|
104
+70.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
−28.2%
|
50−55
+28.2%
|
| Dota 2 | 58
−141%
|
140
+141%
|
| Far Cry 5 | 56
−23.2%
|
69
+23.2%
|
| Fortnite | 140−150
−19.9%
|
170−180
+19.9%
|
| Forza Horizon 4 | 211
−28%
|
270−280
+28%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
−27.2%
|
100−110
+27.2%
|
| Grand Theft Auto V | 86
−27.9%
|
110−120
+27.9%
|
| Metro Exodus | 82
+128%
|
36
−128%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−13.4%
|
200−210
+13.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−23.4%
|
75−80
+23.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
−37.1%
|
140−150
+37.1%
|
| Valorant | 120−130
−30.9%
|
160−170
+30.9%
|
| World of Tanks | 270−280
−1.5%
|
270−280
+1.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−17.8%
|
100−110
+17.8%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−55.7%
|
95
+55.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 33
−21.2%
|
40−45
+21.2%
|
| Dota 2 | 100−110
−26.2%
|
130−140
+26.2%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−15.1%
|
95−100
+15.1%
|
| Forza Horizon 4 | 179
−28.5%
|
230−240
+28.5%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
−27.2%
|
100−110
+27.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−13.4%
|
200−210
+13.4%
|
| Valorant | 120−130
−30.9%
|
160−170
+30.9%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 55−60
−25.5%
|
69
+25.5%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−27.3%
|
70−75
+27.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−25.7%
|
220−230
+25.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−37.9%
|
40−45
+37.9%
|
| World of Tanks | 200−210
−28%
|
250−260
+28%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−21.3%
|
70−75
+21.3%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−17.4%
|
27−30
+17.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 22
−22.7%
|
27−30
+22.7%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−35.4%
|
130−140
+35.4%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−29.4%
|
110−120
+29.4%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−34%
|
65−70
+34%
|
| Metro Exodus | 70−75
−24.3%
|
85−90
+24.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−22.4%
|
60−65
+22.4%
|
| Valorant | 85−90
−43.8%
|
120−130
+43.8%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−28.6%
|
18−20
+28.6%
|
| Dota 2 | 45
−73.3%
|
78
+73.3%
|
| Grand Theft Auto V | 45
−22.2%
|
55−60
+22.2%
|
| Metro Exodus | 37
−24.3%
|
46
+24.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−35.1%
|
130−140
+35.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 20−22
−30%
|
24−27
+30%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
−22.2%
|
55−60
+22.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−38.2%
|
45−50
+38.2%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+0%
|
14
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−27.3%
|
14−16
+27.3%
|
| Dota 2 | 55−60
−22.8%
|
70−75
+22.8%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−39.5%
|
60−65
+39.5%
|
| Fortnite | 40−45
−41.5%
|
55−60
+41.5%
|
| Forza Horizon 4 | 74
−28.4%
|
95−100
+28.4%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−40.7%
|
35−40
+40.7%
|
| Valorant | 45−50
−51.1%
|
65−70
+51.1%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
Так Arc A770M и Arc B580 конкурируют в популярных играх:
- Arc B580 на 33% быстрее в 1080p
- Arc B580 на 32% быстрее в 1440p
- Arc B580 на 5% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1080p и High Preset, Arc A770M на 128% быстрее.
- в Dota 2, при разрешении 1080p и High Preset, Arc B580 на 141% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc A770M лучше в 2 тестах (4%)
- Arc B580 лучше в 41 тесте (91%)
- ничья в 2 тестах (4%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 30.07 | 39.05 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 190 Ватт |
У Arc A770M следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, и энергопотребление ниже на 58.3%.
С другой стороны, преимущества Arc B580: производительность выше на 29.9%, и технологический процесс более тонкий на 20%.
Мы рекомендуем Arc B580, поскольку она выигрывает у Arc A770M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Arc A770M предназначена для ноутбуков, а Arc B580 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Arc A770M и Arc B580 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
