Arc A350M対Intel Arc B580

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Arc A350MとArc B580を比較した。

Arc A350M
2022
4 ギガバイト GDDR6,25 Watt
14.56

Arc B580はArc A350Mをベンチマーク集計結果に基づき179%も上回る。

主な内容

Arc A350MとArc B580のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位361100
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価データなし94.67
電力効率40.1514.73
アーキテクチャーGeneration 12.7 (2022−2023)Xe2 (2025)
コードネームDG2-128BMG-G21
タイプノートブック向けのデスクトップの
発売日30 3月 2022(2年 前)16 1月 2025(最近)
発売価格(MSRP)データなし$249

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのArc A350MとArc B580の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にArc A350MとArc B580の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数7682560
コア周波数300 MHz2670 MHz
Boost周波数1150 MHz2670 MHz
トランジスタの数7,200 million19,600 million
技術プロセス6 nm5 nm
消費電力(TDP)25 Watt190 Watt
テクスチャリングの速度55.20427.2
浮動小数点性能1.766 TFLOPS13.67 TFLOPS
ROPs2480
TMUs48160
Tensor Coresデータなし160
Ray Tracing Cores620

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのArc A350MとArc B580の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 4.0 x8PCIe 4.0 x8
長さデータなし272 mm
データなし2-slot
補助電源コネクタデータなし1x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

Arc A350MとArc B580にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6GDDR6
最大メモリー容量4 ギガバイト12 ギガバイト
メモリーのバスの幅64 Bit192 Bit
メモリー周波数1750 MHz2375 MHz
メモリー帯域幅112.0 ギガバイト/s456.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Arc A350MとArc B580で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputs1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1
HDMI-+

API互換性

Arc A350MとArc B580にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.66.6
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.4

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのArc A350MおよびArc B580のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD35
−257%
125
+257%
1440p16
−331%
69
+331%
4K9
−378%
43
+378%

フレームあたりのコスト、ドル

1080pデータなし1.99
1440pデータなし3.61
4Kデータなし5.79

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 24−27
−472%
143
+472%
Cyberpunk 2077 27
−178%
75−80
+178%
Elden Ring 22
−173%
60−65
+173%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 45−50
−126%
100−110
+126%
Counter-Strike 2 24−27
−368%
117
+368%
Cyberpunk 2077 9
−167%
24−27
+167%
Forza Horizon 4 66
−173%
180−190
+173%
Metro Exodus 40−45
−140%
95−100
+140%
Red Dead Redemption 2 35−40
−119%
75−80
+119%
Valorant 56
−191%
160−170
+191%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 45−50
−126%
100−110
+126%
Counter-Strike 2 24−27
−316%
104
+316%
Cyberpunk 2077 8
−163%
21−24
+163%
Dota 2 38
−268%
140
+268%
Elden Ring 42
−240%
140−150
+240%
Far Cry 5 27
−156%
69
+156%
Fortnite 80−85
−113%
170−180
+113%
Forza Horizon 4 53
−164%
140−150
+164%
Grand Theft Auto V 26
−169%
70−75
+169%
Metro Exodus 40−45
+11.1%
36
−11.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
−93.3%
200−210
+93.3%
Red Dead Redemption 2 35−40
−119%
75−80
+119%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
−230%
140−150
+230%
Valorant 55−60
−176%
160−170
+176%
World of Tanks 190−200
−46.8%
270−280
+46.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
−126%
100−110
+126%
Counter-Strike 2 24−27
−280%
95
+280%
Cyberpunk 2077 6
−167%
16−18
+167%
Dota 2 59
−171%
160−170
+171%
Far Cry 5 50−55
−83.3%
95−100
+83.3%
Forza Horizon 4 45
−167%
120−130
+167%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
−93.3%
200−210
+93.3%
Valorant 55−60
−176%
160−170
+176%

1440p
High Preset

Dota 2 10
−590%
69
+590%
Elden Ring 17
−394%
80−85
+394%
Grand Theft Auto V 10
−170%
27−30
+170%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
−178%
350−400
+178%
Red Dead Redemption 2 12−14
−215%
40−45
+215%
World of Tanks 100−110
−152%
250−260
+152%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
−155%
70−75
+155%
Counter-Strike 2 30−35
−90.6%
61
+90.6%
Cyberpunk 2077 10−12
−173%
30−33
+173%
Far Cry 5 35−40
−274%
130−140
+274%
Forza Horizon 4 37
−170%
100−105
+170%
Metro Exodus 30−35
−172%
85−90
+172%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−163%
50−55
+163%
Valorant 35−40
−258%
120−130
+258%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 10−11
−320%
40−45
+320%
Dota 2 11
−609%
78
+609%
Elden Ring 3
−1233%
40−45
+1233%
Grand Theft Auto V 11
−173%
30−33
+173%
Metro Exodus 10−11
−360%
46
+360%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−207%
130−140
+207%
Red Dead Redemption 2 9−10
−200%
27−30
+200%
The Witcher 3: Wild Hunt 11
−173%
30−33
+173%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 14−16
−243%
45−50
+243%
Counter-Strike 2 10−11
−320%
40−45
+320%
Cyberpunk 2077 4−5
−150%
10−11
+150%
Dota 2 24−27
−169%
70−75
+169%
Far Cry 5 18−20
−239%
60−65
+239%
Fortnite 16−18
−263%
55−60
+263%
Forza Horizon 4 19
−163%
50−55
+163%
Valorant 16−18
−331%
65−70
+331%

これが人気ゲームでのArc A350MとArc B580の競争である:

  • Arc B580は1080pでは257%速い。
  • Arc B580は1440pでは331%速い。
  • Arc B580は4Kでは378%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Metro Exodusでは、1080pの解像度とHigh Presetで、Arc A350Mの方が11%速い。
  • Elden Ringでは、4Kの解像度とHigh Presetで、Arc B580の方が1233%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 1テストでArc A350Mが先行(2%)。
  • 42テストでArc B580が先行(98%)。

長所と短所のまとめ


性能評価 14.56 40.61
ノベルティ 30 3月 2022 16 1月 2025
最大メモリー容量 4 ギガバイト 12 ギガバイト
プロセス 6 nm 5 nm
消費電力(TDP) 25 ワット 190 ワット

Arc A350Mは660%消費電力が低い。

一方、Arc B580は 178.9% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、2歳のアドバンテージがある、200%高い最大VRAM量を持っています、20%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Arc B580は、パフォーマンステストでArc A350Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Arc A350Mはノートブック用で、Arc B580はパソコン用であることに注意してください。


Arc A350MとArc B580のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel Arc A350M
Arc A350M
Intel Arc B580
Arc B580

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.8 57 票

1から5のスケールでArc A350Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 395 票

1から5のスケールでArc B580を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Arc A350M又はArc B580について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。