Arc A350M vs Arc B570
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Arc A350M и Arc B570, включая спецификации и данные о производительности.
Arc B570 опережает Arc A350M на целых 123% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc A350M и Arc B570, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 366 | 176 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | нет данных | 76.73 |
Энергоэффективность | 40.16 | 14.92 |
Архитектура | Generation 12.7 (2022−2023) | Xe2 (2025) |
Графический процессор | DG2-128 | BMG-G21 |
Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
Дата выхода | 30 марта 2022 (2 года назад) | 16 января 2025 (недавно) |
Цена на момент выхода | нет данных | 219$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Arc A350M и Arc B570: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc A350M и Arc B570, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 768 | 2304 |
Частота ядра | 300 МГц | 2500 МГц |
Частота в режиме Boost | 1150 МГц | 2500 МГц |
Количество транзисторов | 7,200 млн | 19,600 млн |
Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 25 Вт | 150 Вт |
Скорость текстурирования | 55.20 | 360.0 |
Производительность с плавающей точкой | 1.766 TFLOPS | 11.52 TFLOPS |
ROPs | 24 | 80 |
TMUs | 48 | 144 |
Tensor Cores | нет данных | 144 |
Ray Tracing Cores | 6 | 18 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Arc A350M и Arc B570 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
Длина | нет данных | 272 мм |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Arc A350M и Arc B570 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 10 Гб |
Ширина шины памяти | 64 бит | 160 бит |
Частота памяти | 1750 МГц | 2375 МГц |
Пропускная способность памяти | 112.0 Гб/с | 380.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Arc A350M и Arc B570 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Arc A350M и Arc B570 API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.6 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.4 |
Производительность в играх
Результаты Arc A350M и Arc B570 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 35
−114%
| 75−80
+114%
|
1440p | 16
−119%
| 35−40
+119%
|
4K | 9
−100%
| 18−21
+100%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | нет данных | 2.92 |
1440p | нет данных | 6.26 |
4K | нет данных | 12.17 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 24−27
−112%
|
55−60
+112%
|
Cyberpunk 2077 | 27
−122%
|
60−65
+122%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 45−50
−113%
|
100−105
+113%
|
Counter-Strike 2 | 24−27
−112%
|
55−60
+112%
|
Cyberpunk 2077 | 9
−100%
|
18−20
+100%
|
Forza Horizon 4 | 66
−112%
|
140−150
+112%
|
Forza Horizon 5 | 32
−119%
|
70−75
+119%
|
Metro Exodus | 40−45
−113%
|
85−90
+113%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−122%
|
80−85
+122%
|
Valorant | 56
−114%
|
120−130
+114%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 45−50
−113%
|
100−105
+113%
|
Counter-Strike 2 | 24−27
−112%
|
55−60
+112%
|
Cyberpunk 2077 | 8
−100%
|
16−18
+100%
|
Dota 2 | 38
−111%
|
80−85
+111%
|
Far Cry 5 | 27
−122%
|
60−65
+122%
|
Fortnite | 80−85
−122%
|
180−190
+122%
|
Forza Horizon 4 | 53
−108%
|
110−120
+108%
|
Forza Horizon 5 | 35−40
−111%
|
80−85
+111%
|
Grand Theft Auto V | 26
−112%
|
55−60
+112%
|
Metro Exodus | 40−45
−113%
|
85−90
+113%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−119%
|
230−240
+119%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−122%
|
80−85
+122%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−116%
|
95−100
+116%
|
Valorant | 55−60
−120%
|
130−140
+120%
|
World of Tanks | 190−200
−111%
|
400−450
+111%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 45−50
−113%
|
100−105
+113%
|
Counter-Strike 2 | 24−27
−112%
|
55−60
+112%
|
Cyberpunk 2077 | 6
−100%
|
12−14
+100%
|
Dota 2 | 59
−120%
|
130−140
+120%
|
Far Cry 5 | 50−55
−108%
|
110−120
+108%
|
Forza Horizon 4 | 45
−122%
|
100−105
+122%
|
Forza Horizon 5 | 21
−114%
|
45−50
+114%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−119%
|
230−240
+119%
|
Valorant | 55−60
−120%
|
130−140
+120%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 10
−110%
|
21−24
+110%
|
Grand Theft Auto V | 10
−110%
|
21−24
+110%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−120%
|
290−300
+120%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−108%
|
27−30
+108%
|
World of Tanks | 100−110
−116%
|
220−230
+116%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 27−30
−107%
|
60−65
+107%
|
Counter-Strike 2 | 18−20
−111%
|
40−45
+111%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
−118%
|
24−27
+118%
|
Far Cry 5 | 35−40
−114%
|
75−80
+114%
|
Forza Horizon 4 | 37
−116%
|
80−85
+116%
|
Forza Horizon 5 | 21−24
−117%
|
50−55
+117%
|
Metro Exodus | 30−35
−119%
|
70−75
+119%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−111%
|
40−45
+111%
|
Valorant | 35−40
−122%
|
80−85
+122%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 6−7
−100%
|
12−14
+100%
|
Dota 2 | 11
−118%
|
24−27
+118%
|
Grand Theft Auto V | 11
−118%
|
24−27
+118%
|
Metro Exodus | 10−11
−110%
|
21−24
+110%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−121%
|
95−100
+121%
|
Red Dead Redemption 2 | 9−10
−100%
|
18−20
+100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 11
−118%
|
24−27
+118%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 14−16
−114%
|
30−33
+114%
|
Counter-Strike 2 | 6−7
−100%
|
12−14
+100%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−100%
|
8−9
+100%
|
Dota 2 | 24−27
−112%
|
55−60
+112%
|
Far Cry 5 | 18−20
−122%
|
40−45
+122%
|
Fortnite | 16−18
−119%
|
35−40
+119%
|
Forza Horizon 4 | 19
−111%
|
40−45
+111%
|
Forza Horizon 5 | 10−12
−118%
|
24−27
+118%
|
Valorant | 16−18
−119%
|
35−40
+119%
|
Так Arc A350M и Arc B570 конкурируют в популярных играх:
- Arc B570 на 114% быстрее в 1080p
- Arc B570 на 119% быстрее в 1440p
- Arc B570 на 100% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 14.05 | 31.32 |
Новизна | 30 марта 2022 | 16 января 2025 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 10 Гб |
Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 25 Ватт | 150 Ватт |
У Arc A350M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 500%.
С другой стороны, преимущества Arc B570: производительность выше на 122.9%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 150%, и технологический процесс более тонкий на 20%.
Мы рекомендуем Arc B570, поскольку она выигрывает у Arc A350M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Arc A350M предназначена для ноутбуков, а Arc B570 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Arc A350M и Arc B570 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.